Признаки искусственности холмов и мегалитов

2951 0
То, что многие холмы, каньоны, останцы, мегалиты не являются природными образованиями на нашей планете – для некоторых ищущих и интересующихся данной темой людей практически устоявшийся факт. Но вот по каким критериям это можно оценить, так никто и не конкретизировал.
Постараюсь развить мысль и наброски этих факторов от http://izofatov.livejournal.com/profileizofatov
Вначале пройдемся по мегалитам и останцам:

1. Отсутствие осыпей, курумника у подножья останцев.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/137106206.1f6/0_9fe02_9c96a44e_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/137106206.1f6/0_9fde9_e12c819a_orig.jpg
Искусственные. Останцы Маньпупунер. Источник
Если порода вокруг этих останцев разрушалась миллионы лет, то где она? Смыл потоп? Или им не миллионы лет? Видны лишь пара камней у подножья. А по логике –они должны быть просто засыпаны курумником, щебнем.

http://www.marshruty.ru/PhotoFiles/1/4/5/7/1457d599bfbc49cca353b5540788a114/large/%D0%91%D1%83%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D1%8B_13.jpg
Природные. Буотамские-столбы. В основании столбов видны осыпи породы

У подножия многих останцев нет осыпи – они, скорее всего выветриваются, а не трескаются как скалы от перепада температур и влаги

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/21281/21281_900.jpg

https://pp.vk.me/c605916/v605916686/26b5/cwxiwwndwg4.jpg
На Урале

2. Располагаются недалеко от пойм рек или родниковых озер

Останцы, по моему мнению и мнению других искателей – это остатки переработанной породы по неиспользуемой нами технологии (не дошли еще до этого). Получалась некая масса с зернами минералов, которая складировалась, вываливалась из мегадраг или выливалась пластами (в матрацные скалы). Реки – источник драгметаллов и воды для переработки, промывки породы.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/656/i-659.jpg
Амурские столбы. Одно из мест, претендующее на искусственность.

https://storage.surfingbird.ru/s/13/10/23/6/r2_d7pnFB1Fe_orig_1d9b9360.jpg
Ленские столбы. Природные образовании. Хотя, почему правый берег настолько выше противоположного левого – трудно объяснить.

3. Верхушки и составные части мегалитов – с закругленными краями, как бы оплывшие, пластичные, нет острых углов как на природных скалах.

Конечно, можно сказать, что за миллионы лет эрозия сделала свою работу и сгладила все устрые углы и выступы. Но в горных массивах, хребтах такого не наблюдается. Останцы и мегалиты явно выделяются на фоне других скал.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4408/dicus.55/0_5da60_e36c4cf4_XXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/24332511.a9/0_786de_2175140f_XXL.jpg

http://razorpix.ru/s/34/pakistan_gora_vershina_skala_oblaka_1600x1200.jpg
Скалы быстрого, катастрофичного, но природного образования

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/502/i-856.jpg

4. Зачастую на вершине расположены «жертвенники» и следовики, причем в них собирается (конденсируется), а возможно, генерируется вода.
Даже в длительные (более двух недель) периоды жары и палящего солнца, при дневной температуре более +35гр.

http://www.sputnik74.ru/up/ural/img/8IyM8BTlcsRG29JLD96GIJXdf7n1XW94.jpg
Каменные чаши Шихана. Урал

http://gdehorosho.ru/upload/photos100/f_141-4.jpg
Алтай

http://3.bp.blogspot.com/-_P3muZKzWJI/UJvc5BA4MZI/AAAAAAAAFCA/Jd3G2d8WO3E/s640/ready_00011.jpg
Источник

На столбах часто растут деревья и довольно большие 30-40 см в диаметре, вода питает корни – останец генерирует (конденсирует) воду. На Красноярских столбах деревья растут и на высоте более 10-20 метров. Понятно, что корни никак не могут достать земли – питание только со скалы.

http://avivas.ru/img/news/201207/180814244379.jpg
Красноярские столбы

http://img-fotki.yandex.ru/get/28/erazdolina.23/0_184bf_2d86b57c_XL

5. Наличие рядом, в северном направлении от мегалитов известковых холмов и как правило на северных берегах водоемов.

Это наблюдение http://izofatov.livejournal.com/profileizofatov. Сергей ведет такие наблюдения при каждом факте изучения мегалитов. По фотографиям и картам, насколько позволяет это сделать интернет. Но его статистика имеет смысл.

6. Недалеко от останцев есть курумники-каменные реки.

Это следы разрушенных кладок более многочисленных по числу и объему мегалитов и останцев.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/1118136.30/0_8b704_1760d295_XL.jpg
Кутурчинское Белогорье

7. Имеют горизонтальные швы, как матрацы.

http://www.risk.ru/u/img/113/112844.jpg
Иркутские столбы

8. Монахи разных конфессий любят строить на их вершинах монастыри или «приватизировали» чьи-то оставленные.

http://static.panoramio.com/photos/large/190974.jpg
Церковь над Форосом.

http://wall-photo.ru/image/cache/data/Screenshot-3058-870×620.jpg

http://bestgid.com/content/krim/foros/photo/foros_cerkov.jpg

9. Многие территории объявлены заповедниками с полностью или частично закрытыми зонами – как Красноярские столбы с существующей полностью закрытой частью для посещения туристами без специального разрешения.

10. Отсутствие отчетов археологов и геологов о раскопках вблизи или у подножья останцев, столбов. Главный вопрос: на каком основании стоят данные образования? Из такой же породы или иной?

От себя добавлю еще эти наблюдения:

11. Странная трещиноватость, которая больше походит на литье огромных блоков сразу в кладку.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/598/i-599.jpg
Красноярские столбы

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/10491268_749534285092714_6422241657466048447_n.jpg?oh=45a7f59ca4e0a2059feb6810845d1bbc&oe=57B39F3A

http://cs631423.vk.me/v631423375/2371b/fEXxUFp708c.jpg
Курагинский район Красноярского края. Источник

http://ic.pics.livejournal.com/baranchug/60235558/20237/20237_900.jpg
Гора Синюха на Алтае. Источник

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/598/i-603.jpg
Растрескивание (если оно было, конечно) полукругом. Так кристаллические породы не трескаются

http://emky.net/wp-content/uploads/2014/03/10/ogromnye-megality-gornojj-shorii/0_1008ae_fad3ab86_orig-1024×576.jpg
Горная Шория

http://fs143.rover.info/show/97012807/97012807.jpg?800

12. Инородные включения в сиените и граните мегалитов.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/10568963_771995516179924_8587345337963518740_n.jpg?oh=bf0b7a72ed626fb101897d1022eaa13e&oe=5774FCD5
Красноярские столбы

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10647145_774523679260441_1934464705083489810_n.jpg?oh=262f721957cc559beba7820a51fb1a90&oe=57B61FA5

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/t31.0-8/12440805_810560325744667_5606209100317677081_o.jpg

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12805893_810560355744664_6587065939609709782_n.jpg?oh=0b280e06205f944326b696be2c2ba67a&oe=57991D98
Алтай. Источник

http://content.foto.mail.ru/list/anita.mo/328/i-375.jpg
Вмятины в породе, которые могут говорить о наличии в этих углублениях более рыхлой и менее стойкой к эрозии породы, которая разрушилась, образовав такие углубления

13. Наплывы гранита, который по каконам геологии не мог течь на поверхности.
Он образован в глубинах. Либо мы чего-то не знаем о процессах кристаллизации расплавленных масс, либо эти массы не были расплавленными, не обладали высокими температурами. Окаменели в процессе реакций с СО2 воздуха, например.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/10622715_771994306180045_4353926468550982289_n.jpg?oh=d3e3f72a3db8ef64ae00cb30e0acdc32&oe=57A9DA78
Красноярские столбы. Центральный блок как бы влит, втиснут между двумя соседними.

http://terkin.users.photofile.ru/photo/terkin/4233696/large/104579924.jpg?
Ергаки, подножье горы Парабола

http://terkin.users.photofile.ru/photo/terkin/4233696/xlarge/104579967.jpg?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/137106206.3e2/0_d8e92_a7808431_orig.jpg
Национальный парк Йосемити, США.
***

Комментарий геолога к статье КРАСНОЯРСКИЕ СТОЛБЫ. КАМЕННАЯ КЛАДКА

Позвольте маленький ликбез от человека с геологическим опытом.
В отношении той “каши” в головах, которой характеризуются ряд постов выше.
Итак, упоминаемые здесь магматические породы бывают интрузивными (к которым относятся упоминаемые здесь граниты и сиениты) и эффузивными (упоминаемые здесь базальты). Первые формировались из расплавленной магмы в глубине, а поэтому остывали медленно, что способствовало формированию чётко выраженных кристаллов входящих в их состав минералов. Вторые, изливаясь на поверхность, остывали очень быстро. При этом кристаллы слагающих их минералов вырасти не успевали, поэтому эффузивные породы называют скрытокристаллическими. На вид это сравнительно однородная застывшая масса.
Если гранит или сиенит расплавить на поверхности, то он должен застыть в виде однородной массы, типа базальта. Хотя эффузивный аналог кислых гранитов называется липаритом, и он будет значительно светлей базальтов за счёт включений в него кварца и более светлых разностей полевого шпата.
Так вот, по этому признаку, по-видимому, можно было бы определить термическое воздействие на предполагаемые древние гранитные сооружения, сложенных из гранитов или сиенитов. Кстати, эти горные породы антагонисты и вместе в одном массиве не встречаются. Поэтому, если в предполагаемом сооружении присутствуют те и другие, то их искусственный характер будет практически очевиден. Но основной признак их искусственности, бросающийся сразу в глаза, это мегалитически подобная кладка, либо подобная типичной кирпичной кладке с перевязкой. Мне трудно себе представить природные условия, в которых трещиноватость магматических массивов формировалась бы именно так. Исследования моими методами показывают, что природная трещиноватость их бывает прямоугольно-блочной, без всяких перевязок различных слоёв.
Ну и товарища, считающего себя умнее других здесь, хотелось бы предостеречь от переоценки всеохватности интересов академической или отраслевой науки. Могу заверить, что такие темы вряд ли входят в круг интересов их представителей, т.к. на этой теме диссертаций не защитить. Просто оппоненты на их защитах, как правило, бывают не менее умные, и они тоже всё заранее точно знают, что может быть, а чего не бывает в этом мире.
Подобные необычные объекты встречались и мне на Урале. Вот здесь приведено небольшое моё исследование одного из них


И еще из комментария другого геолога:

Излившиеся на поверхность аналоги для гранита-риолит (липарит-устаревшее).
Для сиенита – трахит. (Скрытокристаллические, то есть глазом зерна не видно). Если расплавить и охладить сиенит на поверхности (например космо-оружием) -образуется вулканическое стекло щелочно-кислого состава.


Если это читают геологи, то на счет подобных образований должны признать взаимоисключающие факторы:
1. Есть зерна минералов. Т.е. порода по всем коконам геологии образована в глубинах.
2. Есть наплывы, которые ничем как вязкостью, текучестью породы не объяснить. Вот еще примеры
Трещины полукругом, сферой – скорее всего не трещины, а порода ложилась (клали) блок к блоку.

Например, на Красноярский столбах нет ни трахита, ни риолита. Все из сиенита с зернами минералов.
***

Как я написал выше, подобные столбы, останцы – это, возможно, продукт высокотехнологичной переработки породы с получением псевдогранита, сиенита. Инородные включения в них – это, предположу, камни от шаровых дробилок (если использовать современный аналог, современную технологию измельчения пород).

Перейдем к холмам. Искусственность многих, тоже не вызывает сомнений.

http://xallyava.ru/images/Priroda/XoLm_BoxoL/9d090ea3262ac29b49e5f294e69204af.jpg
Филлипины. Шоколадные холмы. Izofatov, когда был там, убедился, что стоят они на глиняных фундаментах, т.е. насыпные. Структура – известняк.

http://xallyava.ru/images/Priroda/XoLm_BoxoL/1954f58c1c45beb0532a22e44f89b74b.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/33267712.jpg
Холмы в Китае

Самая яркая особенность холмов-терриконов – это пирамидальность некоторых из них:

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/49138/49138_900.jpg
В Италии. Подробнее

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/49784/49784_900.jpg
И холмы и затопленный карьер. Видимо, пирамидальность необходима была для чего-то. Энергии?

http://ic.pics.livejournal.com/go0f/8422788/115227/115227_original.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/47519732.jpg
Тоже Италия. Чем не древний карьер?

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/52728/52728_900.jpg
Целая череда холмов-пирамид. Источник

Следующие примеры – просто откровенные отвалы породы:

http://sbchf.users.photofile.ru/photo/sbchf/3836679/89876972.jpg
Норильск. Подробнее

http://zhelezki.ru/LJ_sd3/Norilsk/2011_summer/2011_07_13/IMG_1011mdfd_950.jpg
На вершине этого отвала вот такой щебень. Как и в современных отвалах руды. Напомню, что Норильск – место, где находится крупнейшее месторождение медно-никелевых руд

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Kondyor-view.jpg/800px-Kondyor-view.jpg
Структура Кондёр. Уникальная особенность хребта Кондёр — находящееся на его территории одно из самых больших в мире месторождение платины. Намек понятен. Кстати, в центре структуры – месторождение уже исчерпало себя. Добыча идет в пойме реки, вытекающей из центра структуры.

http://cs623926.vk.me/v623926636/2996b/vSRbQ6bso54.jpg
Не вершине – все та же структура породы, как и от отвалов.
***

Отдельная тема – следы древних карьеров. Часть ярких примеров показана у http://wakeuphuman.livejournal.com/profilewakeuphuman
Пример:

http://www.zarubezhom.com/Images11/ARZ-map3.jpg
Аризона. Гранд Каньон. Плато с якобы прорезанным речкой каньоном. Но это место – возвышенность, как на нее может вскарабкаться вода.

Конечно, ученые строят вот такие модели:

http://images59.fotki.com/v683/photos/9/1430939/10022953/arches_diagramm-vi.jpg
Образование останцев в Юте, США. Но это какой должен быть поток воды, что бы перенес миллионы тонн породы? Просто спокойная речка такие объемы не перенесет за такой период.

Но в Гранд Каньоне нет останцев, есть огромные залежи урана и вот такой карьер на сотни километров:

http://www.zarubezhom.com/Images11/ARZ-26.jpg
Источник

http://ic.pics.livejournal.com/wakeuphuman/74019716/118934/118934_800.jpg
Урановые рудники. И вполне можно предположить, что этот каньон – уже выработанный рудник

http://ic.pics.livejournal.com/wakeuphuman/74019716/120228/120228_800.jpg
Предупреждения об радиации в каньоне. Источник

http://static.panoramio.com/photos/large/115379404.jpg
Западная часть каньона

http://static.panoramio.com/photos/large/94683407.jpg
Террасная структура каньона. Абсолютно так же делаем и мы, когда вгрызаемся в землю

http://static.panoramio.com/photos/large/70098522.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/33005860.jpg
Севернее Грнад Каньона находится Национальный парк Зион. 37° 14′ 36.41″ N 112° 59′ 34.84″ W
«Изъедена» в нем не меньшая территория, чем в распиаренном Гранд Каньоне

Кто-то спросит: а где все отвалы? Если был выработан такой объем породы, то после его обогащения и переработки, должно остаться огромное количество пустой породы? Да, вопрос важный. Постараюсь показать…

http://static.panoramio.com/photos/large/12421353.jpg
Южнее Гранд Каньона есть плато. Это у его подножья

http://static.panoramio.com/photos/large/100547597.jpg
Восточнее

http://static.panoramio.com/photos/large/521463.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/59089159.jpg
Чем не терриконы или отвалы породы? 35° 55′ 41.08″ N 111° 24′ 5.69″ W

http://www.zarubezhom.com/Images11/ARZ-8.jpg
Гранд Каньон и террикон на поверхности плато

http://www.zarubezhom.com/Images11/ARZ-10.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/158648/158648_original.jpg
Гигантская площадь с отвалом. Ссылка на карту

http://static.panoramio.com/photos/large/14945631.jpg
Фотографий нет, кроме этой – виден на горизонте

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/158319/158319_original.jpg
Еще один южнее. Ссылка на карту

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/158110/158110_original.jpg
А это, возможно, не моновулкан (лишь единожды извергался), а взорвавшийся террикон с изливанием лавы. Не верите? Но такое происходило на Донбассе, когда под лавой остались несколько улиц деревни, располагавшейся у его подножья. Об этом можно прочитать здесь

Еще южнее – огромная территория из этих кальдер:

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/157876/157876_original.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/71188735.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/157626/157626_original.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/54306135.jpg
***

Подобные примеры можно продолжать. Странных (с точки зрения геологии) образований предостаточно. Но если принять уже распространённую среди альтернативщиков версию, что на Земле совсем недавно существовала высокоразвитая цивилизация, то где-то же она должна была брать металл для своих нужд? И если, как говорят индийские трактаты – они летали в космос на огромных аппаратах, виманах, то металла нужно было огромное количество. Не может такого быть, что следов таких разработок, карьеров, не осталось. Мы своим зашоренным взглядом их просто не видим. Этот пост – попытка еще раз приоткрыть это понимание.


Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru