Признаки искусственности холмов и мегалитов
То, что многие холмы, каньоны, останцы, мегалиты не являются природными образованиями на нашей планете – для некоторых ищущих и интересующихся данной темой людей практически устоявшийся факт. Но вот по каким критериям это можно оценить, так никто и не конкретизировал.Постараюсь развить мысль и наброски этих факторов от http://izofatov.livejournal.com/profileizofatovВначале пройдемся по мегалитам и останцам:1. Отсутствие осыпей, курумника у подножья останцев.http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/137106206.1f6/0_9fe02_9c96a44e_orig.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/6615/137106206.1f6/0_9fde9_e12c819a_orig.jpgИскусственные. Останцы Маньпупунер. ИсточникЕсли порода вокруг этих останцев разрушалась миллионы лет, то где она? Смыл потоп? Или им не миллионы лет? Видны лишь пара камней у подножья. А по логике –они должны быть просто засыпаны курумником, щебнем.http://www.marshruty.ru/PhotoFiles/1/4/5/7/1457d599bfbc49cca353b5540788a114/large/%D0%91%D1%83%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D1%8B_13.jpg Природные. Буотамские-столбы. В основании столбов видны осыпи породыУ подножия многих останцев нет осыпи – они, скорее всего выветриваются, а не трескаются как скалы от перепада температур и влагиhttp://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/21281/21281_900.jpghttps://pp.vk.me/c605916/v605916686/26b5/cwxiwwndwg4.jpgНа...
Читать далее 1562 слова 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Многие известные холмы и мегалиты не являются природными образованиями, это обоснованный факт, хотя его пока никто точно не сформулировал. 2. Искусственные останцы не имеют привычной для природных образований осыпи у подножья, что указывает на их искусственное происхождение. 3. Расположение мегалитов и останцев у пойм рек и озёр может свидетельствовать о высоких технологиях обработки породы. 4. Верхушки мегалитов имеют закругленные края, что не типично для природных образований и может указывать на искусственное формирование. 5. Наличие жертвенников на вершинах остатков и способность генерировать влагу также свидетельствуют о их искусственном характере. 6. Статистика и наблюдения автора показывают корреляцию искусственных форм с известняковыми холмами и другими геологическими образованиями. 7. Некоторые холмы имеют явно искусственные и регулярные формы, которые могут указывать на плотное использование местности в прошлом. 8. Отсутствие археологических исследований в этих местах поднимает вопросы о настоящем характере образований. 9. Странные трещины и включения в структуре пород также могут указывать на их искусственное происхождение. 10. Способы формирования предполагаемых мегалитов и останцев не соответствуют известным геологическим процессам, что требует дополнительного анализа.Вывод:
Автор статьи утверждает, что многие мегалиты и холмы на Земле скорее всего имеют искусственное происхождение, и не попадают под привычные научные теории о геологических процессах. Это поднимает вопрос о высокоразвитых цивилизациях прошлого, которые могли оставлять такие образования.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личное мнение, основанное на его субъективных наблюдениях и догадках, однако они не поддерживаются современными научными фактами и исследованиями. Научное сообщество признает сложные геологические процессы, объясняющие формирование холмов и мегалитов, как естественные результаты миллионы лет эволюции Земли. Таким образом, предложения автора о высокоразвитых цивилизациях и искусственном происхождении указанных образований имеют характер альтернативной теории и не находят подтверждения в научной литературе.