Девять тезисов о войне, которую мы ведем. Ростислав Ищенко
27-28 апреля 2016 года Министерство обороны Российской Федерации провело очередную международную конференцию по вопросам безопасности. Мне довелось принять участие в панели, посвящённой «цветным революциям». Времени, отведённого основным докладчикам (5 минут), а тем более выступлениям в порядке дискуссии (1 минута), было явно недостаточно, чтобы представить более-менее цельную концепцию роли цветных переворотов в современной политике, а тем более их влияния на общую и конкретно — на военную безопасность отдельно взятого государства. Поэтому тезисно изложу свой взгляд на эту проблему. Тезисно, потому что на самом деле вопросу «цветных переворотов» и в целом гибридной войны можно посвятить многотомное исследование. И не факт, что тема будет полностью исчерпана. Итак, первый тезис. Уже тот факт, что проблема заинтересовала военные ведомства (а в обсуждении приняли участие представители министерств обороны нескольких десятков государств), свидетельствует о том, что «цветные перевороты» оцениваются современными государствами не как внутренняя угроза (сфера интересов спецслужб...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Цветные перевороты рассматриваются как внешняя угроза, а не внутренняя, что подчеркивает их оценку военными ведомствами.
2. Учитывая невозможность прямых столкновений ядерных держав, цветные перевороты стали инструментом политического противостояния.
3. Цветные революции происходят в тех странах, где есть внешние интересы, подчеркивая зависимость их успеха от вмешательства извне.
4. Агрессоры стремятся легитимизировать свои действия на международной арене, используя ООН и коалиции для оправдания вмешательства.
5. Государство-агрессор должно иметь не только военное превосходство, но и политические ресурсы для легитимации своих действий.
6. Цветные перевороты требуют тщательного планирования и могут использовать различные тактики, включая протесты и вооруженные действия.
7. Успех цветного переворота зависит от поддержки извне, включая вооруженные силы, что демонстрирует примеры из недавней истории.
8. Противодействие цветным переворотам требует серьезной поддержки страны-жертвы со стороны второй сверхдержавы.
9. Современные цветные перевороты являются частью глобального конфликта между сверхдержавами, в частности, между Россией и США. Это новый вид войны.
Вывод:
Современные цветные перевороты представляют собой новые технологии войны в рамках глобального противостояния России и США. Эти операции требуют аналитического понимания и навыков ведения войны, разработанных в условиях неудач 90-х годов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения на современные международные конфликты и цветные перевороты как новые формы войны. В целом, представленной информации характерен пророссийский подход, утверждающий, что Россия активно противостоит агрессии, исходящей от западных стран, и что ее действия являются ответом на внешние угрозы. Эта точка зрения может не согласовываться с мнением некоторых экспертов и аналитиков, которые рассматривают цветные перевороты в более широком международном контексте, включая внутренние причины и факторы.
нормально.
Я так понимаю Сирия это была разминка. С окраинами чуть позже разбираться будут.
И шо делать? Может хватит блеять о мирном сосуществовании? Может прямым текстом – чтоб выжить надо кого-нибудь съесть, как в природе (бог знал, что делал). Даже устранение организаторов войны и сверхдержав не поможет – появятся другие. Об этом свидетельствует история и артефакты. Надо выбивать друг друга пока не перестанем соприкасаться, а там глядишь и подохнем сами в очередной раз.