А.А. Клёсов о лжи, инсинуациях и русофобии в современной российской науке
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/809844/809844_300.jpgКак известный ДНК-генетик Анатолий Клёсов, совершивший революционный прорыв, борется с поп-генетиками и русофобией в науке. ДНК-генеалогия в России и мире продолжает активно развиваться как перспективная научная дисциплина, а споры вокруг нее давно вышли из академических коридоров и ныне не угасают в интернете. Это развитие во многом происходит благодаря доктору химических наук Анатолию Клёсову, который продолжает популяризировать свое детище, открывать новые горизонты и ломать стереотипы. «Колокол России» уже беседовал с Анатолием Алексеевичем в прошлом году, а прекрасным поводом для новой встречи стал выход в свет книги «Кому мешает ДНК-генеалогия?», а также скорое открытие лаборатории ДНК-генеалогии в Москве.«Колокол России»: Поясняющий заголовок текст на обложке вашей новой книги гласит: «Ложь, инсинуации и русофобия в современной российской науке». Вы прямо обвиняете в этих грехах противников вашей работы. В прошлой беседе мы уже обсуждали письмо «ДНК-демагогия Анатолия Клёсова», которое подписали...
Читать далее 3318 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. ДНК-генеалогия — перспективная научная дисциплина, которая подвергается нападкам со стороны популяционных генетиков и псевдоученых, из-за ее объективности и революционных подходов.
2. Противники авторской работы, среди которых учёные с условными учеными степенями, обвиняются в невежестве и русофобии, что объясняет их негативное отношение к современным исследованиям в этой области.
3. Важность методологии ДНК-генеалогии заключается в определении скоростей мутаций ДНК, что позволяет точно хронологически связывать миграции и становление народов, включая славян.
4. Подробный анализ показал, что многие утверждения поп-генетиков, касающиеся происхождения гаплогруппы R1a и других, являются ошибочными, основанными на недоказанных данных.
5. ДНК-генеалогия открывает новые горизонты в понимании истории русских народов и ставит под сомнение традиционные представления о их происхождении и сроках появления на Русской равнине.
6. Научные дискуссии должны основываться на фактах, тогда как идеологические споры отвлекают от реальных достижений науки и являются бесполезными.
Вывод: Автор подчеркивает необходимость пересмотра устоявшихся научных представлений о славянской истории и подчеркивает, что ДНК-генеалогия служит не только инструментом для научного анализа, но и инструментом патриотического воспитания, порождая объективное и гордое понимание истории русского народа.
Вывод редакции: Тезисы Анатолия Клёсовa подчеркивают взгляды, которые нередко можно встретить в патриотической и двигательной литературе, и не всегда соответствуют положениям современной науки. Приведенные аргументы требуют уточнения и проверки, и многие из них могут быть восприняты с недоверием профессиональным сообществом. Однако в контексте популяризации ДНК-генеалогии и попыток разобраться в исторических аспектах, такая работа может иметь положительное значение, если будет базироваться на строгом научном подходе и доказываемых истинах.
1. ДНК-генеалогия — перспективная научная дисциплина, которая подвергается нападкам со стороны популяционных генетиков и псевдоученых, из-за ее объективности и революционных подходов.
2. Противники авторской работы, среди которых учёные с условными учеными степенями, обвиняются в невежестве и русофобии, что объясняет их негативное отношение к современным исследованиям в этой области.
3. Важность методологии ДНК-генеалогии заключается в определении скоростей мутаций ДНК, что позволяет точно хронологически связывать миграции и становление народов, включая славян.
4. Подробный анализ показал, что многие утверждения поп-генетиков, касающиеся происхождения гаплогруппы R1a и других, являются ошибочными, основанными на недоказанных данных.
5. ДНК-генеалогия открывает новые горизонты в понимании истории русских народов и ставит под сомнение традиционные представления о их происхождении и сроках появления на Русской равнине.
6. Научные дискуссии должны основываться на фактах, тогда как идеологические споры отвлекают от реальных достижений науки и являются бесполезными.
Вывод: Автор подчеркивает необходимость пересмотра устоявшихся научных представлений о славянской истории и подчеркивает, что ДНК-генеалогия служит не только инструментом для научного анализа, но и инструментом патриотического воспитания, порождая объективное и гордое понимание истории русского народа.
Вывод редакции: Тезисы Анатолия Клёсовa подчеркивают взгляды, которые нередко можно встретить в патриотической и двигательной литературе, и не всегда соответствуют положениям современной науки. Приведенные аргументы требуют уточнения и проверки, и многие из них могут быть восприняты с недоверием профессиональным сообществом. Однако в контексте популяризации ДНК-генеалогии и попыток разобраться в исторических аспектах, такая работа может иметь положительное значение, если будет базироваться на строгом научном подходе и доказываемых истинах.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я вот настолько не верю в гаплогруппы, как будто к нам ко всем приезжают брать кровь на гаплогруппу. Зачем все это?
… чтобы разъединить народы, населяющие нашу страну – да…
…мы все разные, даже в Украине все разные…даже среди мордвы. ..даже среди татар….
…кто-то стоит за этим …не просто так все это пишется. ..а подаётся, как защита русского народа, который неистово ищет свои корни…
….так и хочется сказать, что не надо искать…русский народ -это как при селекции, самое красивое и вкусное яблоко, вобравшее в себя самые лучшие качества селекционного материала плюс древнейшие традиции предков и мистический русский язык-отец всех языков..
А украинский народ не надо переубеждать, что он русский…тем более, что хохлы себя русскими никогда не считали, да и русские себя хохлами тоже. .это разный климат, разные традиции, разный характер…
В начале прошлого века описана одна бабка, которая не верила в электричество:)
“12-ть стульев” Ильф, Петров.
Странные рассуждения…. Причем тут страна? Народ?…русские или не русские….
Лично я, просто очень хочу знать своих предков, узнать их образ жизни, хотя бы до 7-го колена, не говоря уже о 14-ом!
К сожалению со времен Петра-1 (мизерное время для истории – всего 300 лет назад) все связи поколений усиленно уничтожались. ВОВ сожгла и уничтожила то, что не удалось П-1, в том числе живых свидетелей.
К сожалению, по семейным фотографиям и рассказам, глубже 4-го колена мне “раскопать” ничего не удалось…нахожусь в начале пути.
Если есть кто-то кто уже прошел этот путь, буду чрезвычайно рад пообщаться с этим человеком!
Низкий поклон Анатолию Алексеевичу за его удивительный подход к проблеме!
Ключевое сказано не про генетику Клёсова. По словам одного знакомого мне талантливого биохимика, эта подвыпившая хевра, правящая институтом, как-то, потеряв бдительность, заявила ему: “Женись на бабе нашей национальности, и мы откроем тебе путь в карьере…”
Это сплошь и рядом, – моему другу микробиологу было такое же предложение прямым текстом.
Вот и я об этом же…зачем еврею заботиться о русской гаплогпуппе и рассуждать о русофобии…а Вы мне про бабку. ..сами себе противоречите. .
Причем здесь арии? Арий – рожденный на Земле, следует из русского языка. Мы Азы(Асы) или Разы(Расы) – дети богов, первые. Раса или Расия (Russia – Россия, это некорректный перевод с латиницы) – страна Асов. Именно это не дает спокойно спать библейскому народу, именно поэтому существует русофобия. Нет никаких рас, Раса это мы.
Чьи вы дети,не известно,богов ли,аль сукины,но мыслите то ещё по детски,чтоб вами легче управлять то одних
сделают “богоизбранными”,то другим скажут,что они дети “богов”,а вы на это ведётесь,ну что с вас взять дети они
и есть дети.Своей головой думать нужно,мож и станете человеками,а мож и богами если повезёт…
А.К.: Конечно, ДНК-генеалогия зиждется на патриотизме. Хотя бы потому, что честную историю России может желать иметь только патриот. Когда ее хочет видеть тот самый «либерал», она всегда оказывается залита черной краской. К примеру, я не знаю ни одного человека, который интересуется и любит эту дисциплину и при этом говорит: «А давайте вернем Крым обратно!» И наоборот, те, кто поливает мои исследования грязью, с удовольствием бы отдали его бандеровской Украине. Идет очень четкая линия разграничения: либо человек любит и гордится историей своей страны, либо он и за свою-то ее не считает.
И мне лично ДНК-генеалогия помогла уточнить собственные корни, я докопался до 14 поколения своих предков, живших в XVI веке. Выяснил, что они были «детьми боярскими» и принадлежали к русскому потомственному военно-боевому составу. И как я могу поддерживать позицию, что Крым аннексирован, если мои предки за него кровь проливали? Этого могут желать только не помнящие своего родства.
Скажите на милость – не “крамола” это, ведь была единная империя, и все воевали в той войне и россы и малороссы. Так почему же Крым именно России принадлежит? Я ведь за славян -какой тут мир вообще возможен.