РБК. Все, что нужно знать о финансовом положении медиахолдинга Прохорова
Источник: Антимайдан На прошлой неделе в офисе холдинга ОНЕКСИМ Михаила Прохорова прошли обыски с участием ФСБ в связи с подозрением в уклонении от уплаты налогов. Либеральные журналисты немедленно заявили, что Кремль хочет таким образом заставить Прохорова продать принадлежащие ему акции медиахолдинга РБК. Юрист Илья Ремесло выясняет, каково финансовое состояние компании и куда она потратила сотни миллионов долларов «спонсорской помощи» Михаила Прохорова, а также обнародует документы компании, проливающие свет на истинных виновников проблем РБК. Предыстория Первые финансовые проблемы у РБК начались в 2008 году после разразившегося кризиса. Компания увлеклась инвестициями в ценные бумаги и не смогла рассчитаться с банками-кредиторами. В 2010 году холдинг ОНЭКСИМ Михаила Прохорова приобрел контрольный пакет ОАО «РБК». Получив такого завидного собственника и инвестора, компания немедленно провозгласила себя «крупнейшим российским медиахолдингом», а входящие в нее СМИ — «ведущим бизнес-изданием». До недавнего времени это было во многом оправданно — РБК удалось набрать...
Читать далее 1575 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Обыски в офисе медиахолдинга РБК, связанные с расследованием уклонения от уплаты налогов, подтверждают негативные практики управления компании.
2. Под управлением Михаила Прохорова РБК из успешного бизнес-издания превратилась в политически ангажированное медиа, поддерживающее оппозицию и занимающееся искажением информации.
3. Кадровая политика привела к замене специалистов на людей с политическими амбициями, что повлияло на качество контента и вызвало отторжение у аудитории.
4. Финансовые проблемы РБК, начавшиеся с кризиса 2008 года, усугубились, и на данный момент холдинг имеет огромные долги и убытки, что ставит под угрозу его существование.
5. Неэффективная финансовая и редакционная политика не позволяет РБК восстановить свою репутацию и финансовое положение, приводя к негативным последствиям.
6. Аудит показывает наличие скрытых махинаций и отсутствие прозрачности в управлении, возможные нарушения законов, что требует внимания правоохранительных органов.
7. РБК продолжает существовать благодаря финансовой поддержке Прохорова, однако есть сомнения в его мотивах и будущем холдинга.
Вывод:
Статья подводит к выводу, что медиахолдинг РБК оказался в тяжелом финансовом положении и испытывает кризис доверия, как среди читателей, так и среди инвесторов, что в значительной степени является результатом неэффективного менеджмента, политической ангажированности и отсутствия прозрачности.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел в медиахолдинге РБК. Статья поднимает важные вопросы, касающиеся управления и финансового состояния компании, что стоит в фокусе современных бизнес-исследований. Тем не менее, некоторые утверждения могут содержать элементы субъективной оценности, обусловленные пророссийским контекстом и критикой либеральных взглядов.
Редактор: mini4o
1. Обыски в офисе медиахолдинга РБК, связанные с расследованием уклонения от уплаты налогов, подтверждают негативные практики управления компании.
2. Под управлением Михаила Прохорова РБК из успешного бизнес-издания превратилась в политически ангажированное медиа, поддерживающее оппозицию и занимающееся искажением информации.
3. Кадровая политика привела к замене специалистов на людей с политическими амбициями, что повлияло на качество контента и вызвало отторжение у аудитории.
4. Финансовые проблемы РБК, начавшиеся с кризиса 2008 года, усугубились, и на данный момент холдинг имеет огромные долги и убытки, что ставит под угрозу его существование.
5. Неэффективная финансовая и редакционная политика не позволяет РБК восстановить свою репутацию и финансовое положение, приводя к негативным последствиям.
6. Аудит показывает наличие скрытых махинаций и отсутствие прозрачности в управлении, возможные нарушения законов, что требует внимания правоохранительных органов.
7. РБК продолжает существовать благодаря финансовой поддержке Прохорова, однако есть сомнения в его мотивах и будущем холдинга.
Вывод:
Статья подводит к выводу, что медиахолдинг РБК оказался в тяжелом финансовом положении и испытывает кризис доверия, как среди читателей, так и среди инвесторов, что в значительной степени является результатом неэффективного менеджмента, политической ангажированности и отсутствия прозрачности.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел в медиахолдинге РБК. Статья поднимает важные вопросы, касающиеся управления и финансового состояния компании, что стоит в фокусе современных бизнес-исследований. Тем не менее, некоторые утверждения могут содержать элементы субъективной оценности, обусловленные пророссийским контекстом и критикой либеральных взглядов.
Источник: https://nstarikov.ru/club/65108
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хотелось бы еще знать про собственников и финансистов канал Матч ТВ , где усердно рекламируется алкоголь и секс! Сидишь с детьми , смотришь какую-нибудь спортивную передачу и тут эта реклама по нескольку раз врывается ! Тошниловка ! Все испоганили!!!