Купание троянского коня. Владимир Винников
О 50 миллиардах, «отбитых» у ЮКОСа Честно скажу: даже не знаю, радоваться или огорчаться тому, что один гаагский суд признал неправомочным решение другого гаагского суда — вернее, арбитража — о выплате Россией 50 млрд долларов компаниям, представляющим интересы акционеров бывшего ЮКОСа. И не потому, что у меня в кармане завалялось лишних 350 «баксов», которые больше некуда девать, кроме как отдать Михаилу Ходорковскому и его друзьям-миллиардерам, ставшим мультимиллионерами, но почему-то не слишком довольным таким изменением своего статуса. В конце концов, если считать с июля 2014 года, на всех санкциях-контрсанкциях, падении мировых цен на нефть и газ, девальвации рубля и росте цен лично я — да, лично я! впрочем, как и подавляющее большинство моих сограждан, — уже потерял раз в пятнадцать-двадцать больше этой суммы. Так что если бы вообще дело тут было в деньгах, с удовольствием бы «махнулся, не глядя». Но… Знаете, почему Советский Союз рухнул не летом 1941-го, а летом 1991-го? Потому что летом 1991-го дело было в деньгах (ну, джинсах, ста сортах колбасы и так далее), а летом 1941-го — не в...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Решение гаагского суда о возврате 50 миллиардов долларов компаниям, связанным с ЮКОСом, не имеет для автора практической ценности, так как он считает, что материальные потери из-за санкций и экономических сложностей за последний период намного превышают эту сумму.
2. Автор подчеркивает, что ситуация, в которой Россия оказалась, не сводится только к финансовым вопросам, а содержит глубинные политические и исторические аспекты.
3. Запад, по мнению автора, продолжает агрессивное давление на Россию, несмотря на изменение ситуации с ЮКОСом, и играет в долгой партии, где отказ от части требований может быть уловкой для получения других уступок.
4. Автор выражает недовольство тем, что российские официальные лица могут интерпретировать награждение России как знак примирения, и подчеркивает, что ситуация несравнима с реальной дружбой и мирным сосуществованием.
5. Он предостерегает, что 50 миллиардов могут стать "современным аналогом троянского коня", который лишь ослабит бдительность России, позволяя Западу продолжать свои действия.
Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что незаслуженное решение по 50 миллиардам долларов от Запада не следует воспринимать как признак улучшения отношений или отказа от агрессивной политики. Напротив, он считает, что на самом деле Запад продолжает планировать активные действия против России и что важно не расслабляться, а оставаться настороже, понимая, что истинный смысл ситуации не в деньгах, а в борьбе за принципы и независимость страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его мнения и чувства относительно политической<|image_sentinel|> ситуации между Россией и Западом, но не учитывают объективные данные и мнения экспертов. Его позиция может быть воспринята как пророссийская и наивная в отношении масштабов и сложности международной политики. В реальности, решения судов и международные отношения имеют множество нюансов, и обзор ситуации требует более взвешенного и аналитического подхода.