В.Л. Авагян: Сталин и экономика
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/801853/801853_300.jpgЧтобы понять минувшее – и, соответственно, прийти к пониманию грядущего – мы задали Вазгену Липаритовичу Авагяну ряд вопросов о роли Сталина в экономике.С точки зрения Авагяна, Сталин является выдающимся государственным деятелем и весьма компетентным в области экономики примером. Без него ни стране, ни миру в середине ХХ века не удалось бы выстоять, и всё провалилось в глобальный распад.Угроза этого распада – отодвинутого Сталиным – сегодня весьма актуальна для нас. Но, естественно, и Сталин был в чём-то не прав. Что же нужно нам почерпнуть у сталинизма, какие уроки?- Понимаете – говорит Авагян, - экономика, по настоящему – это довольно просто. Главное понимать базовые принципы, (а их немного), которые лежат в ее основе. Это как в математике: все многообразие разделов математики имеет в своей основе десятичную систему и четыре действия арифметики. Все остальное в математике – по крайней мере, бытовой, практической – это производное от этих двух базисных элементов.- Точно так же и в экономике?- В экономике есть два потока:...
Читать далее 615 слов 73%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сталин является выдающимся государственным деятелем и экономистом, который предотвратил глобальный распад страны и мира в середине ХХ века.
2. Сталин интуитивно выбрал организационно-технологический подход в экономике, который ставит в приоритет удовлетворение потребностей людей, в отличие от финансового подхода, ориентированного на прибыль.
3. Основные проблемы марксизма заключаются в неадекватном анализе и отсутствии целостного понимания процессов, что привело к экономической деградации после смерти Сталина.
4. Экономика должна рассматриваться с точки зрения первопричин и целостности, что и были сделано сталинскими хозяйственниками, однако их успехи не были формализованы в теории.
5. Назрела необходимость оформить достижения сталинской практики в теорию политэкономии.
Вывод:
Автор статьи убеждён, что сталинизм и подходы Сталина к экономике являются актуальными и полезными для современного понимания экономики. Он подчеркивает необходимость изучения и формулирования теоретических основ, основанных на сталинских успешных практиках, которые ориентированы на удовлетворение потребностей общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени представляют собой личное мнение и не соответствуют общепринятому взгляду на историю и экономическую теорию. Мнения о Сталине как о выдающемся экономисте противоречивы, и его подходы не всегда находят поддержку в современных экономических науках. Кроме того, необходимо учитывать, что трактовка марксизма и сталинизма автором представлена односторонне и может быть воспринята как попытка оправдать тоталитарный режим через призму экономических успехов отдельного исторического периода.