Декабристы. Несостоявшийся диктатор (2016)
14 декабря 1825 года 3000 солдат вышли на Сенатскую площадь и замерли на морозе в тревожном "каре" - так началось восстание декабристов. Однако руководитель восстания (заговорщики называли его "диктатором") князь Трубецкой на площадь просто не пришел! И даже не предупредил о своем демарше никого из товарищей. Пока восставшие решали, кто займет место Трубецкого, стемнело, а по собравшимся на площади был открыт огонь - погибло около тысячи человек. На следующий день начались аресты. Так бесславно закончилось восстание декабристов. Трудно сказать, могло ли все сложиться иначе, если бы Трубецкой вышел на площадь - многие винили в провале именно его. Кто-то говорил, что князь просто испугался, другие - что переметнулся на сторону властей. Мы решили разобраться в причинах этого рокового поступка.
Главный заговорщик и организатор предал более 6 тысяч декабристов….очень страшно!!!!
Гос.переворот, организованный Британской империей, посредством российской пятой жыдоколонны, обломился, блин… Но в 1917 удался! А Сталин, блин, всё испортил… но в 1991 госпереворот опять удался! 5я жыдоколонна победила! СССР был развален! теперь англоязычные твари норовят развалить Россию, ввалили в 5ю жыдоколонну кучу зелёной макулатуры, а Путин, блин, мешает… Шо делать?.. Вся надежда на российских дебилов…
Так!!!
Опять пытаются обсуждать фрагменты ортодоксальной истории… Событие весьма не однозначное, сейчас трудно точно воссоздать декабрьские события и год. По версии альтернативной истории, была попытка свержения оккупационного режима Виндзоров русскими патриотами в Санкт-Петербурге.
очень замечательное действие этих гусских патриотов-использовали в темную своих солдат ,подставили,и кое кто и бросил..ни кто из заговорщиков не погиб..но солдаты погибли.Как вам отношение к солдатским жизням.вот вам и цвет офицерства,вот вам и исторические примеры ВОВ-броосил свою часть в окружении и с любвоницей переодевшись в гражданское ,скрылся…Не было там ни англичан ни зулусов..чисто внутренние разборки ..дворянские одних паразитов с другими.
По офисыяльной версии декабрясты решили замутить рэспублику,однако шо это,и как энтим управлятся для народу было темный лес.Поэтому народу,в особенности регулярным частям придумали лапшу,что Николай не имеет правов на царство,а Михаил в самый раз.Народ доверчиво возмутился,в конце концов дошло до членовредительства,а всякие провокаторы Каховские на всякий случай подло шмальнули в губернатора Милорадовича,когда тот почти уговорил солдат уйти в казармы.Даже когда отдали приказ стрелять по восставшим,пушкари не хотели стрелять(свои ж ведь),а прицел выставили поверх голов,поэтому первый залп ушел в молоко.Убито и ранено было несколько сот человек,но по “счастливой случайности” ни один декаброид не пострадал,видимо во время замеса пользу приносили в тылу за спинами солдат.По этому поводу был сочинен тупой анекдот.”1917 год.Геволюция,на улицах стреляют,бегают c красными флагами,старая дворянка балконская спрашивает у прислуги,что хотят эти люди?Они хотят что бы все люди были бедными.Странно,мой дед декабрист хотел что бы все люди были богатыми.)))”Так и представляю себе эту картину,все богатые-учителя,электрики,сантехники,токари,пекари,обслуживающий персонал типа дворников,уборщиц,официянток,домработниц.У прислуги тоже прислуга,и тоже богатые.)))Никто на работу не ходит,забили на все,богатые ж ведь,зачем работать.)))))И ведь ведутся на анекдот лошары,нет бы подумать последствия все этой запрограммированной лажи.У Владимира Брюханова есть интересный материал на тему декабристов. http://www.bookfb2.ru/?p=199286 не во всем согласен,но накопал много интересного.
не глупи
бедные – практически нищие как ввесь савейский народ на грани выживания (исключая касту управленцев)
богатые – это же не олигархи
достаточно иметь всё необходимое для нормального существования, а не “от получки до аванса” – о “Никто на работу не ходит,забили на все” – это иждивенчество и паразитизм – где об этом речь?
уже было множество экспериментов когда выплачивали особенно “неудачникам” (как считали из-за нищенского существования) месячные выплаты (ни за что) — и никто не спивался, не тунеядствовал, наоборот бросали пить — сразу стимул появлялся не находясь на грани нищеты именно к труду и улучшении благосостояния – реальный факт
те кого чекистовласть поносила вовсю – “кулаки” – это самыое трудолюбивое население, и на них держалось всё с/х до революции — цифры в доступе — их союз так никогда и не достиг несмотря на “освоения целины” и развитие техники
вот обычные “кулаки” микрособственники, самый трудовой класс – это и есть “богатые”, а совсем не те о которых помышляют извращатели истории
Кулак кулаку рознь.Один держался заветов копного права,и не наживался на бедняках,скупая задешево землю у разорившихся,и сдавая им потом на кабальных условиях.А вот сторонник бяблейских ценностей как раз и пил кровушку(кулак мироед),отмаливая грехи тем что плодил попов тунеядцев,и монастырских дармоедов.Есть такое понятие самодостаточность,жить по средствам,и не рватся ради лишней копейки.Это не бедность,но и богатством тут тоже не пахнет.И что то я ни разу не встречал что бы халявные деньги кому то пользу принесли,тем более неудачникам,которые их обыкновенно пропивали не зависимо от суммы.
так это же МАЙДАН!!!!!