Суть манипуляции людьми в СМИ — кем и как это делается
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2016-04/1460880753_1225303156_lemm017.jpgКак то 2 года назад руководитель Первого канала К. Эрнст выступил на каком то там форуме с концептуальной речью. К сожалению, эту речь быстро убрали из интернета “по трбованию правообладателя”. Эрнсту и правда, есть основания её секретить. Захотел удивить всех своим умом и наболтал лишнего, предназначенного только для своих.Наши многомудрые комментаторы как ни странно, не заметили (или сделали вид) главного в его речи.А главным были три тезиса (Передаю смысл своими словами):Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему...
Читать далее 1392 слова 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Телевидение не просто развлекает, а формирует шаблоны поведения и мышления у населения через многократное повторение.
2. СМИ создают виртуальную реальность, изолируя обывателя от настоящей реальности и навязывая интересы элит, которые контролируют эфир.
3. Основная цель телеэфира — модификация поведения народных масс для служения интересам власти.
4. Журналисты и аналитики не игнорируют эти процессы, а участвуют в них, продвигая интересы своих работодателей.
5. СМИ превращают обывателя в «лемминга» — часть стада, следующего на убой, и не раскрывают правды о своих манипуляциях.
Вывод:
Автор утверждает, что средства массовой информации — это мощный инструмент манипуляции, который формирует общественное мнение, поведение и даже ценности, подчиняя их интересам элиты, что приводит к деградации общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают мнение о серьезных манипуляциях со стороны СМИ и элит, что в некоторой степени соответствует критике современных масс-медиа. Причины и последствия, о которых говорится, подтверждаются отсутствием независимых и критически настроенных голосов в многих публикациях. Однако такие взгляды могут быть преувеличением, и важно учитывать, что масса информации дает возможность критически анализировать происходящее, несмотря на влияние отдельных СМИ.
1. Телевидение не просто развлекает, а формирует шаблоны поведения и мышления у населения через многократное повторение.
2. СМИ создают виртуальную реальность, изолируя обывателя от настоящей реальности и навязывая интересы элит, которые контролируют эфир.
3. Основная цель телеэфира — модификация поведения народных масс для служения интересам власти.
4. Журналисты и аналитики не игнорируют эти процессы, а участвуют в них, продвигая интересы своих работодателей.
5. СМИ превращают обывателя в «лемминга» — часть стада, следующего на убой, и не раскрывают правды о своих манипуляциях.
Вывод:
Автор утверждает, что средства массовой информации — это мощный инструмент манипуляции, который формирует общественное мнение, поведение и даже ценности, подчиняя их интересам элиты, что приводит к деградации общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают мнение о серьезных манипуляциях со стороны СМИ и элит, что в некоторой степени соответствует критике современных масс-медиа. Причины и последствия, о которых говорится, подтверждаются отсутствием независимых и критически настроенных голосов в многих публикациях. Однако такие взгляды могут быть преувеличением, и важно учитывать, что масса информации дает возможность критически анализировать происходящее, несмотря на влияние отдельных СМИ.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Во-первых – фрагментарная, менее серьёзная, а не более. Но тебе всё кажется – наоборот. Во-вторых – найди хоть одну страну, где не так. Но вы с невиданным упорством видите тока один фрагмент картины… Вопрос – почему так.
Ответ почему так – ХУЦПА !!!
Серьёзная инфа … для детского сада.
Не вижу логики в этом. Статейка от опозиции.Что то же нормально
Имела бы манипуляция СМИ место в России – подобную статью бы просто не допустили)
А теперь сравните где посерьёзней, для примера:
http://politikus.ru/articles/73331-v-evrope-sozdan-ocherednoy-centr-antirossiyskoy-propagandy.html
http://www.rusfact.ru/node/42644
http://pandoraopen.ru/2016-04-17/informacionnaya-vojna-kavkazskij-front/
Статья своевременная и полезная.СМИ и особенно КИНЕМАТОГРАФИЯ оболванивает народ,хитро ,скрытно, незаметно перекраивает историю, смеётся над толпой. И все потому, что в российских органах воздействия на умы людей почти нет РУССКИХ. Засилье евреев Познеров, Ганапольских, Быковых,Эрнстов и т.д..
Стать действительно полезная. Но статья на которую даёт ссылку Gringo не справедливая.
В наших СМИ скорее можно встретить больше информации противоположной – критикующей правительство, систему управления. Чему и подтверждение ссылка на эту статью. Т.е допускаются свободная подача информации. Примеры с новостной информацией по телевидению приукрашены. Хотя вполне естественно что любая страна должна выстраивать информационную защиту от различных информационных вбросов, информационной войны которая в последнее время ведётся против России. И против чего, я считаю, применяется НЕДОСТАТОЧНО мер, а иногда и оставляют без внимания. Здесь, как вы пишете, можно наблюдать и искажение фактов и истории в кинематографии. Или как в некоторых университетах России запрещают или убирают выставки о Великой Отечественной войне.
Ссылка одобрена для Гринго))) на твоём плинтусном уровне.
Есть одно простое правило: “Чем более человек управляем, (чем менее он субъектен) – тем меньше у него полезных функций, тем меньше он может дать социальной энергии.
- Верность таких людей относится к каждому кто сейчас держит поводок (это может быть аналитический центр конкурирующей станы).
- Ответственность таких людей строго равна санкциям и надзору (вне санкций – строго равна нулю).
- Волевые качества такого человека нулевые
- Способность проявить инициативу в нестандартной ситуации – никакая (а ситуации такие в сложных системах происходят хотя бы по “законам Мэрфи”)
Что имеем:
- Попытку гнать многоэтажку из сырого кирпича.
Как оцениваем:
- Самоубийственная глупость, которая похоронит европейскую элиту навсегда (они элита для народа, а народ они убили).
“ЛЕМИНГИ – ЭТО НАША “СУПЕР-ЭЛИТА” это они прыгают в пропасть…
“Методология Тавистока и Стэнфорда гласит следующее: если необходимо разрекламировать что-то такое, что общественность еще не полностью приемлет вследствие недостаточной промывки мозгов, то следует заказать статью, раскрывающую все аспекты данного вопроса. Другой метод состоит в организации телевизионных ток-шоу в прямом эфире, в которых группа экспертов рекламирует продукты или идеи под видом их «обсуждения». Участники шоу демонстрируют различные точки зрения, сторонники и противники высказываются за или против. Когда все заканчивается, обсуждавшийся вопрос прочно застревает в сознании публики. В начале семидесятых годов это было новинкой, сегодня это стандартная практика всех процветающих ток-шоу.”
http://modernlib.ru/books/koleman_dzhon/komitet_300/read
Tavistock: The Best Kept Secret in America
http://themillenniumreport.com/2015/02/tavistock-the-best-kept-secret-in-america/
“Образован в 1947 году, Тависток институт является независимой среди других некоммерческой организацией, которая стремится объединить исследования в социальных науках с профессиональной практикой. Решаются проблемы организационного потенциала и организационного проектирования и изменения во всех секторах – в правительствах, промышленности и торговле, здравоохранении и социальном обеспечении, образовании, и т.д. – на национальном и международном уровнях, и клиенты в диапазоне от транснациональных корпораций до малых общественных групп. Зоной роста стало использование ориентированного на развитие подхода к оценке новых и экспериментальных программ, особенно в области здравоохранения, образования и развития общин. Это также способствовало созданию новых учебных мероприятий наряду с регулярной групповой программой отношений через конференции. Институт владеет и редактирует ежемесячный журнал «Human Relations» (публикуемый Plenum Press), который издаётся по настоящее время с 48-го года и недавно запустил (в сотрудничестве с Sage Publications) новый журнал «Evaluation».
Три элемента объединяются, чтобы сделать необычный Институт, если не уникальный: он имеет независимость будучи полностью самостоятельного финансируемым, без субсидий от правительства или из других источников; его исследования занимают прмежуточное положение, без подчинения миру научных кругов и консультаций; и его спектр дисциплин, такие как: антропология, экономика, организационное поведение, политические науки, психоанализ, психология и социология.
Идеология американских фондов была создана Тавистокским институтом человеческих отношений в Лондоне. В 1921 году, герцог Бедфорд, маркиз Тависток, 11 герцог, дал здание создать Институт для изучения «effect of shellshock» на британских солдатах, которые выжили в I мировой войне. Его цель заключалась в создании «breaking point» людей без состояния стресса, действующих под руководством из бюро психологической войны британской армии, под командовал сэра Джон Ролингс-Риз (Sir John Rawlings-Reese).
Институт Тавистока со штаб-квартирой находится в Лондоне. Его пророк, Зигмунд Фрейд (Sigmond Freud) поселился в Maresfield Gardens, когда он переехал в Англию. Он получил особняк от Принцессы Бонапарт. Тавистокская пионерская работа в поведенческой науке в единственном фрейдистском ключе «контролируемых» людей послужила созданию Всемирного центра Фонда идеологии. Его сеть теперь простирается от Университета Sussex в США через Стэнфордский научно-исследовательский институт, Esalen, MIT (Stanford Research Institute, Esalen, MIT) Hudson Institute, Heritage Foundation, Center of Strategic and International Studies at Georgetown, где обучаются сотрудники Госдепартамента, разведки ВВС США (US Air Force Intelligence ) и корпорации Rand и Mitre. Персонал корпорации обязан пройти идеологическую обработку в одном или более из этих Тавистоком контролируемых учреждений. Сеть конспиративных групп, Mont Pelerin Society, Trilateral Commission, Ditchley Foundation и Римский клуб (Club of Rome) являются каналами для инструктажа сети Тависток.
[Редактор, Тим АХОTim, Примечание: See Watch Unto Prayer report on The Heritage Foundation founded by Paul Weyrich with funding from Joseph Coors, who also founded and financed respectively the Moral Majority and Council for National Policy]
Тависток институт разработали методы обработки мозга масс, которые были впервые использованы экспериментально на американских военнопленных в Корее. На американской общественности используются эти-же методы, тайно, но тем не менее возмутительно нападение на свободу человека, когда изменяется индивидуальное поведение через актуальные технологии психологии, широко использовавшихся в экспериментах в области методов борьбы с беспорядками. Немецкий беженец, Курт Левин, стал директором «Тавистока» в 1932 году. Он приехал в США в 1933 году как «беженец», первый из многих беженцев и устроил Гарвардскую психологическую клинику, которая, в свою очередь, организовала пропагандистскую кампанию американской общественности против Германии и вовлекла нас в годы второй мировой войны.
В 1938 году Рузвельт подписал себе «приговор» секретным соглашением с Черчиллем, в котором он фактически уступил суверенитет США Англии, потому, что он дал разрешение для специальных операций в исполнительной политике управления США. Для осуществления этого соглашения, Рузвельт направил своё соглашение генералу Донован в Лондон для идеологической подготовки создания OSS, теперь ЦРУ, (now the CIA) под эгидой SOE-SIS. Вся программа OSS, а также ЦРУ всегда работало на руководящих принципах, установленных институтом Тавистока.
[Редактор, Tim Aho: The John Birch Society & Council for National Policy for information regarding CIA operations on the Christian Right.]
Институт «Тависток» организовывал массовые гражданские бомбардировки, осуществляемые Рузвельтом и Черчиллем как чисто как клинический эксперимент массового террора, когда учитывали рекорды в результатах, они смотрели как на реакции «подопытных кроликов» в «контролируемых лабораторных условиях». Вся сеть Тавистока и методы американских фондов имеют одну цель — сломать (унизить) психологическая силу личности и сделать человека беспомощным против диктаторов мирового порядка. Это техника, используемая учеными Тавистока в качестве оружия борьбы с беспорядками, которая помогает разрушить семью и семьи, когда жертве внедряются нужные принципы через религии, честь, патриотизм и сексуальное поведение.”
(Статья на англ., далее ещё много чего)
Ещё из статьи о Тавистоке: “Такова сила «Тависток», что наша вся космическая программа была пересмотрена для девяти лет так, что советские войска могли наверстать упущенное. Перерыв была востребован в статье, написанной Dr. Anatol Rapport и незамедлительно был предоставлен правительством, для полной мистификации всего, связанного с Н А С А.
Другой известной операцией «Тавистока» является Wharton School of Finance, в университете штата Пенсильвания. Один общий знаменатель определяет общую стратегию Тависток — использование н а р котиков. Печально известной программы «М К у л ь т р а» Ц Р У, в котором ничего не подозревающих Ц Р У-чиновникам дали Л С Д, и их реакция изучалась как у «подопытных кроликов», что привело к гибели нескольких человек.”
Манипулируют неразвитыми людьми.Не зря сказано,что самый большой грех-это невежество.Я бы поставила на первое место низкий уровень нравственности,отсюда и невежество,от лени.Она мать всех пороков и отсутствие совести.