Потеря смыслов в постперестроечном периоде
Читать далее 4055 слов 97%.
Комментарий редакции
1. Постперестроочный период стал временем безысходности и деградации для человечества, что отражает концепция социопатологии.
2. Новая идеология свободы, возникшая после распада СССР, приводит к разрушению традиционных основ общества и ориентируется на интересы мародеров.
3. Времена, когда строители преобладали над разрушителями, сменились на беспрецедентный случай, когда разрушители берут верх.
4. Приватизация 90-х годов стала примером документированного мародерства и грабежа государственной собственности, что привело к экономическому коллапсу.
5. Ельцинизм воспринимается как этап, связанный с ликвидацией национальной безопасности и глубокой социально-экономической гибелью.
6. Кочевой образ жизни современных людей, лишенных корней и стабильной жизни, является следствием очередной идеологии, отличающейся от идеалов гуманизма.
7. Стратегия свободной экономии и децентрализации привела к усилению местного криминала и утрате общественной безопасности.
8. Постсоветская эпоха характеризуется глубоким кризисом идентичности и нравственности, звериная свобода победила над человеческими ценностями.
Вывод:
Автор статьи делает вывод, что постперестроочный период стал временем разрушения и деградации для общества. Идеология свободы, которая возникла в этот период, привела к ослаблению основ цивилизации и уничтожению культурных ценностей. Вместо стабильного и достойного существования, люди оказались подвержены мародерству и криминалу, а ельцинский курс только усугубил эту ситуацию. В итоге, постсоветская история воспринимается как безысходная и погруженная в хаос.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой радикальную критику постсоветского периода и действующей идеологии, и в целом совпадают с мнением некоторых историков и политиков о негативных последствиях распада СССР и последующих реформ. Однако некоторая часть изложенного может быть расценена как конспирологическая, а также субъективная. Важно отметить, что хотя и существуют критические взгляды на развитие после 1991 года, в современном обществе также наблюдаются примеры успешной адаптации и становления новых форм жизни, что противоречит одной лишь угрюмой интерпретации, описанной автором.
Спасибо за статью, очень понравилось..пока мы не осудим всей страной горбачевско-ельцинский режим, мы никуда не двинемся. ..ни в одну из сторон…
Кургиняна наслушался?
Круто.
Всему своё время!Народ осознал реальность,в которой живёт?Хоть один вопрос наиболее продвинутые из населения задали президенту страны о перспективах нашего развития в прямом эфире?О чём спрашивали лидера страны,который занимается глобальными процессами?Мы на каком уровне развития?Мы понимаем,что живём в среде хищников,которым сегодня некого грабить по крупному кроме России?Вот ЕС готовят к грабежу,ослабляя её мигрантами,которые по сигналу заказчика и проведут аутодафе ЕС.Но что там есть?Там нет ресурсов.Беспорядки уже начались.В России стараются изо всех сил раскачать недовольство то одним,то другим,так стараются найти слабые места в нашем обществе!Нужен беспорядок для оголтелого грабежа как в 90-е!Народ понимает в чём сегодня главная опасность для страны?Учиться не хотим,не желаем понимать больше ,чем понимаем-получим то,что нам и готовят,для тупых готовят!Автор ведь вам пишет,что главное для упырей-беспорядок,а вы какие выводы делаете из приведённых отрывков?Молодёжь,вы знаете как управлять страной,обеспечивая её развитие,вы готовы встать на руководящие должности с такой целью?Вы знакомы с теорией управления социальными суперсистемами?Или только орать и разрушать то,что есть?Так этой тропой животных мы уже ходили.
Ложь. Любой простой рабочий, слесарь, отлично понимал, что делается не то, что нужно не то чтобы целому государству, а даже при этом и лично ему, слесарю, хотя он и был тогда только слесарем, как впрочем и остался теперь. И слесарь понимал это уже в 1986 году. А вот “власть” видишь ли ты этого не понимала. Не понимала даже в 1991. И кто в это поверит? Кто поверит в то, что всё произошло оттого, что “не было кому понять и исправить стратегические ошибки”? Тем более, что понимали все, а кто хотел исправить… того уже репрессировал вовсе не Сталин.
Люся, Вы, извините, порите чушь. К какой молодежи Вы обращаетесь? Вы думаете, что умная молодёжь станет управлять страной в интересах народа? Да, такая молодёжь есть и была всегда, но, кто же её туда пустит, чтобы управлять? Или Вы думаете, что у правильной молодежи есть средства, чтобы перехватить такое управление?
И при всём этом, Вы, фактически обвиняете молодёжь в том, что у неё все эти возможности есть, но нет знания и умения. В таком случае, Вы и есть соратница Горбачёва. Вы обвинили невинного в ситуации, спрятав за их спину настоящих виновников.
Борис Ельцин» — Момент Истины от 5.10.2015
https://www.youtube.com/watch?v=KU3h55OIwV4
“Опубликовано: 5 окт. 2015 г.
Кто управлял страной во время болезни Бориса Ельцина? Каким образом первому президенту Российской Федерации удалось за несколько лет стать долларовым миллионером. Кто и за что платил ему такие деньги? Знаменитое дело компании «Mabetex». Руководитель фирмы, швейцарский бизнесмен Пакколи лично пополнял счет в валюте на кредитной карте президента Ельцина. Часть денег глава государства получал за уничтожение наших лучших оборонных заводов.”
- очередное манипулирование под видом “умных текстов” с разбросов в прошлое, особенно ссылками на таких же авторов-манипуляторов пишущих под заказ:
“Согласно Аттали, глобализация порождает новую кочевую элиту, которая необходимо должна быть оторванной от своих национальных корней
термин «Всемирный кочевник»уже никак не связанный с Аттали.”
- первая ложь попытки разъединить и скрыть реальность именно этнических корней сионо-массонства базирующегося только на национальной религиозной идеологии-религии “сверхлюдей – изгоев”
“«Всемирный или глобальный кочевник, он же неокочевник (англ. Global nomad) — человек, живущий без привязки к конкретной стране, часто перемещаясь, не имеющий постоянного дома и работы»”
- исходя именно из исторических фактов на документах описываемый “кочевник” на поверку кочевник последние две тыщи лет постоянный кочевник совсем не потому как указывает автор втирая наглую ложь:
“старательно обходят вопрос, почему древние люди кочевали. Кочевали они в силу истощения среды их обитания”
- а только по идеологическо-религиозной причине программирования отдельного этноса в идеальных паразитов кастой из этого же этноса, которую так завуаллированно прикрывает автор в попытках переноса их деятельности на другие народы размывая именно истинные корни нынешнего глобализма
“«Такой образ жизни сделался возможным в наши дни благодаря появлению скоростных и относительно дешёвых средств транспорта”
- наглая ложь
- в наше время только стал более открытым и то благодаря охватившим мир мгновенным сми
- сам транспорт только ускорил перемещение с учётом развития прогресса с всё ускоряющимся бегом времени
……………….
ложные идеологии с их обезличиванием, только прикрытие и размывание реальных целей и виновников происходящего – в отдельной расе отдельного этноса внедрившегося тысячелетиями во все народы для полного захвата мира и контроля над ним в целях полного порабощения — заказ этих же структур и их разработка для оболванивания и зомбирования