Дивергенция человеческих видов
http://music.lib.ru/n/nikolaj_krowa/.alb18.jpg…Теперь видно, что главной проблемой антропогенеза уже становится не морфологическое отличие Homo sapiens от предковой формы, а его реальные отношения с ней.Человек не мог не находиться в тех или иных отношениях с видом, от которого он стал отличаться и отделяться. Наука об антропогенезе должна стать наукой о конкретных биологических отношениях людей и той предшествовавшей формы, от которой они ответвились.Это были отношения и биогеографические, и экологические, отношения конкуренции, симбиоза или паразитизма, наконец. Главное внимание в этой науке должно быть перенесено на вопрос о реальных отношениях людей с его предковой формой. В науках о человеке должен произойти сдвиг, который можно сравнить лишь с копернианской революцией.Пора отбросить все те несуразицы, которыми замусорена проблема становления Homo sapiens. Научной несообразностью является взгляд, будто все особи предкового вида превратились в людей. Еще бессмысленнее думать, что они перестали рождаться на свет с тех пор, как некоторые путем мутации стали людьми. Не лучше и идея, что немногие,...
Читать далее 2623 слова 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи от автора:
1. Главной проблемой антропогенеза является не морфологическое отличие Homo sapiens от предковой формы, а его реальные отношения с ней.
2. Необходимо сосредоточиться на биологических отношениях между людьми и их предковой формой, исследуя конкуренцию и симбиоз.
3. Тема антропогенеза требует сдвига в научном подходе, сопоставимого с копернианской революцией.
4. Воззрение, что все особи предкового вида стали людьми через мутации, является ошибочным и должно быть пересмотрено.
5. Дивергенция между палеоантропами и Homo pre-sapiens привела к быстрому образованию нового вида с уникальными социальными отношениями.
6. Разделение на виды связано с экосистемными противоречиями и напряженными отношениями между группами.
7. Человечество, на самом деле, представляет собой семейство, состоящее из четырех различных видов с хищными чертами.
8. Различия между видами постоянно приводят к конфликтам и нестабильности в обществах, что определяется их хищной природой.
9. Человек в своем развитии не смог избежать влияния своих предков-хищников, что создало сложности в социальном взаимодействии.
10. Понимание этих видовых различий поможет найти пути к спасению человечества и преодолению кризисов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что антропогенез – это сложный процесс, в котором ключевую роль играют отношения между формами предков и современным человеком. Дивергенция и противоречия между различными видами людей привели к появлению сложных социальных механизмов, затрудняющих наше сосуществование. Понимание этих видовых различий является критически важным для решения современных проблем человечества.
Вывод редакции:
Тезисы автора касаются концепций, которые не полностью соответствуют современным научным представлениям о антропогенезе и биологическом разнообразии человека. Современная антропология основывается на экстраполяции генетических, археологических и морфологических данных, которые подтверждают единство Homo sapiens как вида, несмотря на наличие этнических и культурных различий. Таким образом, выводы автора о выделении различных видов человека и классификаций по агрессивным или хищным характеристикам имеют конспирологический и противоречащий научному подходу характер. Соответственно, данный материал скорее представляет собой субъективную интерпретацию, чем обоснованное научное исследование.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Во многой мудрости много и печали…
С этим согласуются и результаты исследований крови Е.О.Манойлова о различии носителей кислорода в крови людей,меди и железа,т.е. он тоже говорит о двух видах людей.Каждый вид имеет более развитый подвид и менее развитый в проявлении своих качеств.Всё таки разный исход хищной касты и нехищной,не из одного корня.
Суггесторы (псевдо-траглодиты) возникают в процессе воспитания ребенка или психологического воздействия на человеческий материал. Вон скаклы были на людей похожи, а под влиянием СМИ, промывания мозгов стали типичными трагладитами))
Хотя, если по аналогии с псовыми, то это всего лишь шакалы, а вот волки сидят во главе пирамиды.
Например, о песиглаваых гоминидах:”«Из русских же летописей мы узнаём, что Александр Невский разбил псов-рыцарей, и мы эту фразу воспринимаем, как некоторое оскорбление рыцарей, напавших на Россию. Но это не оскорбление, а название разумного биологического вида, напавшего на Россию. Археологические находки с изображением песиглавов – достаточно частое событие при раскопках древнерусских городов. У католиков сохранилась икона святого Христофера, который изображён как песиглав.» (Шемшук, «Возвращение Рая на Землю»)”http://otii.livejournal.com/185818.html
Святой Песеголовец Христофор
http://dged9.livejournal.com/5038.html
Святой Христофор – псеглав изображен на иконах с песьей головой.По ссылке приводится его изображение из храма в Ныробе. (Пермский Край, Урал) Начало 18 века.