Экономика советского космоса
http://lh4.ggpht.com/-7SEhiUDWTqM/UaZ5jNmF2AI/AAAAAAAFkKw/C6jC53yGe2M/s1600-h/1330169560_61%25255B14%25255D.jpgЛет 25 назад, во времена разгула перестройки и нового мышления, была очень популярна точка зрения, что космические программы являются разорительными для страны и не приносят никакого экономического эффекта.Именно из-за космоса рядовой гражданин ну никак не мог насладиться прелестью обозрения в магазине пятидесяти сортов колбасы с двадцатью сортами пива…Хорошо помню, как будучи в Москве в 1990-м году в гостях, читал программу некого Б. Ельцина, одним из пунктов которой была (цитирую по памяти) „полная остановка всех космических программ на 5-7 лет".Но так ли это? Может лучше оставить эмоции в стороне и посмотреть на цифры и факты?Так сколько же стоила Советскому Союзу его космическая программа и какой была от нее отдача (или прибыль) для народного хозяйства страны?Я в свое время выписывал брошюры общества "Знание" "Новое в жизни, науке, технике". Была там серия о космонавтике "Космонавтика, астрономия". Большинство конечно со временем были утеряны, но кое-что еще осталось.Так вот, в 1990 году в выпуске...
Читать далее 1222 слова 87%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. В период перестройки существовало мнение, что космические программы СССР разоряют страну и не приносят экономического эффекта.
2. Однако факты и цифры опровергают это мнение: расходы на космические программы составляли всего 0.26% от национального дохода.
3. Инвестиции в космос были намного меньше помощи, оказываемой другим государствам.
4. Окупаемость космических программ была достигнута через 30 лет после первого спутника, но данная программа начала приносить доходы (примерно 2 млрд руб. в 1988 году).
5. Спутниковые системы связи и метеорологические исследования уже тогда приносили значительную выгоду, что подтверждается экономическими показателями.
6. Перспективные космические проекты предвещали дальнейший рост доходов от космической деятельности в следующие десятилетия.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что космическая программа СССР была рентабельной, её результаты и экономическая эффективность со временем оправдали затраты. Ранее распространенные убеждения о разорительности космических инициатив являются мифом, и они фактически принесли значительные выгоды для народного хозяйства.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подтверждая рентабельность космических программ и их значение для экономики СССР. Статья опирается на конкретные цифры и факты, которые показывают, что инвестиции в космос обеспечивали значительный экономический эффект, что актуально для изучения истории советского космоса.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Космос в СССР, как и везде, был с первого же запуска военный, это основное его назначение. Всё остальное – бонусы. Можно сколько угодно считать доходы и расходы, но когда ты делаешь оружие для своей армии, “доходы” здесь ни при чём. Есть вещи, без которых просто нельзя жить. Таковой вещью для СССР в своё время стал и космос. А доходы, прибили и т.п. считают экономисты, с двумя целями: 1. доложить “наверх”, 2. оболванить обывателя. А те, кому следует знать, те знают и доходы и расходы, и какой ценой чего сделано, как и чего не сделано.
Деньги вообще нужны только для того, чтобы управлять. А сами по себе они бесполезны и вообще никому не нужны. Как и все доходы и рентабельности с прибылями.
Нам нужен был космос, и мы его получили. А рентабельность и прибыль никого не интересовали с самого начала. К этим, и многим другим вещам, интерес проявили только перестройщики.