Земля за бесценок
Оригинал взят у http://alexandrafl.livejournal.com/profilealexandrafl в Земля за бесценок
Славится Россия широтой русской души. А еще более широкой душой традиционно обладают правители наши. Сердце сжимается, когда вспоминаешь, как Александр 2 продал Аляску.
История эта мутная и темная. Однако по ходу напомню, что еще со времен Петра 1 в нашем государстве стали различать деньги казенные и личные средства государевы. Известна история, когда Петр 1 заявился в Сенат и не без гордости брякнул на стол свои башмаки, которые купил на самостоятельно заработанные деньги. Отсель и по его указу начали разделять казну и зарплату царскую.
http://www.eca.ed.ac.uk/sites/default/files/videos/events/Music%20Research%20Seminars53.png
Обычно сие действие преподносится как акт невиданной скромности, которой и так прославился Петр Великий. Однако недоверчивый мыслитель может заподозрить и иной расклад: капитан Михайлов не был никаким настоящим царем, а просто сидел на зарплате. А всякие там подарки и прочие взятки его обязали сдавать в особый фонд.
После Петра все цари «пребывали на зарплате» о чем весьма интересно рассказано на страничке http://www.plam.ru/cultur/carskie_dengi_dohody_i_rashody_doma_romanovyh/p5.php#metkadoc17...
Читать далее 1863 слова 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. На протяжении истории российские правители обладали личными капиталами, и отношение к казне страны всегда вызывало подозрения.
2. Продажа Аляски императором Александром II была вызвана сложной финансовой ситуацией, но сумма сделки была несоразмерна ценности земли.
3. Причины, приведенные для оправдания продажи Аляски, включая угрозу со стороны Британии, звучат неубедительно.
4. Следы продажи Аляски покрыты многими тайнами, включая взятки американским сенаторам и исчезновение денег.
5. Операции с деньгами, полученными за продажу, выглядят подозрительно и напоминают современное казнокрадство, указывая на возможные тайные заграничные счета царя.
6. Алексей II мог продать Аляску за более высокую цену, но истинные намерения остались негласными и запутанными.
Вывод:
Статья подчеркивает, что продажа Аляски была не только финансовой тактикой, но и актом предательства, выгодным для отдельных чиновников, что создало впечатление о коррупции на высших уровнях власти. Автор считает, что Александр II мог бы добиться более справедливой цены, и с акцией продажи связаны серьезные моральные и правовые проблемы.
Вывод редакции:
Тезисы автора показывают тенденциозный взгляд на историю, подчеркивая ошибки и коррупцию высшего руководства Российской Империи. Статья является примером переосмысленной исторической интерпретации, выражающей недовольство по отношению к царской власти, и не опирается на фактические исследования. Однако, учитывая современный контекст и идейные установки, она может быть воспринимаема как попытка переосмысления исторических конфликтов.
1. На протяжении истории российские правители обладали личными капиталами, и отношение к казне страны всегда вызывало подозрения.
2. Продажа Аляски императором Александром II была вызвана сложной финансовой ситуацией, но сумма сделки была несоразмерна ценности земли.
3. Причины, приведенные для оправдания продажи Аляски, включая угрозу со стороны Британии, звучат неубедительно.
4. Следы продажи Аляски покрыты многими тайнами, включая взятки американским сенаторам и исчезновение денег.
5. Операции с деньгами, полученными за продажу, выглядят подозрительно и напоминают современное казнокрадство, указывая на возможные тайные заграничные счета царя.
6. Алексей II мог продать Аляску за более высокую цену, но истинные намерения остались негласными и запутанными.
Вывод:
Статья подчеркивает, что продажа Аляски была не только финансовой тактикой, но и актом предательства, выгодным для отдельных чиновников, что создало впечатление о коррупции на высших уровнях власти. Автор считает, что Александр II мог бы добиться более справедливой цены, и с акцией продажи связаны серьезные моральные и правовые проблемы.
Вывод редакции:
Тезисы автора показывают тенденциозный взгляд на историю, подчеркивая ошибки и коррупцию высшего руководства Российской Империи. Статья является примером переосмысленной исторической интерпретации, выражающей недовольство по отношению к царской власти, и не опирается на фактические исследования. Однако, учитывая современный контекст и идейные установки, она может быть воспринимаема как попытка переосмысления исторических конфликтов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот тебе и царь-освободитель.
Недаром он любимый царь либералов.
В 2005 году по инициативе и на средства Союза правых сил В Москве открыли памятник Александру-II
” В 1856 еврейскому населению были прощены все немалые податные недоимки прошлых лет. Но уже в течение ближайших пяти лет накопились новые недоимки в 22% от полагаемой подати. В 1858 были отменены указы Николая I, предписывавшие евреям покинуть 50-вёрстную приграничную полосу.” и тд.
http://tularus.org/history/291-history-03-08-12
Могу одно только сказать – молодцы евреи! Делали всё, чтобы не платить дань чиновничьему ворью. Не хотели, чтобы на их деньги всякие засранцы в европейских париках на балах танцевали и актёрок ассигнациями осыпали. Заслуживает уважения такая позиция еврейского населения.
Они и до сих пор молодцы. Где какая финансовая афера, там непременно они замешаны.
Удивляете вы меня.Ну не тогда,так в 1918г. банкстеры оттяпали бы Аляску.Побеспокойтесь лучше о землях,пока ещё в составе России- к примеру Сибирь.Уж не буду говорить про Среднюю Азию.Ходили,воевали,и всё подарили.А берите,не жалко,это ж не наши предки воевали за Среднюю Азию,обустраивали там жизнь?Переживают за Аляску,когда под боком то,что было наше,увели,и ничё.Вон,Анатолию здешнему,сайтовскому, вообще ничего не нужно.Только на печь залезть ,как Емеле.
“Ходили,воевали,и всё подарили” Обратите внимание, Вас даже не интересует, с кем это воевали в Сибири, когда её к имперским Российским землям присоединяли. Тот факт, что землю забрали у другого народа, Вас не беспокоит. Потому что Вы отождествляете себя с подданными Романовых. А я, например, себя отождествляю с теми, кто владел Сибирью до прихода туда Романовых. И у меня другой взгляд на “наши предки воевали”.
Да полноте,сказочки Георгия Сидорова после его полигамии меня больше не интересуют.Верьте во что хотите.
Я о ВСЕХ землях беспокоюсь, но данная статья конкретно об Аляске. А вам не жалко её?
Не жалко. Думаете, местным там очень плохо без Вас?
Много где лучше чем у нас, но это не значит, что надо земли раздавать.
Многия думы- многия печали…
А в чем выражается беспокойство!!??
Или так , для красного словца?
У других беспокойство выражается в конкретных делах….
Через “красное словцо” выражаю свою позицию. Наше внутреннее принятие или непринятие чего-то, считаю, влияет на дальнейшую судьбу этого.
Например, если мы равнодушно будем относится к отдельным землям, входящим в состав России, так разбазарят же всё.
Продавали не свое, а чужое. Не могли контролировать. Как говориться содрать хоть что то.
Та шо ты,вот те на те,неужто дураки пендосы не знали что покупают свою же землю.)))И шо там контролировать,стада оленей,орды белок,да гордых пофигистов чингачкуков,которых заипешся еще искать в лесах безбрежных.)))
Автор оперирует официальной версией истории, которую, как известно пересочиняли не раз. Ни одна из альтернативных версий не подтверждает подобное.
И чё будет с Аляской если она станет Российской? Вы гляньте любые кадры нынешней Аляски. Дома красивые,дороги широкие гладкие и без выбоин. И что будет с Аляской если она перейдёт под юрисдикцию РАСЕЯНСКИХ жуликов и воров? Писец ей придёт.Будет такой же бардак как на Сахалине или приморском крае.А как там люди одеваются.Даже хотя бы взять местных аборигенов.Не сравнить с нашей бомжовской модой.
Вчера Д.Песков пообещал грандиозные перемены этой осенью, пообещал, что общество впервые в истории само должно выбрать дальнейший путь развития. в т.ч. экономическую формацию, подождём, посмотрим.
Опять деньги у людей отберут, как при реформах Павлова. Под предлогом перехода в новую формацию. Собственность национализируют. А управлять общей собственностью будут эффективные менеджеры. Мы их уже знаем…
Дайте, пожалуйста, ссылку на обещания Пескова. Очень интересно посмотреть. Сам не нашёл.
Потому что боятся, что народ сам поднимется на бунт и им придётся драпать. …а так опять же у власти…
Где Вы живёте? Какая “бомжовская” мода? Вылазьте из своего люка (у Вас там есть интернет?!!) Сейчас шмотина везде одна и та же – глобализация. Кроме понтов, шмотьё в Париже и СПб ничем не отличается, если не брать штучный эксклюзив. Потому что всё пошито в Китае, Пакистане, Турции на одних и тех же фабриках.
Что произойдёт с Аляской, видно на примере Донбасса. Во главе станет лояльный власти владелец ларьков и будет отжимать у остальных бизнес. Постепенно все привыкнут к новым реалиям, перестанут возмущаться. Регион будет интегрирован в российскую действительность.
Дома и дороги можно отстроить, а землю просто так не вернёшь.
Если следовать вашей логике, то Калининград можно отдать немцам, Курилы-японцам и тд. Наверняка порядку на этих землях стало бы больше.
Нам предки оставили огромную территорию. Для нас программа минимум- передать её потомкам.
Почему автор называет Романова царём?!! Никогда он не был царём – он был император. Народ по привычке мог называть как угодно, но официальное название для историка должно быть принципиальным. Большая разница. Цари закончились, когда шапку Мономаха в чулан убрали. С тех пор – евроимператоры. С евроинтересами.
В начале 18 века была уничтожена Великая Тартария. 1816 год назывался годом великой стужи или годом без лета. А великая стужа была потому, что западную и восточную сибирь бомбили ядерным оружием и наступила малая ядерная зима. Откуда ядерное оружие? Думаю что жидомассоны сотрудничали с Эбрами и те уничтожили наших предков. Сразу после бомбёжек эти земли были непригодны, а вот спустя 50 лет, когда радиация практически исчезла (период полурапада цезия 137 составляет 35 лет), началась торговля чужими землями. США захватили все территории западной Америки. Губернатор Муравьёв в том же 1867 году подарил Китаю территорию до реки Амур, хотя до 1867 года территория Китая была отгорожена великой китайской стеной. Сейчас эта стена почему то в центре Китая. Западную и восточную сибирь впоследствии стали осваивать выжившие и переселенцы с Украины и центральной России.
А чё за “наших” никто не заступился?
Так на чукотку то я понял они не заезжали,проехать можно только на оленях.)))Ну и по логике то где ж она будет целее,там где дороги или там где даже нашим вездеходам не проехать.)))