Письма читателей. Национализация РАН — путь к свободе. Продолжение.
Здравствуйте, Татьяна!Спасибо, что опубликовали заметку И.М. Аладина “Национализация РАН – путь к свободе”. Обычно серьёзные источники информации не дают трибуны таким авторам, как И.М. Аладин. Вы осмелились это сделать. Наверное, правильно. Очень кратко поделюсь своими соображениями по поводу указанной заметки. Сразу отмечу, что я не специалист в экономике или общественных процессах, но кое-что понимаю в математике и физике. Заметку начал читать с большим интересом, так как тема реформирования РАН меня очень волнует. Прочитав несколько абзацев, я почувствовал, что меня пытаются обмануть. А когда дошёл до следующего абзаца, то просто был шокирован. “У РАН есть и любимые формулы, например, формула Ньютона о притяжении двух тел. Согласно ей, Луна, находясь между Землей и Солнцем, должна испытывать притяжение от Солнца в два раза большее, чем от Земли. Т.е., уже после первого же витка вокруг Земли, Луна обязана была соскочить на орбиту вокруг Солнца. http://www.clumba.su/i-zamaxnemsya/#more-3884.Очевидное противоречие с фактами никак не изменило статус формулы. За напоминание об этом противоречии...
Читать далее 1160 слов 86%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Национализация РАН рассматривается как путь к свободе, однако мнение об этом конкретного автора - И.М. Аладина - вызывает недоумение и возмущение.
2. И.М. Аладин использует формулу Ньютона о притяжении, чтобы обойти закон физики, что является наивным и неверным.
3. Несмотря на сложные концепции, которые подтверждают правильность классической физики, автор статьи указывает на несоответствие выводов Аладина действительности.
4. Существует недопонимание или искажение закономерностей физики, что указывает на недостаток подготовки или намеренное введение в заблуждение.
5. Авторы "новых" изобретений, таких как вечные двигатели, вызывают серьезные опасения у специалистов и зачастую оказываются обманщиками.
Вывод:
Статья подчеркивает, что многие идеи, связанные с национализацией РАН и разработка нестандартных изобретений, представляют собой недостаток понимания механики и законов физики, что делает их недействительными и вводящими в заблуждение. Авторам таких идей следует быть более осмотрительными и основывать свои утверждения на научных фактах.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются критикующими взгляды на национализацию РАН и идеи о вечных двигателях, однако они опираются на установленную научную методологию и принципы физики. Указание на отсутствие достоверности в предложениях Аладина соответствует современным научным устоям. Современному читателю полезно понимать, что несмотря на наличие альтернативных мнений, научное сообщество всегда опирается на доказанные факты и теории, что делает такие статьи заслуживающими критического анализа.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://pravosudija.net/article/pisma-chitateley-nacionalizaciya-ran-put-k-svobode-prodolzhenie
Поделиться:
Записи на схожие темы
Маттоиды они, маттоиды*
*Анархисты – Ч Ломброзо.
Автору:
Господа ученыя, доценты с кандидатами,докторы вы наши наук всяческих, утвержденные в этом качестве ВАКом во главе с безграмотным кавказским бандитом, вы хоть что-нибудь читали по своей специальности после окончания школы (там иногда этого учительница требовала), кроме собственных никому не нужных псевдонаучных статей и прочих собственных высеров типа диссертаций? Предметно почитайте, что пишут действительно знающие и думающие люди про т.н.Закон Всемирного тяготения и про ОТО великого Эйнштейна и как это наследие используют и что о нем думают практики, в отличие от вас “теоретиков”. Про это можно почитать хотя бы тут http://newfiz.info/gra-opus.htm. Много-много нового и неожиданного для себя узнаете на http://newfiz.ru из области физики. А остепененным профессиональным из-торикам, конечно, академик Фоменко – выскочка и профан. А ученым сельхозугодникам шестикратный кавалер Ордена Ленина, спасавший страну от голода Т. Д. Лысенко-негодяй, угробивший светоча науки и нравственности Н. Вавилова (в кино вам про это показывали, а консультантами таких фильмов были опять же вы -безграмотные, нелюбопытные, алчные , конъюнктурщики-прохвосты от науки).Каждый из вас нашел себе корытце по специальности… Надо и здесь побрызгать слюною, арена комиссии по борьбе с лженаукой при РАН, возглавляемая старцами, которые уже не способны научиться пользоваться сотовым телефоном (из интервью академика Гинзбурга, царство ему небесное…), видимо тесновата стала. Увы вам, фарисеи от науки.
Математические способности, проявляемые определённым процентом людей, являются компенсацией их врождённой умственной неполноценности.
Догматичные математики подменили физику (природу), ествествознание, средствами измерения. Математика – это средство измерения и только. “Если проявление природных свойств не совпалают с теорией – тем хуже для природы”.
Математики не только не понимают, что “всемирное тяготение” из трёх и более тел невозможно, но и не понимают как работает пресловутая формула “всемирного тяготения” F = G* M1* M2 / R^2, где при малейшем отклонении радиуса орбиты (R), тело безвозвратно улетит прочь.
Касательно инерциоидов. Они работают по законам физики, по закону определения энергии E=mc2. Здесь видно, что энергия (движущегося тела) засисит от массы (m) в прямой зависимости, а от скорости (c) в квадратной зависимости. Другими словами, факторы, определяющие значение энергии, неравноценны (не симметричны). Реактивный импульс при быстром движении грузиков по короткой дуге, превышает импульс фазы медленного возврата грузиков по длинной дуге, что и обеспечивает вектор тяги безопорного движения. ДБЛ/БЛТ