Либерализм, рыночный реформизм проверен практикой, и практикой должен быть отвергнут
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/777822/777822_800.jpgЭкономика и финансы, налоговая система должны работать комплексно и с взаимными компромиссами, чтобы был результат.Россия могла бы себя обеспечить всем необходимым, если бы не политика монетаризма, рынка, игры и втянутость на игры в нефть, в сырьё.Кроме того руководство стремится выглядеть «цивильным» играя не свою игру- либерал монетаризм, свободный рынок.Средство проверяется практикой. Если 25 лет принимать лекарство, от которого лучше не становится – значит, это не лекарство. Либерализм, рыночный реформизм проверен практикой, и практикой отвергнут.Кроме того, неуправляемые системы не бывают стабильными. Нестабильность – вот вечный спутник неуправляемой системы. Когда мне чего-то остро не хватает – меня всегда могут начать этим жёстко шантажировать. Это касается и государств, и их правителей.Если ты каким-то из жизненно-важных процессов не управляешь – то ты буквально программируешь нестабильность. Если ты не контролируешь только одну из множества стен крепости – значит, крепости попросту нет, и остальные стены смысла...
Читать далее 1398 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Либерализм и рыночный реформизм не принесли положительных результатов для экономики России и должны быть отвергнуты.
2. Монетарная политика и зависимость от сырьевых рынков создают нестабильность в стране, подлежащую контролю.
3. Отказ от биржевых спекуляций и контроль за денежной системой необходимы для обеспечения экономической независимости.
4. Современная российская элита имеет искаженные представления о патриотизме и экономике, что приводит к экономическим провалам.
5. Отсутствие национального капитала тормозит развитие, необходимо формирование устойчивых отношений между государством и экономикой.
6. Государству следует создать национальный капитал через поддержку производств с обязательствами в интересах страны.
7. Мировая финансовая система, руководимая паразитическими интересами, вредит человечеству, и необходим совместный ответ на эту угрозу.
Вывод:
Экономическая политика России нуждается в кардинальных изменениях. Либеральные подходы не работают и приведут к дальнейшим провалам, если не будут заменены на стратегии, основанные на контроле, поддержке и формировании национального капитала с целью обеспечения интересов государства и его граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора откровенно критикуют существующую либеральную экономическую политику и указаны на её недостатки, что соответствует определённой части общественного мнения в России. Однако, многие утверждения требуют более глубокого анализа и доказательств, так как имеют черты популизма и не учитывают сложность сегодняшней глобальной экономики. Статья однозначно имеет пророссийский и антилиберальный характер, отражая недовольство текущими экономическими условиями и критический взгляд на западные финансовые влияния.
Редактор: mini4o
1. Либерализм и рыночный реформизм не принесли положительных результатов для экономики России и должны быть отвергнуты.
2. Монетарная политика и зависимость от сырьевых рынков создают нестабильность в стране, подлежащую контролю.
3. Отказ от биржевых спекуляций и контроль за денежной системой необходимы для обеспечения экономической независимости.
4. Современная российская элита имеет искаженные представления о патриотизме и экономике, что приводит к экономическим провалам.
5. Отсутствие национального капитала тормозит развитие, необходимо формирование устойчивых отношений между государством и экономикой.
6. Государству следует создать национальный капитал через поддержку производств с обязательствами в интересах страны.
7. Мировая финансовая система, руководимая паразитическими интересами, вредит человечеству, и необходим совместный ответ на эту угрозу.
Вывод:
Экономическая политика России нуждается в кардинальных изменениях. Либеральные подходы не работают и приведут к дальнейшим провалам, если не будут заменены на стратегии, основанные на контроле, поддержке и формировании национального капитала с целью обеспечения интересов государства и его граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора откровенно критикуют существующую либеральную экономическую политику и указаны на её недостатки, что соответствует определённой части общественного мнения в России. Однако, многие утверждения требуют более глубокого анализа и доказательств, так как имеют черты популизма и не учитывают сложность сегодняшней глобальной экономики. Статья однозначно имеет пророссийский и антилиберальный характер, отражая недовольство текущими экономическими условиями и критический взгляд на западные финансовые влияния.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Для тех, кто не понимает, что изменение в глобальный переходный период, происходят от исчерпавшей себя, предыдущей Общественно-политической системы, к более прогрессивной системе.
Первобытно-общинный строй, трансформировался в феодальный строй, но паразиты, в человеческом обличье, явились некой отдельной ветвью, которые сформировали рабовладельческий анклав. Феодальный строй трансформировался в капиталистический строй и пришла пора капитализму преобразоваться в социалистическую систему.
Думаю, социализм, непременно победит паразитизм.
Нам сегодня далеко до первобытно-общинного строя.
Пустые деньги задолбали. Экономика способна существовать и без денег. Как? Деньги служили всего-навсего для СВЯЗИ всех со всеми. Сегодня для этого есть интернет, а точнее – компьютерные сети, которые способны решить любые вопросы с логистикой. Сырьё, товары, продукты питания должны быть там и тогда где нужны, и столько сколько нужно, чтоб не было лишнего простоя на складах и недостатка.
Система рынка (магазинов)и денег в их нынешнем виде – это палка в колесе человечества.
Ага, как там Тарас Бульба говорил: “Чем я тебя породил, тем я тебя и убью.” Или напутала в цитатке?..