Лаврентий Берия (часть 1): Юность
Текущий момент в жизни России можно охарактеризовать как ожидание перемен http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/4647/i605_7.jpg Он в чём-то схож с 1953 годом и с 1991 годом. И тогда и сейчас общество чувствовало, что так дальше жить нельзя. В 1953 году общество нуждалось в десталинизации, причем остро эту проблему чувствовал и сам Сталин, которому усиленно лепили культ троцкисты всех мастей. Время вождей и мобилизационного состояния общества уходило в прошлое.Но вместе с тем и в 1953 и в 1991 годах также стояла проблема ликвидации марксизма, но если в 1953 году её понимал разве что сам Сталин — поскольку система управлялась на основе здравого смысла Сталина и выдвигаемых им кадров, то в 1991 году её уже чувствовали почти все — система не работала, поскольку марксизм и подготовка кадров на его основе были неадекватны самой жизни, что и это отражалось на её качестве.Сегодня в 2016 году общество снова на пороге перемен и на этот раз оно чувствует, а многие и понимают, что либерализм и подготовка кадров во всех системах на его основе — в образовании и науке, экономике, СМИ и других сферах — неадекватны жизни,...
Читать далее 4106 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Текущий момент в жизни России аналогичен историческим периодам 1953 и 1991 годов, когда общество чувствует необходимость перемен.
2. В 1953 году возникла проблема десталинизации, а в 1991 году - необходимость ликвидации марксизма, что также актуально для современности.
3. Либерализм и подготовка кадров на его основе являются неадекватными условиям жизни.
4. Общество нуждается в качественно новом уровне управления, независимом от личностей управленцев.
5. Оценка Сталина как человека, который понимал потребности времени, и его критика марксизма, указывают на необходимость выработки новой экономической теории.
6. Берия, как темная и загадочная фигура, имеет значительное значение в контексте Советской истории, его жизнь до назначения на высокие посты иллюстрирует трудности и независимый характер.
7. Берия формировался в атмосфере борьбы и самопожертвования ради образования, что формировало в нем чувство долга и ответственности перед обществом.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что современное российское общество находится на пороге необходимости перемен, аналогичных тем, что произошли в 1953 и 1991 годах. Он видит необходимость в замене либеральных подходов на качественно новые системы управления, подчеркивая важность исторических фигур, таких как Сталин и Берия, для понимания решения актуальных проблем.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют определенное основание в современных политических дискуссиях в России, которые часто касаются необходимости изменений в управлении и критики либеральной политики. При этом авторская интерпретация Сталина и Берии как позитивных фигур, безусловно, отражает пророссийскую точку зрения, что может быть предметом споров в научных и исторических кругах. В целом, статья представляется как попытка обосновать идею о возврате к более централизованному и авторитарному управлению как ответу на современные вызовы.
Редактор: mini4o
1. Текущий момент в жизни России аналогичен историческим периодам 1953 и 1991 годов, когда общество чувствует необходимость перемен.
2. В 1953 году возникла проблема десталинизации, а в 1991 году - необходимость ликвидации марксизма, что также актуально для современности.
3. Либерализм и подготовка кадров на его основе являются неадекватными условиям жизни.
4. Общество нуждается в качественно новом уровне управления, независимом от личностей управленцев.
5. Оценка Сталина как человека, который понимал потребности времени, и его критика марксизма, указывают на необходимость выработки новой экономической теории.
6. Берия, как темная и загадочная фигура, имеет значительное значение в контексте Советской истории, его жизнь до назначения на высокие посты иллюстрирует трудности и независимый характер.
7. Берия формировался в атмосфере борьбы и самопожертвования ради образования, что формировало в нем чувство долга и ответственности перед обществом.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что современное российское общество находится на пороге необходимости перемен, аналогичных тем, что произошли в 1953 и 1991 годах. Он видит необходимость в замене либеральных подходов на качественно новые системы управления, подчеркивая важность исторических фигур, таких как Сталин и Берия, для понимания решения актуальных проблем.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют определенное основание в современных политических дискуссиях в России, которые часто касаются необходимости изменений в управлении и критики либеральной политики. При этом авторская интерпретация Сталина и Берии как позитивных фигур, безусловно, отражает пророссийскую точку зрения, что может быть предметом споров в научных и исторических кругах. В целом, статья представляется как попытка обосновать идею о возврате к более централизованному и авторитарному управлению как ответу на современные вызовы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Скажем спасибо и низко поклонимся Иосифу Виссарионовичу и Лаврентию Павловичу за космос, оборонку, промышленность, за ядерную триаду России