Scofield: Ядерная война как бизнес-проект. Часть I
генерал Кёртис Скапарротти. За первую половину марта появился ряд публикаций, связанных с ядерным оружием. Тема была введена в публичное пространство в связи с проектом бюджета Пентагона на 2017 год. http://kommersant.ru/doc/2933938 (11.03.2016) У американских критиков обнародованного в феврале проекта бюджета Пентагона на 2017 год две основные претензии. Во-первых, они считают предложенные планы по модернизации ядерных сил страны слишком дорогостоящими. По предварительным подсчетам, на эти цели в течение ближайших 25-30 лет планируется потратить от $700 млрд до $1 трлн. А во-вторых, обнародованные планы, по мнению критиков, идут вразрез со знаменитой пражской речью президента Барака Обамы 2009 года, в которой он заявил о своей приверженности уничтожению ядерного оружия. ... Всего на модернизацию ядерного арсенала США в 2017 году планируется выделить около $16 млрд. В дальнейшем эти траты должны существенно возрасти. Так, окончательная стоимость создания нового стратегического бомбардировщика держится в секрете (контракт на его разработку в октябре получила корпорация Northrop Grumman), но американские эксперты оценивают...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. В последние месяцы активно обсуждаются планы США по модернизации ядерного арсенала, что вызывает серьезные опасения среди экспертов и критиков.
2. Критики утверждают, что такие расходы на модернизацию ядерных сил (от 700 млрд до 1 трлн долларов) не только излишне высоки, но и противоречат идеалам, заявленным президентом Обамой в 2009 году о желании снизить ядерный арсенал.
3. Существенные инвестиции планируются в новые системы ядерного вооружения, такие как стратегические бомбардировщики и модернизированные ядерные бомбы B61-12.
4. Опасения связаны с новой ядерной бомбой B61-12, которая может повысить вероятность ее применения из-за своей высокой точности и уменьшенной мощности.
5. Американская политика в области ядерного оружия продолжает зависеть от политической ситуации и предпочтений новых лидеров, что создает непредсказуемость в международной безопасности.
6. Увеличение военных расходов ставит под сомнение намерения США по снижению глобальной напряженности и может провоцировать новую гонку вооружений.
Вывод:
Таким образом, автор выражает обеспокоенность тем, что планы США по модернизации ядерного арсенала ставят под угрозу стабильность международной безопасности и могут привести к новой гонке вооружений, несущей серьезные риски.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают мнение о подрыве международной безопасности в результате агрессивной ядерной политики США, что совпадает с мнением многих аналитиков и экспертов в области геополитики. В статье действительно поднимается важная тема, актуальная в свете современных международных отношений и риска новых конфликтов, связанных с ядерным оружием. Однако, стоит отметить, что утверждения депутата о связях модернизации ядерного арсенала только с политикой будущих президентов требуют дальнейшего анализа и подтверждения.