Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии
http://www.sdelanounih.ru/wp-content/uploads/2012/11/men.jpegБольшое интервью режиссера Владимира Меньшова о современной интеллигенции, либерализме, русофобии и антисоветском дискурсе в кино.«Нужно понять, чего хочет народ"– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую...
Читать далее 3177 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Антисоветизм ведет к русофобии: Вступая на путь антисоветизма, любой человек неизбежно приходит к неприязни к России и русскому народу.
2. Фальсификация истории: В современных фильмах и учебниках активно распространены искаженные представления о Советском Союзе, что формирует у молодого поколения ложное восприятие истории.
3. Западное понимание России: Западные медиа и интеллектуалы создают стереотипы о России, убеждая своих зрителей в антисоветской мифологии.
4. Позиция народа: Поддержка исторически справедливых взглядов на прошлое остается у народа, и это следует учитывать при анализе общественного мнения.
5. Бережное отношение к истории: По мнению автора, важно бережно и уважительно относиться к исторической памяти страны и не поддаваться разрушительным тенденциям самобичевания.
6. Кино как отражение общественного сознания: Меньшов подчеркивает, что искусство должно отражать идеи, вдохновляющие и объединяющие народ, а не углублять разобщенность.
7. Негативное воздействие либералов: Владимир Меньшов критикует либеральную интеллигенцию за их неприязненное отношение к русскому народу и истории.
8. Национальная идентичность: Важно распознавать и укреплять русскую идентичность и гордость в искусстве, чтобы противостоять внешним атакам на культуру.
Вывод: Автор считает, что необходимо сделать акцент на положительных аспектах истории России и общественного мнения, отвергнув ложные представления и игнорирование ценностей, которые объединяют народ. Он подчеркивает важность соответствия искусства национальным интересам и сохранения русской идентичности.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения, акцентируя внимание на отрицательных последствиях антисоветской риторики и важности сохранения исторической памяти. В целом, статья высказывает идею о необходимости утверждения позитивного взгляда на русскую историю и защиту культурных ценностей в условиях современного общества.
Редактор: mini4o
1. Антисоветизм ведет к русофобии: Вступая на путь антисоветизма, любой человек неизбежно приходит к неприязни к России и русскому народу.
2. Фальсификация истории: В современных фильмах и учебниках активно распространены искаженные представления о Советском Союзе, что формирует у молодого поколения ложное восприятие истории.
3. Западное понимание России: Западные медиа и интеллектуалы создают стереотипы о России, убеждая своих зрителей в антисоветской мифологии.
4. Позиция народа: Поддержка исторически справедливых взглядов на прошлое остается у народа, и это следует учитывать при анализе общественного мнения.
5. Бережное отношение к истории: По мнению автора, важно бережно и уважительно относиться к исторической памяти страны и не поддаваться разрушительным тенденциям самобичевания.
6. Кино как отражение общественного сознания: Меньшов подчеркивает, что искусство должно отражать идеи, вдохновляющие и объединяющие народ, а не углублять разобщенность.
7. Негативное воздействие либералов: Владимир Меньшов критикует либеральную интеллигенцию за их неприязненное отношение к русскому народу и истории.
8. Национальная идентичность: Важно распознавать и укреплять русскую идентичность и гордость в искусстве, чтобы противостоять внешним атакам на культуру.
Вывод: Автор считает, что необходимо сделать акцент на положительных аспектах истории России и общественного мнения, отвергнув ложные представления и игнорирование ценностей, которые объединяют народ. Он подчеркивает важность соответствия искусства национальным интересам и сохранения русской идентичности.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения, акцентируя внимание на отрицательных последствиях антисоветской риторики и важности сохранения исторической памяти. В целом, статья высказывает идею о необходимости утверждения позитивного взгляда на русскую историю и защиту культурных ценностей в условиях современного общества.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Уважаю как творческого человека, за поступок при награждении авторов “Сволочей” – люблю!
И один в поле – воин.
Да бросьте.Таких много.Вам бы на кого не указали,сейчас же, или хвалить или казнить начнёте.Вы повнимательнее прочитайте его.Он же в 19м веке. И фильмы перечисленные как то не очень. В общем как говорила Мордюкова;хороший ты мужик,но не орёл.
Орёл, орёл!https://www.youtube.com/watch?v=mzP7E0GO2n4
А я имею право иметь противоположное мнение? Или здесь только правильные мнения у Михаила и Павла,а остальные НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ?Вам не кажется это странным?
т.е. Вы бьётесь здесь за лайки не на жизнь?
На мой взгляд большевики-это в основном были иностранные-мерзавцы, но товарищ Сталин их кровью их очистил в 37 году, и большевики стали коммунистами.
Большевизм не национальность.Большевизм это кровожадное мировозрение.
Да Вы, Толя, филофософ-с!
Будь хоть немножко нефилософ-с, поднял бы статистику по национальностям большевиков, пришедших и стоявших во власти:))
Кровожадное мировоззрение – капитализм.
Я всегда с сомнением отношусь к людям которым всё понятно и ясно.Которые самоуверенноно заявляют как надо и как не надо.
Толя, ну, тогда следуйте советам Соломона: “Не спорь с дураком, дабы не уподобляться ему.”:))
там сложнее
это только одна ветка завоевания всего мира в данном случае военным превосходством
меньшевизм то же самое, только террором и анархией но тоже завоевание
хрущёвизм уже не отдельная ветка а подобие копии западной глобализации (оттого и термин некорректный) экономическим завоеванием также всего мира
победил западный экономический вариант, в принципе всё тот же хрущёвизм, правда который оказался не только в неумелых руках, но и под прессингом диктатуры, к тому же лентяев, когда нормальное развитие просто невозможно, ибо рабы плохие работники, то есть ещё хуже наёмников
первая мировая была именно для переформатирования мира с последующим экономическим глобализмом
а вот вторая – уже попытка большевизма (третий рейх тот же большевизм без различия) военной мировой империи по типу чингисхана (как и вся история)
а вот третья практически излишняя ибо экономический глобализм уже победил окончательно
так зачем она?
очевидно только для уничтожения “лишнего населения” по мнению глобализаторов “балласта” случайно могущего сопротивляться как ныне украина (не смотря что находится под их управлением)
ведь смотря немного в прошлое – на украине постоянно проходили массовые протесты за все годы её существования как против чипизации, так и экуменизма (главной доктрины глобализации) – кость в горле не входящая в общемировые планы
победил ли большевизм?
не имеет значения – если конечная цель в сиономассонов одна и общая и уже достигнута
подконтрольные тнк и так владеют миром
осталось только “искоренить” память о союзах независимых городов по типу не только древлеруских типа литвы, но и германских (правда более раздельных)
плохо что рф совсем не противостоятель – наоборот ярый исполнитель глобализма все последние сто лет – и слишком запрограммированный народ не понимая этого ведёт борьбу на собственное порабощение как и при сталинизме большевизме (что одно и то же)
Безусловно Меньшов по-настоящему любит Родину и человек он хороший, только неграмотный. Про Сталина так ничего и понял, в Ленине не видит убийцу русских крестьян, дворян и интеллигенции. Ничего, видимо, не знает о глобальном управлении , масонах и роли Библии ссудного процента, о КОБе даже не слышал. Без этих вещей так и будем заниматься самобичеванием и борьбой с ветрянными мельницами.
А минусы похоже ликвидатор ставит? Вон какой перл выдал.Почему в правительстве не Меньшов, а напёрсточники?
В Париже живёт и работает Алексей Хрусталёв провёл исследования и записал видео “Код Библии взломан”.
Смотреть всем.
А про Сталина скажу так – Первый тост во время празднования дня Победы в Великой Отечественной войне Сталин произнёс во славу РУССКОГО народа!!!!
А тебе нужна еврогейская извращённая религия. И продолжаешь дурить народы.
Почему в правительстве не Меньшов, а напёрсточники?
Окстись.Чё был бы Меньшов,думаешь лучше бы было? Что за манера.В управление государством тащить фигуристов с артистами.В своём ли вы уме?
лучше фигуристов с артистами, чем анатолей однако…
вы забыли, что там недоумки дворкович, ливанов и шувалов сидят – и им кресло не жмёт.
Моё уважение Меньшову.
Любимый режиссёр.
Это ваше мнеие и не более того.Мужик он и взаправду не плохой,но мыслями пользуется из позапрошлого века.
Ну, а это ваше мнение и не более
Душа и мысли самое главное что составляют человека.
В одном коротком предложении три ошибки. Зато мысли правильные:))))
Иностранный агент, под ником “Анатолий”, является врагом нашего народа! Удивляюсь тем особям, которые дискутируют с этим отморозком.
про толика не знаю, но ты 100% из Киева. Бросай клаву беги на майдан – пора уже.
чёЁ? ап-пять?
многих в “враги народа” собрались записать?
потом казнить? как при сталине без суда и следствия?
и ничего не смущает если туда впишется практически ввесь ещё способный мыслить народ?
или загнать всех трудоспособных в шарашки как сталин? всех королёвых поголовно?
оставить только чекистов? для контроля порядка?
калек и пенсионеров на соловки? чтоб не портили “вид благоденствия и процветания”
остатки крестьян заголодоморить? а то что-то не до конца ещё вымерли
- далеко пайдёте
чекисты оценят
а уж испранные как оценят – миндальку на хруть павесят
брав-во
Казнить не будем: посадим в бочку с ******* и рядом – янычара с мечом. Вжик! (с)
Да уж.
Вспомни кто громче всех кричит ДЕРЖИТЕ ВОРА.
автор остался навсегда под программой советских чекистов
и таких много и не только скучающих по совку
эта трясина ложной утопии “светлого будущего” при вечном мраке настоящего слишком засосала умы пропагандой лжи под воздействием гипноза с самого рождения выводя “нового хомосоветикус”, как практически непреодолимый баръер сознания
прискорбно то что реально будущее невозможно никогда построить – ибо оно всегда будет фантазией несуществующего
строить можно только настоящее – ибо оно постоянно
гений Шичко в прошлом столетии подробно изучил этот вопрос программирования – мало кто услышал, да и леность и нежелание труда прямо сейчас с ложными мечтаниями откладыванивания на потом “когда-нибудь руки дойдут” вносит свой извечный отпечаток деградации
оторванные поколения от земли где крестьянин точно понимал что именно теперь нужно сеять, собирать, и всё в своё определённое время которое нельзя потерять чтоб выжить – легко оперирует временем непонимая его значение, постоянно сожалея о прошлом, вечной надеждой на будущее и всегда теряя настоящее
это наша действительность
глупо воспевать прошлое несостоявшееся как и грезить о неочевидном будущем постоянно сложа руки в настоящем
погрязший в прошлом никогда не станет сеятелем, как и мечтатель о будущем
сеятели и собиратели всегда живут настоящим – только для этого нужно избавляться от любых програмных установок
оттого и настоящих строителей единицы
“С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.”
Вышеприведённый абзац меня смущает. Народ всегда тот, народ всегда прав. Правители всегда от народа отделяются, при любой власти, “страшно далеки они от народа”. И большевики не стали в этом смысле исключением, а стали новой кастой партийно-советских руководителей со своими дачами, столовыми, распределителями и машинами. И всё больше их власть приобретала наследственный характер, да вот избалованные отпрыски, нужды не знавшие, подгадили папашам, ушли в либералы. Соответственно уровню материальной обеспеченности их стали интересовать больше валюта и брюлики, а не единственно верное учение. Вот кто просрал страну и ещё на этом неслабо наварился. Наивно представлять, что богатства народа достались случайным людям. Тогда почему не нам с вами? С этим народом ещё ого-го сколько можно создать, но для этого с ним надо делиться. Чтобы он жил, а не кое-как существовал. А это довольно туго даётся любой власти.
Смешной дядька: не нравится моя киношка – запишу тебя в либералы и антисоветчики. Я смотрела “Москву…” пару раз, второй раз недавно, наивная лакировка. Хотя актёры хороши. Но апология бытового культурного пьянства в исполнении Гоши – нехороша, алкоголик получился супергероем, показан “достойный” уход от проблем уважающего себя мужчины прямиком в запой. Фу!
Может быть, логика и не самая сильная моя сторона, но по-моему, каждый этап развития общества вытекает из предыдущего. Так и перестройка была, увы, закономерной кончиной социализма. Пиндосы, кончно, подгадили, но не до такой степени. Почву перестройки унавозили, прежде всего, сами коммунисты. И свою вину, как и все незрелые и наивные люди, признавать не хотят.
Именно отождествление мировоззрения русского народа с коммунистической идеологией и даёт козырь врагам России. Фиаско (ах, незабвенный Шнуров!) коммунистического эксперимента они объясняют убогостью русских. Вина политических авантюристов падает на весь народ! Нельзя так! Пусть каждый баран висит за свою ногу. А русский народ ещё себя проявит, дайте срок. Не всё убито. Я полностью разделяю восторженное отношение уважаемого “Ъ” к своему народу.
Ящик пандоры сайт фашиствуюших. Поэтому и глушит голосование, противоположные мнения.
Мне кажется лимит на голосование должны устанавливать посетители сайта.
А тут правят бал русофобы и предатели Родины России.
И не надо удалять этот коментарий выдаёте себя этим с головой.
Не может сын глядеть спокойно,
На горе матери родной
Не будет гражданин достойный
К Отчизне холоден душой!
Н.А.Некрасов.
Я помню чудное мгновенье
Передо мной явился ты…
Ты где там,эзотерический, время на тебя появилось…Как там у тебя(вас скопом) дела с Фукусимским сражением? Глава 3-ошибки в правописании-500(найди ошибку,кстати).
Твердый ты еще на горе Нарайяме не был.)))Ошибки буду править когда основное допишу,я же мог просто с гугла тупо скопировать без ошибок сей чудесный стих,но я же помню его по памяти,да и лень лазить.А ты как строгая училка Рускаго езыка поправляй меня иногда,все ж мне приятно будет.)))
Ещё один с возмущением о лайках.:))
Ребята, вы выдаёте себя с головой!
Совет дня: зайди как Анатолий – гостем – и минуси, минуси, минуси, отстаивая свою позицию!