Нужно ли создавать идеологические войска для гибридной войны?
http://gazprom-ugra.ru/2015-16/images/stories/rizv63.jpgКрайне важная и актуальная статья. И некоторая недосказанность вряд ли должна удивить: слишком нова для нас сама проблема, включая и её постановку. Тем не менее жаль, что автор не сумел избавить читателя от ассоциации с ситуацией, возникшей у „лебедя, рака и щуки”. Может быть это как раз от того, что телега поставлена впереди лошади, идеология перед мировоззрением?!!И всё равно – что-то делать в этом направлении надо: телега должна двигаться. Направление же можно будет при необходимости подкорректировать. А пока что телега практически неподвижна (за исключением канала RT) – и мы во многом из-за этого проигрываем в современной гибридной войне.***Дмитрий Рогозин совместно с Генштабом сделал первый шаг к созданию сил по ведению гибридных войн. Шаг насколько необходимый, настолько же вынужденный: противостояние России со всем светом – это всерьёз и надолго, причём формат уже понятен: гибридные многофронтальные столкновения, переходящие в «горячую» фазу в малой точке, где в жестком режиме будет тестироваться общее состояние нашей...
Читать далее 1275 слов 88%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Создание идеологических войск необходимо для эффективного противостояния в современных гибридных войнах, где идеология играет ключевую роль.
2. Генеральный штаб России, будучи основной военной структурой, должен принимать на себя задачу ведения идеологической войны, что требует высокой квалификации и организации.
3. Идеологические силы существуют, но они разрозненные и неэффективные из-за отсутствия единого руководства и концепции.
4. Внутренние идеологические противоречия мешают успешному ведению внешней войны, и их необходимо разрешить.
5. Для успешного формирования идеологических войск, требуется понимание и учет специфики интеллектуалов, их место в военном руководстве.
6. Важно переформатировать знания и идеи интеллектуалов в эффективное "боевое оружие" для идеологической борьбы.
7. Стратегическое руководство принципами и идеями необходимо для создания единого фронта против внешних противников.
Вывод:
Автор подчеркивает, что для победы в гибридной войне России необходимо создать и организовать идеологические войска, чтобы эффективно противостоять внутренним и внешним вызовам. Ключевой задачей является преодоление внутренних противоречий и выстраивание четкой идеологической структуры, способной использовать интеллектуальный потенциал в военных целях.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные вызовы, с которыми сталкивается Россия в условиях гибридной войны, подчеркивая необходимость стратегического подхода к идеологии. В то же время, стоит отметить, что идеи о создании идеологических войск и их подчинении Генштабу требуют более глубокого осмысления и обсуждения, так как интеграция интеллектуалов и военных структур часто сталкивается с практическими сложностями. Тем не менее, в контексте текущих политических реалий и на фоне идеологических противостояний, авторский акцент на организации и формировании единого фронта выглядит оправданным и своевременным.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все идеологии – лохотрон, и будут отправлены в мусор. Цель – тока одна – безопасность нации. всё остальное – балабольство. И только.
РИСИ хотя бы по размеру – полк или батальон. А нужна армия.
Идеология как наука не существует и для решения сиюминутных задач используются логические диверсии с разной степенью успешности или без оной. В ходе естественного процесса социокультурных трансформаций идеи, которые овладевают массами, претерпевают изменения и это явление необходимо учитывать. В противном случае – при расхождении позиций власти и общества, – социальный катаклизм неизбежен. Пример тому – история.
А я согласен со статьей. Идеология или Идея необходима. Вы, уважаемые, думали и продолжаете думать, что “дурачки-либералы” от нечего делать боролись со статьей 6 Конституции СССР “о руководящей и направляющей роли КПСС”. И в сегодняшней Конституции специально закреплено положение о невозможности для Российского государства иметь идеологию. Все это далеко не случайно. Вспомните Священное Писание: “В начале было Слово… ” Идеология как и Слово придаст всему сущему СМЫСЛ существования, в том числе и СМЫСЛ существования Государства Российского. Безопасность нации конечно не плохо, но только в данном случае (в отсутствие Идеи) теряется СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАЦИИ. А безопасность бессмысленной нации – в свою очередь теряет всякий смысл.
Наиболее остро (на мой взгляд) данную проблему раскрыл А.И. Фурсов. Он показал, что все проблемы в СССР возникли, обострились и привели его в итоге к гибели – состоят именно в том, что после смерти И.В. Сталина люди в СССР перестали изучать общественные науки. Отказавшись от ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ борьбы путем отказа от изучения жизни общества, его внутренней борьбы, борьбы идеологических систем – рабочий класс плавно и незаметно (под кружечку пива) расслабился и перестал быть революционной силой. Сначала потерял Идею, потом Смысл, а потом и Страну. Так-то, братья …. С уважением к Вам, schultz64
Давайте проще, теоретики – это я вам как метафизик говорю:
- Вести войну, значит выстроить фронт (задействовать основные силы, демос, средний слой, мужиков…);
- Сделать это можно только на одной платформе – право-консервативной;
- Любые левые идеи, советский опыт крайне важны для нас созвучны нам, являются частью нашей истории и жизни… но это не мы – МЫ – РУССКИЕ – остальное хорошо настолько, насколько мы это освоили и использовали себе во благо;
- Вести войну будет не “фаланга”, состоящая из “регулярных” идеологических генералов (простите помню этих генералов, союз они про…ли) – вести эту войну будет “лава” из “казацкой вольницы” и власть в этой “лаве” будет СТРОГО РАВНА АВТОРИТЕТУ;
- Любой призыв к формированию “регулярных” идеологических войск понимаю как просьбу – ДАЙТЕ ДЕНЕГ.
Согласна с автором статьи.
Идеалогические войска истинной России на данном этапе войны просто необходимы. Проплаченная продажная пятая колонна (ППК), в основном через шоу бизнес, ведет активную пропаганду среди молодого населения страны, стараясь подтасовать факты, а иногда и откровенно лгать используя неосведомленность, запугивание и слабость человеческой натуры. Они активно продвигают свою идеологию и навязывают своё мировоззрение через СМИ населению страны. Тем самым, внося сумятицу в умы, недостоверными фактами формируют недоверие власти. Необходимо грамотно и активно противостоять их влиянию на молодежь. Активность и однонаправленность возможна только при умелом и организованном управлении штаба в нейтрализации негатива ППК, в знании методологии их работы.
За свою страну, за свой народ необходимо сплоченно бороться, нельзя все пускать на самотек.