Ангкор. Камбоджийские загадки
http://static.panoramio.com/photos/large/1996626.jpgБольшинству известно древнее строение в Камбоджи – Ангкор Ват. Это, пожалуй, самый разрекламированный для туристов древний объект архитектуры. Есть там и менее известные древние храмы (как называет их традиционная история), раскинутые на этой территории. Это целый комплекс: Ангкор Том, Байон, Та Пром, Пном Бакхенг и т.д.http://tourismcambodia.ru/Photo/maps/angkor_500.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/150960/150960_original.jpgСсылка на картуКак мы видим, храмы (будем называть их по ТИ) – окружены колоссальными по площадям гидротехническими сооружениями – прямоугольными каналами. А западнее комплекса, находится прямоугольный водоем под названием Западный Барайhttp://static.panoramio.com/photos/large/53531171.jpghttp://static.panoramio.com/photos/large/688162.jpgДанные из Википедии: Западный Барай – это искусственное водохранилище в Ангкоре в Камбодже, прямоугольное в плане и ориентированное с востока на запад. Находится к западу отАнгкор-Тхома. Размеры водоёма составляют 8000 м. на 2100 м. и глубиной 5 м. Он вмещал в себя до 80 миллионов кубометров воды. Западный Барай – самый большой барай в Ангкоре. Его строительство началось, вероятно,...
Читать далее 965 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Ангкор Ват является наиболее известным объектом древней архитектуры в Камбодже, однако существует множество менее известных храмов, составляющих комплекс Ангкора.
2. На территории комплекса находятся значительные гидротехнические сооружения, такие как Западный Барай, искусственное водохранилище, которое имело огромное значение для древней камбоджийской культуры.
3. Историки не могут точно установить время начала строительства Западного Барая, что вызывает вопросы у исследователей по поводу его назначения и конструкции.
4. На территории Ангкора имеются каналы и водоемы, которые могли использоваться для различных целей, включая ирригацию и рыболовство.
5. Строительные материалы, такие как латерит, песчаник и кирпич, вызывают вопросы о способах их добычи и транспортировки. Автор предполагает, что кирпич мог быть заменен на бетон.
6. Отсутствие печей для обжига кирпича и неясность в поставках песчаника предполагают наличие более сложных технологий, которые могли использоваться в древности.
7. Латеритные блоки, скорее всего, добывались непосредственно на месте и использовались в строительстве храмов, что уменьшало затраты на транспортировку.
Вывод:
Статья подчеркивает сложности в понимании древней архитектуры и технологий Камбоджи, выявляя недостающие звенья в изучении гидротехнических сооружений и способов добычи строительных материалов. Автор оставляет читателю больше вопросов, чем ответов, о назначении и методах строительства величественных храмов Камбоджи.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют реальному положению дел, как в историческом, так и в научном аспектах исследования Ангкора. Статья ставит важные вопросы о строительных технологиях и назначении водоемов, обосновывая их с точки зрения как современных, так и исторических исследований. Однако стоит отметить, что некоторые предположения автора требуют дополнительного научного обоснования, и некоторые идеи о бетонных конструкциях в контексте камбоджийской архитектуры могут быть более спекулятивными.
1. Ангкор Ват является наиболее известным объектом древней архитектуры в Камбодже, однако существует множество менее известных храмов, составляющих комплекс Ангкора.
2. На территории комплекса находятся значительные гидротехнические сооружения, такие как Западный Барай, искусственное водохранилище, которое имело огромное значение для древней камбоджийской культуры.
3. Историки не могут точно установить время начала строительства Западного Барая, что вызывает вопросы у исследователей по поводу его назначения и конструкции.
4. На территории Ангкора имеются каналы и водоемы, которые могли использоваться для различных целей, включая ирригацию и рыболовство.
5. Строительные материалы, такие как латерит, песчаник и кирпич, вызывают вопросы о способах их добычи и транспортировки. Автор предполагает, что кирпич мог быть заменен на бетон.
6. Отсутствие печей для обжига кирпича и неясность в поставках песчаника предполагают наличие более сложных технологий, которые могли использоваться в древности.
7. Латеритные блоки, скорее всего, добывались непосредственно на месте и использовались в строительстве храмов, что уменьшало затраты на транспортировку.
Вывод:
Статья подчеркивает сложности в понимании древней архитектуры и технологий Камбоджи, выявляя недостающие звенья в изучении гидротехнических сооружений и способов добычи строительных материалов. Автор оставляет читателю больше вопросов, чем ответов, о назначении и методах строительства величественных храмов Камбоджи.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют реальному положению дел, как в историческом, так и в научном аспектах исследования Ангкора. Статья ставит важные вопросы о строительных технологиях и назначении водоемов, обосновывая их с точки зрения как современных, так и исторических исследований. Однако стоит отметить, что некоторые предположения автора требуют дополнительного научного обоснования, и некоторые идеи о бетонных конструкциях в контексте камбоджийской архитектуры могут быть более спекулятивными.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“В прошлом обитали в джунглях не только слоны”. А если раньше это были не джунгли, а умеренный климат и северные широты, а слоны мутированные мамонты. Так что мамонты никуда не исчезали, просто мутировали под воздействием смены климата. А народ, который не ушёл из этих широт поднялись в горы, чтобы не мутировать и спрятаться от инфекционных болезней, в т.ч. проказы. Так, видимо, остались арии (русы, калаши) в горах Тибета, Памира. Возможно, не утверждаю, что индусы и др. народности это мутированная белая раса, айны в т.ч..