Сталин и Хрущев — миф о строительстве жилья
За прошедшие годы создано столько антисталинских мифов, что не перестаешь удивляться фантазии их авторов. Профессор Валерий Антонович Торгашев, чьи материалы о сталинском периоде “Вспоминая СССР” мы уже публиковали, решил разобрать один из самых устойчивых. Звучит этот миф так – при Сталине строили мало жилья, а Хрущев путем упрощения проектов, в ущерб качеству и красоте, дал людям жилье. А Сталин не давал – строя хорошо, но мало… Хрущев – организатор застоя в экономике СССР Существующая легенда гласит, что при Сталине строились по индивидуальным проектам красивые дома с просторными комфортабельными квартирами, но в очень небольшом количестве. Получали эти квартиры лишь те, кого можно отнести к номенклатуре, а простые люди ютились в бараках и коммуналках. Н.С.Хрущев якобы предложил максимально удешевить жилищное строительство, перейдя к типовым проектам пятиэтажных домов с небольшими и крайне неудобными квартирами, которые получили презрительное название «хрущевки». Эти квартиры в виде бетонных блоков стали изготавливать на домостроительных комбинатах, и далее...
Читать далее 3623 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Существуют устойчивые мифы о недостаточном строительстве жилья при Сталине и массовом строительстве после Хрущева.
2. При Сталине строилось качественное жилье, даже если его было немного, и большая часть людей действительно получала квартиры.
3. Хрущевская программа строительства жилья, на самом деле, привела к ухудшению жилищной проблемы.
4. В годы после введения хрущевок снизились как объемы строительств жилья, так и качество предоставляемых квартир.
5. Статистические данные подтверждают, что количество новоселов и построенных квартир в период после Хрущева сократилось по сравнению с сталинским временем.
6. Изменение жилищных норм в 1956 году способствовало уменьшению выделяемого жилья, что также ухудшило жилищные условия.
7. В послевоенные годы качество жизни и жилищных условий улучшалось, особенно в отдельные квартиры, предоставляемые государством.
8. Хрущевские реформы в жилищной политике привели к неустранимым проблемам, которые сохранялись до распада СССР.
Вывод: Статья описывает мифы о строительстве жилья в СССР с точки зрения автора, который утверждает, что реальное положение дел при Сталине было гораздо лучше, чем представляется, и что жилье действительно строилось в достаточном количестве и достойного качества. Хрущевская реформа, напротив, не оправдала ожиданий и ухудшила жилищные условия, что привело к возникновению неразрешимой жилищной проблемы.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают единичную точку зрения, сосредоточенную на реабилитации сталинского периода и критике хрущевских реформ в сфере жилищного строительства. В современных научных исследованиях, действительно, присутствует критика жилищной политики Хрущева, но также учитывается и контекст, в котором происходили эти изменения. Необходимо обратить внимание на многогранность и сложность данной темы, а также на то, что при анализе исторических данных следует опираться на разнообразные источники и мнения.
Редактор: mini4o
1. Существуют устойчивые мифы о недостаточном строительстве жилья при Сталине и массовом строительстве после Хрущева.
2. При Сталине строилось качественное жилье, даже если его было немного, и большая часть людей действительно получала квартиры.
3. Хрущевская программа строительства жилья, на самом деле, привела к ухудшению жилищной проблемы.
4. В годы после введения хрущевок снизились как объемы строительств жилья, так и качество предоставляемых квартир.
5. Статистические данные подтверждают, что количество новоселов и построенных квартир в период после Хрущева сократилось по сравнению с сталинским временем.
6. Изменение жилищных норм в 1956 году способствовало уменьшению выделяемого жилья, что также ухудшило жилищные условия.
7. В послевоенные годы качество жизни и жилищных условий улучшалось, особенно в отдельные квартиры, предоставляемые государством.
8. Хрущевские реформы в жилищной политике привели к неустранимым проблемам, которые сохранялись до распада СССР.
Вывод: Статья описывает мифы о строительстве жилья в СССР с точки зрения автора, который утверждает, что реальное положение дел при Сталине было гораздо лучше, чем представляется, и что жилье действительно строилось в достаточном количестве и достойного качества. Хрущевская реформа, напротив, не оправдала ожиданий и ухудшила жилищные условия, что привело к возникновению неразрешимой жилищной проблемы.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают единичную точку зрения, сосредоточенную на реабилитации сталинского периода и критике хрущевских реформ в сфере жилищного строительства. В современных научных исследованиях, действительно, присутствует критика жилищной политики Хрущева, но также учитывается и контекст, в котором происходили эти изменения. Необходимо обратить внимание на многогранность и сложность данной темы, а также на то, что при анализе исторических данных следует опираться на разнообразные источники и мнения.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/63578
Поделиться:
Записи на схожие темы
Убийство Сталина должно было принести жыдоамерике нехилый профит, однако Хрущёв обосрал им всю малину и вообще пообещал разбомбить в хлам. Поэтому америкашки надавили на свою пятую колонну в СССР и Хрущёва сместили. После этого саботажники, во главе с жыдами Кагановичем и Андроповым-Флекенштейном, вымазали его своим же дэрьмом и начали медленный, но верный слив Советского Союза, завершившийся в 1991 году. Теперь пиндосам мешает Путин и пятая жыдоколонна опять роет землю копытами, и при этом немалая часть гойского стада помогает им в этом своими рогами…
За лысым интриганом что-то вообще никакой доблести не осталось.
Кое-что ещё осталось: сотни тысяч подземных бомбоубежищ в америке…
Увы, и эта заслуга принадлежит Сталину и Берии.
бомбоубежища стали пояляться в 60х… но это не важно
Понимаю, но Сталин мыслил стратегически и, мне почему-то кажется, он предполагал, что после появления у нас бомбы англосаксы будут долго и упорно закапываться в землю.
Вот так, начали вдруг строить при лапочке-Хрущёве?!
А кем загодя была создана строительная и транспортная инфраструктура, материальная база? Или они тоже вдруг народились? Торгашев явно нехило торганул своей честью учёного, либо дурак.