ИСТОРИЯ ПОДЛИННАЯ И МНИМАЯ. ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ И САМОСОЗНАНИЕ ЛИЧНОСТИ
Общество, не опирающееся в своём развитии на культурно-исторические и нравственные ориентиры, обречено на деградацию. Не зря существует выражение – любой народ жив, пока жива его культура и история. Культурно-исторические и нравственные ориентиры необходимы для формирования национального самосознания, которое должно настраивать общество на созидание, любовь к родной стране, питать чувством национальной гордости, и, как следствие, давать духовный толчок гражданам страны к стремлению быть полезными не только себе и своей семье, но и всему Отечеству, к стремлению, не обессудьте за некоторый штамп, сделать своё Отечество лучше и краше. Благодаря национальному самосознанию человек чувствует интересы своего народа, сопоставляет их с интересами других народов, мирового сообщества. И понимая необходимость отстаивания национальных интересов, он действует, как говорилось выше, во благо своей страны. А из деятельности конкретных личностей складывается созидательная энергия всего народа. В формировании национального самосознания и самосознания личности значительную...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Общество без культурно-исторических и нравственных ориентиров обречено на деградацию.
2. Национальное самосознание формируется через осознание истории своего народа.
3. История как наука необходима для понимания прошлого и построения будущего.
4. Необходимость очистки истории русского народа от искажений и домыслов.
5. Исторические мифы о варягах и влиянии западных народов на российскую культурную и политическую идентичность.
6. Русский народ имеет глубокие исторические корни, и его достижения в истории часто замалчиваются.
7. Необходимость переосмысления и развития патриотизма на основе знаний о подлинной истории.
8. Существуют примеры и факты, подтверждающие важность русской истории и её выдающегося вклада в мировую цивилизацию.
9. Направление России к независимости основывается на признании своей исторической самодостаточности.
Вывод: Статья подчеркивает, что только глубокое понимание подлинной истории русского народа может стать основой для формирования уверенного патриотического самосознания и независимого будущего страны. Автор настаивает на необходимости разоблачения и преодоления искажений в исторической памяти, чтобы укрепить дух граждан и обеспечить их активное участие в развитии Отечества.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую и националистическую точку зрения на историю, подчеркивая важность самосознания и самостоятельности русского народа. Хотя часть утверждений о древности и идентичности русских народа основана на старых и спорных исторических интерпретациях, также имеется критическая необходимость в исследовании и переосмыслении национальной истории, чтобы противостоять внешним влияниям и укрепить патриотизм.
“В формировании национального самосознания и самосознания личности значительную роль играет история, как наука…”
История не обладает никакой прогностической силой и поэтому не может рассматриваться как наука. Все остальное в этом случае теряет смысл.
Неумное высказывание.
Если в Истории зафиксировано, что кто-то агрессивно захватил земли – то вот Вам и прогноз – значит будут претенденты на эту землю.
Или Как появился КазаХстан из КазаКстана и т.д.
Или Что Русские – якобы рабы мифических Монголо-Татар – отсюда и необоснованные претензии