ВРД. Конструкции Нартова появились на… 220 лет раньше американских!
Великие Русские Достижения*Царская Русь в XVI – XVIII вв. была великой Империей, по своему богатству и могуществу превосходившей все другие страны.http://cont.ws/uploads/pic/2016/3/651068415.jpgВ 1719 году Андрей Константинович Нартов был послан в Лондон для ознакомления с английской техникой и для приглашения английских мастеров. Из Лондона Нартов написал Царю о том, что в Англии мастеров, которые могли бы превзойти русских мастеров, нет!Нартов посетил и Париж. Там он поделился некоторыми секретами токарного дела с герцогом Орлеанским, который считал себя токарем-любителем, но все секреты полностью раскрывать он не собирался.Ещё в XVII веке во всём мире, кроме России, работая на токарном станке, мастер держал резец в руке, подводя его к вращающемуся предмету, подвергаемому обработке. Для того, чтобы рука у токаря не уставала и не дрожала, на станине станка устраивали подручник. В России в конструкции станков имелся очень важный узел – подвижный суппорт с закреплённым на нём резцом.http://cont.ws/uploads/pic/2016/3/044_expert_30_1.jpgЭтот факт еще раз напоминает нам об искажении нашей истории иностранцами.http://cont.ws/uploads/pic/2016/3/pushka.jpgВ...
Читать далее 1598 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Конструкции Андрея Нартова, механические суппорты и другие достижения русских мастеров появились заранее, на 220 лет раньше аналогичных изобретений в Америке.
2. Царская Русь в XVI-XVIII веках была мощной и богатой империей, превосходящей другие страны.
3. Нартов целенаправленно изучал иностранных мастеров, чтобы подтвердить высочайшее качество русских технологий, о чем сообщил царю.
4. Русские токари использовали более совершенные конструкции, такие как подвижный суппорт, что опережает зарубежные технологии.
5. Россия первой начала использовать нарезные пушки в XVI веке, в то время как в Западной Европе они появились только в конце XVII века.
6. Русский флот имеет более глубокую историческую традицию, чем принято считать; запись о русском флоте датируется 1559 годом.
7. Западные историки и титулы, которые русские цари носили, подчеркивают их величие и превосходство.
8. История России и её достижения были искажены или забыты в европейской интерпретации, создавая образ вторичности.
Вывод:
Статья подчеркивает уникальность и первенство русских технологий и культурного наследия в сравнении с Западной Европой, указывая на то, что настоящая история России была искажена. Автор доказывает, что России принадлежит значительное место в мировой истории благодаря её ранним достижениям и могуществу.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи во многом отражают пророссийскую точку зрения и служат попыткой подчеркнуть величие русской истории на фоне иностранной интерпретации. Большинство векторных заявлений о превосходстве русских технологий и исторической значимости имеют недостаточную обоснованность в контексте современного исторического дискурса, в котором преобладает поколенная объективность. Тезисы требуют дальнейшей проверки, поскольку многие из них представляют собой спорные утверждения, основанные на одностороннем восприятии.
1. Конструкции Андрея Нартова, механические суппорты и другие достижения русских мастеров появились заранее, на 220 лет раньше аналогичных изобретений в Америке.
2. Царская Русь в XVI-XVIII веках была мощной и богатой империей, превосходящей другие страны.
3. Нартов целенаправленно изучал иностранных мастеров, чтобы подтвердить высочайшее качество русских технологий, о чем сообщил царю.
4. Русские токари использовали более совершенные конструкции, такие как подвижный суппорт, что опережает зарубежные технологии.
5. Россия первой начала использовать нарезные пушки в XVI веке, в то время как в Западной Европе они появились только в конце XVII века.
6. Русский флот имеет более глубокую историческую традицию, чем принято считать; запись о русском флоте датируется 1559 годом.
7. Западные историки и титулы, которые русские цари носили, подчеркивают их величие и превосходство.
8. История России и её достижения были искажены или забыты в европейской интерпретации, создавая образ вторичности.
Вывод:
Статья подчеркивает уникальность и первенство русских технологий и культурного наследия в сравнении с Западной Европой, указывая на то, что настоящая история России была искажена. Автор доказывает, что России принадлежит значительное место в мировой истории благодаря её ранним достижениям и могуществу.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи во многом отражают пророссийскую точку зрения и служат попыткой подчеркнуть величие русской истории на фоне иностранной интерпретации. Большинство векторных заявлений о превосходстве русских технологий и исторической значимости имеют недостаточную обоснованность в контексте современного исторического дискурса, в котором преобладает поколенная объективность. Тезисы требуют дальнейшей проверки, поскольку многие из них представляют собой спорные утверждения, основанные на одностороннем восприятии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ничего….если мы стоящий народ то возродимся и всё встанет на свои места…..
Пушки вытачивали водяным колесом… аха… а ещё водяными колёсами вытачивали паровозы. Ну и разве никто не слышал о фрезерных станках на водяном приводе, не?))) Ну вы и дремота)))