Нужна структурная перестройка существующей экономики
Продолжаем публикацию работ рабочей группы, которая трудится и шлифует экономическую программу Партии Великое Отечество. Материал Геннадия Вениаминовича Закиматова “Почему не работают экономические стратегии в российской экономике?” мы уже публиковали. Предлагаем вашему вниманию новую статью автора. Российская экономика – идеалы и возможности Практика последних нескольких лет наглядно показала крайне низкую устойчивость российской экономики к внешним воздействиям, носящих как естественный экономический, так и искусственный характер, связанный с политической межгосударственной борьбой. Отсюда возникает вполне правомерный вопрос: – какая экономика нужна России, чтобы быть уверенным в своем будущем и не зависеть от цены на нефть и тех или иных политикоэкономических санкций? То есть, речь идет об идеальной экономике, которая нужна России. Очевидно, что это экономика, должна быть максимально независима от производственного импорта, и прежде всего из потенциально недружественных стран. Также она должна обладать адаптивными возможностями по быстрому налаживанию...
Читать далее 932 слова 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Российская экономика демонстрирует низкую устойчивость к внешним воздействиям и нуждается в изменениях для повышения своей независимости.
2. Необходимо создать идеальную экономику, не зависимую от импортных товаров и внешних факторов, с адаптивными производственными мощностями.
3. Структурная перестройка экономики является ключом к улучшению ситуации, включая модернизацию и создание новых производств.
4. Либеральная рыночная экономика показала свою неэффективность в российских условиях, что требует разработки новой, планово-рыночной модели.
5. Увеличение справедливости в распределении общественного продукта и улучшение эффективности использования бюджетных средств может помочь в краткосрочном решении текущих экономических проблем.
6. Налоговая система в России носит регрессивный характер, что требует изменений для повышения социальной справедливости и упрощения учета.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость структурной перестройки российской экономики, перехода к планово-рыночной модели и увеличения справедливости в налоговой системе. Он считает, что лишь так можно обеспечить долговременное развитие и устойчивость страны в условиях глобальных экономических вызовов.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о необходимости изменений в экономической модели России и отражают критику существующей идеологии. Однако его идеи о планово-рыночной экономике и справедливом налогообложении могут быть воспринимаемы как идеалистические, поскольку современная практика требует комплексного анализа и учета множества факторов. Статья предлагает утопические решения для актуальных проблем, в то время как более реалистичные и менее радикальные подходы могут быть более эффективными в текущих условиях.
Редактор: mini4o
1. Российская экономика демонстрирует низкую устойчивость к внешним воздействиям и нуждается в изменениях для повышения своей независимости.
2. Необходимо создать идеальную экономику, не зависимую от импортных товаров и внешних факторов, с адаптивными производственными мощностями.
3. Структурная перестройка экономики является ключом к улучшению ситуации, включая модернизацию и создание новых производств.
4. Либеральная рыночная экономика показала свою неэффективность в российских условиях, что требует разработки новой, планово-рыночной модели.
5. Увеличение справедливости в распределении общественного продукта и улучшение эффективности использования бюджетных средств может помочь в краткосрочном решении текущих экономических проблем.
6. Налоговая система в России носит регрессивный характер, что требует изменений для повышения социальной справедливости и упрощения учета.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость структурной перестройки российской экономики, перехода к планово-рыночной модели и увеличения справедливости в налоговой системе. Он считает, что лишь так можно обеспечить долговременное развитие и устойчивость страны в условиях глобальных экономических вызовов.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о необходимости изменений в экономической модели России и отражают критику существующей идеологии. Однако его идеи о планово-рыночной экономике и справедливом налогообложении могут быть воспринимаемы как идеалистические, поскольку современная практика требует комплексного анализа и учета множества факторов. Статья предлагает утопические решения для актуальных проблем, в то время как более реалистичные и менее радикальные подходы могут быть более эффективными в текущих условиях.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/63422
Поделиться:
Записи на схожие темы
“какая экономика нужна России, чтобы быть уверенным в своем будущем и не зависеть от цены на нефть и тех или иных политикоэкономических санкций?”
Не хотите зависеть от соседа? Не берите в долг, не давайте взаймы, не лезьте к ему со своей продукцией.
1.Надо быть самодостаточным.
2.Полная ответственность материальная, а за сверхмеры – смертельная, виновнику и наследникам( за не выполненные обязательства). Сделал государству убыток 3 миллиарда, верни эти деньги, нечем вернуть, отработай на “Колыме”.
“Отсюда возникает вполне правомерный вопрос: – какая экономика нужна России…”
Сколько понаписано на эту тему, а воз и ныне там. Почему?
По той простой причине, что хозяйство необходимо людям, а не стране – страна не может думать вследствие отсутствия соответствующего органа. Подмена субъекта только затемняет проблему. Представления о должном у людей зависит от многих факторов, но прежде всего от модального типа мышления, которое не входит в круг экономической тематики. Пока этот междисциплинарный разрыв не будет преодолен воз останется на прежнем месте.
Опять с твоей стороны манипуляция фактами. Зажимай пальцы, какие проекты запустил Путин:
1. Олимпиада.
2. Высота 239.
3. ИТЭР
4. Восточный.
5. Огромные вложения в ВПК.
6. РОСНАНО
7. Порт Приморск
8. БАМ-2
9. Ладожский вокзал
10. Электрификация Транссибирской магистрали
11. Невообразимое развитие федеральных трасс (развязки, мосты, освещение, туннели и т.д. по мировым (и выше) уровням).
12. Вторая очередь Загорской ГАЭС, Саяно-Шушенская ГЭС и ещё несколько ГЭС.
13. Волгореченский трубный завод.
14. Техническое перевооружение Магнитогорского металлургического комбината.
15. Развертывание сетей мобильной связи стандарта GSM.
16. Крымский мост.
17. Развитие метрополитенов, автопромышленности и т.д. и т.п.
Каждый, при желании может погуглить, и нагуглить ещё массу всего. Совсем другой вопрос: человек ищет только плохое или адекватно подходит к этой теме.
Видишь, брехло, не все ресурсные денежки уходят по карманам. Я б даже сказал БОЛЬШАЯ часть уходит на благо стране.
Посему, Gringo, в очередной (1806) раз фиксирую твою ложь. В каждом посте- ложь.