Лимонов и «Другая Россия» покидают «Комитет 25 января» (ДОКУМЕНТЫ)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/komitet25.jpg?itok=BgR0-Rih Известный писатель и общественный деятель, лидер движения «Другая Россия» Эдуард Лимонов сделал заявление о том, что он и его сторонники выходят из т.н. «Комитета 25 января». Свое решения он мотивирует нежеланием участвовать в сугубо политической организации (а не коалиции, о которой говорилось ранее). Стрелкову И.И. от Лимонова Э.В. Уважаемый Игорь Иванович! Ознакомившись с документом под названием «Временное Положение о Комитете 25 января», я как Председатель Исполнительного Комитета партии «Другая Россия» спешу выразить Вам полное несогласие с текстом этого документа. Во-первых, он идет вразрез всем тем договоренностям, которые были достигнуты между нами с первых дней существования «Комитета 25 января». Мы договаривались о коалиции, а Вы взялись строить политическую организацию. Далее. В моем качестве председателя Исполкома политической партии «Другая Россия» я разумеется решительно против индивидуального членства в К-25. Вам будет легко понять почему....
Читать далее 1419 слов 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи от лица автора:
1. Я, Эдуард Лимонов, и мое движение Другая Россия выходим из Комитета 25 января, поскольку не согласны с его превращением в политическую организацию.
2. Мы изначально договаривались о создании коалиции, но новое Временное Положение противоречит этим договоренностям.
3. Индивидуальное членство в Комитете несовместимо с основами нашей партии, что может разрушить Другая Россия.
4. Мы не можем согласиться на условия, которые угрожают нашей организации саморазрушением.
5. Без нашей поддержки Комитет 25 января потеряет авторитет и станет просто объединением мелких националистических групп.
6. Мы призываем пересмотреть наше решение, но не намерены бороться за руководство Стрелкова.
Вывод: Автор статьи считает, что выход Лимонова и его сторонников из Комитета 25 января является необходимым шагом, продиктованным защитой интересов Другая Россия и стремлением избежать разрушительных последствий для организации.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают внутренние противоречия и разногласия руководства патриотических движений в России. Аргументация Лимонова, о том, что его организация не может вступать в новые формы объединений, имеет свои основания в характере политической структуры, но также указывает на раскол среди патриотической оппозиции. Данная статья иллюстрирует как политические соглашения могут легко спутаться, показывая подводные камни внутри правых движений в России.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нет согласия у русских.Хоть тресни.
А какое может быть согласие при отсутствии единой идеологии…у каждого в голове свои тараканы…Да и не мешало бы задуматься кто такие русские…Не о русских надо говорить,а о русичах…
Не в состоянии элементарного сделать,а туда же президента критиковать,позорище.
Вот так и проявляется истинная сущность “нациАНАЛистов)…анал,он и есть анал…Это хорошо…идёт процесс очищения зёрен от плевел…
У евреев, где бы они ни находились, что бы ни делали, в каких бы организациях ни состояли, есть общая идея: наёпывать и гнобить гоев. Гои по-прежнему тупят…
Гиркин еврей (вспомните видео с Коломойчким),заранее было ясно ,столько разных больных в одной команде не будут.А проекты управлять людьми все еврейские ,что тут поделаешь.
Вот и Лимонов унюхал чем пахнет вся эта затея,Гиркин то типа партию под себя создавать затеял перед выборами.)))А то у нас равноправие всех групп и течений,а на самом деле все для меня родного.)))
Всем привет, народ! Ну хоть у Лимонова просветление в башке случилось, слава Богу. Да с такими персонажами как Е. Просвирнин, (да и сам Стрелков не краше) разве можно объединяться? Ведь это же чистой воды власовцы. У меня дед этих власовцев в войну уничтожал, да и не у меня одного, поэтому мне с ними давно все ясно, также как и с “монархистами”. Спорим, следующий убежит Калашников?
Всем привет, народ! Ну хоть у Лимонова просветление в башке случилось, слава Богу. Да с такими персонажами как Е. Просвирнин, (да и сам Стрелков не краше) разве можно объединяться? Ведь это же чистой воды власовцы. У меня дед этих власовцев в войну уничтожал, да и не у меня одного, поэтому мне с ними давно все ясно, также как и с “монархистами”. Не учим ни хрена классиков марксизма, еще когда В.И. Ленин сказал:”Прежде чем объединиться, нам надо размежеваться…” Этот комитет и не мог состояться, тоже мне “третья сила” – уржаться можно, ну туда ему и дорога. Спорим, следующий убежит Калашников?
Судя по документу, нет главного – единой конечной цели,
похоже у каждого своя (по уму и замаху).
В компании, где спокойно наблюдают (не в белых халатах) почитателей Наколая 2 Романова,
явно не хватает почитателей Михаила Горбачева.
Не хочу быть пророком, но об этом я уже писал: сама идея соединить таких персонажей вместе могла родиться только в голове у “третьей силы” (в лице пиндосов, с мозгами Псяки Джейн).
P.S. Это ни как не отменяет того факта что критика Кургеняна в адрес Стралка полностью тухлая (“отдал половину территории” в момент когда территории ещё не было, а были “очаги сопротивления” которые территорию не образуют… и тд.), я до сих пор думаю что за этим стоит…
Хнык хнык… Грантоеды не договорились… Какая печалька…)))