БРИКС – оружие в борьбе против гидры американской гегемонии
Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков анонсировал запуск экономических проектов БРИКС. На недавнем саммите БРИКС в Уфе страны определили ряд стратегических направлений и обсудили конкретные проекты. Россия предложила около 30 из них. Сейчас совет БРИКС обсуждает «дорожную карту» сотрудничества в сфере экономики с подключением Нового Банка развития, созданного специально для проектов БРИКС.
Феномен БРИКС
Организация БРИКС была создана в 2006-2008 годы, в которую вошли Россия, Индия, Китай, Бразилия и ЮАР. БРИКС объединила 5 крупных развивающихся экономик и экономик переходного периода вместе. У них схожие цели и задачи. В рамках БРИКС также был организован Банк развития стран с уставным капиталом в более чем 100 млрд. долларов. Он выступает реальной альтернативой Всемирного Банка. Планируется создание пула валютных резервов в качестве замены МВФ и альтернативной банковской финансовой системы по аналогии с системой SWIFT.
Говоря о совокупной мощности БРИКС, стоит отметить, что только в 2013 года страны-участницы произвели 40% пшеницы, 50% свинины, 30% мяса птицы от мировых показателей. Каждый второй килограмм свинины в мире — от БРИКС. В этих странах сосредоточена треть мировых пахотных земель, 30% всей поверхности Земли, 42% мирового на населения. Их общий ВВП составляет 18% от мирового значения, им принадлежит 15% всей мировой торговли.
Диктатура МВФ
Концепция МВФ была разработана на Бреттон-Вудской конференции британской делегацией и сотрудником Минфина США Гарри Декстером Уайтом. 27 декабря 1945 года МВФ был официально создан. Сейчас услугами МВФ пользуется 188 государств. Критика МВФ заключается в том, что кредиты развивающимся экономикам приводят не к самостоятельности и стабильности, а к нестабильному существованию в условиях глобальных международных финансовых потоков.
Самая главная проблема и особенность МВФ в том, что голоса при принятии всех решений Фонда распределяются в соответствии с внесенными в Фонд взносами. Для принятия решения необходимо 85% голосов, тогда как США принадлежит 17% всех голосов.
Параллельно с созданием БРИКС страны-участницы начали продавливать структурную реформу внутри Международного Валютного Фонда. США 5 лет блокировали ее реформирование: их устраивало, что они обладают 16,7% процентами голосов и могли блокировать любое решение МВФ, которое противоречит их национальным интересам. Результатом стало то, что страны-участницы БРИКС теперь обладают 14,7% голосов, что не достаточно для блокировки решений. Но это открывает путь дипломатическим инструментам — если БРИКС внутри МВФ сможет найти партнеров и союзников, то коварные решения МВФ можно будет заблокировать.
Запад против БРИКС
Естественно, что западные «партнеры» начали сразу «топить» БРИКС. Это прямая угроза выстроенной Западом мировой финансовой и экономической системам, обслуживающим их интересы.
Так, в статье британской газеты Financial Times БРИКС неоднократно хоронили. Последний случай основан на откровенной манипуляции фактами и непонимании, или нежелании понять реальность. Начальник сектора международных экономических организаций Центра экономических исследований РИСИ Вячеслав Холодков отметил:
«Те факты, которые интерпретирует Financial Times, взяты именно из этого обзора и часть фактов, безусловно, передергиваются».
Эксперты газеты взяли за основу статистику инвестиций в развивающиеся страны, где увидели снижение объема прямых инвестиций в Россию и Бразилию. Спад есть, но он не критичен. После этого они сделали вывод, что эти страны должны заменить Тайвань и Южная Корея.
При этом западные эксперты не понимают, что БРИКС — это не экономический союз. Точнее, не только экономический союз. Любая политическая интеграция начинается с экономики, но помимо нее БРИКС — проект политический, и даже больше — геополитический. У стран-участниц общие представления о мировой экономике, политические взгляды на многие процессы, подход к перестройке мировой экономики и системы международных финансов. Это реальная альтернатива существующей международной экономической системы.
Кроме того, эксперты не учли, что Китай не признает обещанный БРИКС Тайвань субъектом международных отношений, а Южная Корея следует западной системе ценностей и экономической модели. Так что идея аналитиков Financial Times не выдерживает никакой критики.
Нет однополярному миру
Главная цель БРИКС — изменить мировой порядок так, чтобы ни одна страна не могла единолично решать свои личные вопросы за счет всего мира, то есть лишить США статуса «мирового жандарма» и разрушить ее гегемонию. Аналогичную политику эти страны ведут на Ближнем Востоке, цель которой — не допустить доминирования одной нефтяной страны в регионе. Никакой однополярности. При этом удивляет, что ярые приверженцы капитализма в лице западных стран так яро и резко выступают против конкуренции и возможности иметь выбор. Несмотря на то, что это один из базовых принципов их же капиталистической системы ценностей.
Комментарий редакции
Редактировать
1. БРИКС выступает как мощный инструмент против американской гегемонии, объединяя экономические и политические интересы России, Индии, Китая, Бразилии и ЮАР.
2. Созданный БРИКС Новый Банк развития представляет альтернативу Мировому банку, предоставляя платформу для финансирования проектов стран-участниц.
3. Страны БРИКС имеют значительное влияние на мировую экономику, производя значительную часть сельскохозяйственной продукции и обладая третью мировых пахотных земель.
4. Международный валютный фонд (МВФ) критикуется за свою зависимость от США и их интересов, что делает его решения неэффективными для развивающихся стран.
5. Западные СМИ, такие как Financial Times, недостаточно точно представляют реальность БРИКС, полагаясь на недостоверную информацию и игнорируя геополитическую природу объединения.
6. Цель БРИКС заключается в изменении мирового порядка, исключающего однополярность и ослабляющего влияние США на глобальную экономику и политику.
Вывод:
По мнению автора, БРИКС стал важным объединением для стран, стремящихся к созданию многополярного мира, где ни одна страна, в частности США, не могла бы контролировать остальные через финансовые и экономические механизмы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают текущую позицию России относительно БРИКС и его роли в противодействии американской гегемонии. Хотя безусловно есть критика в адрес МВФ, важно отметить, что многие экономические и политические процессы в мире несут сложный и контроверсионный характер. Тезисы статьи достаточно четко соответствуют позициям, поддерживаемым Российской Федерацией, подчеркивая необходимость альтернативных экономических союзов и многополярности.