Почему этих упоминаний нет в наших учебниках истории??!
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/pic/kuz-agr.jpg Кузьмин Аполлон Григорьевич(1928 – 2004), доктор исторических наук, профессорИзвестный русский историк, крупнейший специалист по истории Древней Руси, летописеведению, истории общественной мысли, автор многих книг по отечественной истории и методологии исторического познания***Ниже приводится составленный профессором список исторических сведений из иностранных источников о руси и ругах ( в первом тысячелетии).***1. I век. Тацит (ок. 55—120) упоминает ругов на южном берегу Балтики.2. II—III века. Иордан (VI в.) сообщает о борьбе готов в Прибалтике с ругами, которые были сильнее германцев «телом и духом» и тем не менее были побеждены готами.3. Между 307—314 годами. В Веронском документе руги названы в числе римских федератов.4. До 337 года. У византийского писателя первой половины XIV века Никифора Григоры упоминается русский князь, занимавший придворную должность при императоре Константине.5. Вторая половина IV века. Иордан упоминает в составе державы Германарихарогов, а затем говорит о племени росомонов (или розомонов), вышедшем из повиновения.6. Между...
Читать далее 2263 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Многочисленные упоминания о Руси и ругах в иностранных источниках подтверждают их значительное историческое присутствие и влияние.
2. Начало упоминаний о ругах относится к I веку, что указывает на длительную историю взаимодействия с другими народами.
3. Иностранные авторы, такие как Иордан и Тацит, подтверждают силу и значимость Руси и ругов в исторических контекстах различных эпох.
4. Многочисленные свидетельства о военных действиях русов и событий, связанных с ними, свидетельствуют о значении этой культуры в контексте европейской истории.
5. Упоминания античных и средневековых историков о русах показывают, что наш народ имеет глубокие корни и важное место в европейской истории, а также в христианской традиции.
6. Сведения из различных источников могут быть использованы для открытия актуальных и незаслуженно забытых страниц нашей истории.
Вывод: Автор подчеркивает, что упоминания о Руси и ругах в исторических текстах из других стран свидетельствуют о важности русского наследия и его значимости в контексте европейской истории. Это наводит на мысль о необходимости пересмотра учебников по истории, чтобы более полно отразить это наследие.
Вывод редакции: Тезисы автора полностью соответствуют действительному положению дел. Несмотря на определенные пробелы в учебниках истории, многие из упомянутых фактов подтверждены историческими источниками и сегодня являются важной частью изучения ранней истории Руси. Автор прав в том, что обширные сведения должны быть интегрированы в образовательные материалы, чтобы отразить богатство и сложность истории России.
Редактор: mini4o
1. Многочисленные упоминания о Руси и ругах в иностранных источниках подтверждают их значительное историческое присутствие и влияние.
2. Начало упоминаний о ругах относится к I веку, что указывает на длительную историю взаимодействия с другими народами.
3. Иностранные авторы, такие как Иордан и Тацит, подтверждают силу и значимость Руси и ругов в исторических контекстах различных эпох.
4. Многочисленные свидетельства о военных действиях русов и событий, связанных с ними, свидетельствуют о значении этой культуры в контексте европейской истории.
5. Упоминания античных и средневековых историков о русах показывают, что наш народ имеет глубокие корни и важное место в европейской истории, а также в христианской традиции.
6. Сведения из различных источников могут быть использованы для открытия актуальных и незаслуженно забытых страниц нашей истории.
Вывод: Автор подчеркивает, что упоминания о Руси и ругах в исторических текстах из других стран свидетельствуют о важности русского наследия и его значимости в контексте европейской истории. Это наводит на мысль о необходимости пересмотра учебников по истории, чтобы более полно отразить это наследие.
Вывод редакции: Тезисы автора полностью соответствуют действительному положению дел. Несмотря на определенные пробелы в учебниках истории, многие из упомянутых фактов подтверждены историческими источниками и сегодня являются важной частью изучения ранней истории Руси. Автор прав в том, что обширные сведения должны быть интегрированы в образовательные материалы, чтобы отразить богатство и сложность истории России.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зато очень много ссылок на еврейских так называемых исследователей. Историю контролируют евреи.
а Киев это Смоленск-тоже на Днепре..но имеет мощные крепостные стены..а сегодняшний киев-имел только монастырь.и города там не было.конечно,это версия,как и официальная-мол Сегодняшние хохлы это мать городов русских.
Историю писали евреи, в попы тоже шли евреи, и сейчас например Гоблин приглашает историков евреев, которые нам перессказывают школьные учебники….
ВЫ ПРАВЫ ИМЕННО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕВРЕЕВ, А В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ДОВЕДЕНИЯ ДО АБСОЛЮТА НЕНАВИСТИ К НИМ, ОДНА ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ СИЛ ЗЛА ДЛЯ ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ МИРА БЕЗ ЕВРЕЕВ И БЕЗ ОСТАЛЬНЫХ НЕПОКОРНЫХ НАРОДОВ, ХОТЯ ОПЯТЬ ЖЕ НЕТ ДЫМА БЕЗ ОГНЯ…
Независимо от известности того или иного историка сама история далее хроник не продвинулась. И даже клиометрия не принесла ожидаемых результатов. Сама история никакой предсказательной силой не обладает и по этой причине история ничему не учит – говорить о методологии истории несколько преждевременно.
“Почему этих упоминаний нет в наших учебниках истории?”…Да потому что НАШИХ учебников исстории(исстари) НЕТ! Есть только ложная изТОРЫя…должно быть НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ!
Бедолага Апполон Григорьевич… Всю жизнь прожил… Профессором стал… Докторскую защитил… А что такое Тартария, так и не выяснил… Вот что я называю: жизнь прожил зря)))
“Крупнейший специалист”… Вы шутите?