Зомби-ролики – насилие над семьёй

1575 3
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/detozashchitnik_1a.jpg?itok=C3Of5diC Детозащитники продолжают кошмарить родителей.  Жестоко, беспощадно, но главное – подло. Самоновейший ужастик – женщина, которая отравила своего чудом выжившего восьмилетнего сына крысиным ядом. До этого у нее умерли один за другим трое детей, ясное дело, тоже отравленных ею. Эта новость именно в таком оформлении не столь давно не сходила с верхушки новостных полос в интернете несколько дней. Я не стану ничего говорить о типично журналистской безответственной глупой борзости – первым наброситься на жерт… то есть на тему и разорвать ее покрасочней, чтобы везде куски, кровь и слезы. Не стану говорить я и о том, что «ради красного словца…» Я скажу только, что мои знакомые судмедэксперты хватались за голову: «Что они пишут-то?! Там же все не так!!!»  Не так. Все действительно не так. Не так уже просто потому, что трое детей умерли у этой несчастной от проблем со свертываемостью крови. А восьмилетнего сына женщина не «крысиным ядом травила», а лечила медицинским препаратом, в состав которого входит...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи (с точки зрения автора):

1. Современные детозащитники и СМИ ведут беспощадную кампанию против родителей, формируя ложный образ семьи как источника насилия.
2. Статистика показывает, что случаев насилия над детьми не стало больше, несмотря на усиленное внимание к этим трагедиям в медиа.
3. Отец обращается к абсурдности социальных реклам, направленных на подрыв доверия между детьми и родителями, что приводит к искажению ценностей семьи.
4. Автор подчеркивает, что настоящими источниками угроз для детей не являются родители, а социальные проблемы, которые игнорируются детозащитниками.
5. Идея ювенальной юстиции и детозащиты сводится к коммерческой заинтересованности, где семьи рассматриваются как объекты, а не как ценности.
6. Современные практики детозащитников ведут к разрушению моральных основ и семейных устоев, создавая атмосферу страха и недоверия.
7. Натянутый подход к детям как к независимым субъектам, игнорирует их возрастные особенности и потребности в родительской заботе.

Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что детозащитная политика, как и средства массовой информации, подрывают основы семьи, создавая ложные образы о родительской роли и насилии. Он уверяет, что это ведет к разрушению семейных ценностей, и требует более внимательного, сбалансированного подхода, который учитывает интересы детей и не ущемляет права родителей.

Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы относительно роли детозащитников и СМИ в формировании общественного мнения о семье и родительстве. Однако, многие утверждения автора могут быть односторонними и не учитывать реальную статистику и глобальные тренды, связанные с защитой детских прав. Критика ювенальной юстиции также может быть обоснована, но важно отметить, что она существует для защиты детей в ситуациях, где они могут подвергаться насилию или игнорированию. Статья может иметь пророссийский оттенок, однако, важно помнить, что защита детей и внимание к их правам является международной практикой.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
3 Комментария » Оставить комментарий
  • 80 64

    Дети особенно дети русских сводят с ума дегенератов из избранных, хорошо, что Россия ещё стоит и мерзость гомосексуализма ну никак не может прижиться, а уж как либералы стараются, только их потуги обречены на провал, впрочем как и они сами.

  • 373 401

    Если эта ювенальная погань придет в наши семьи отбирать детей под надуманным предлогом единственное средство для родителя – это защищать целостность своей семьи всеми доступными средствами, вплоть до оружия. Может быть после того как отстреляют этих мразе десятками, ювенальщики поймут, что в России им делать нечего. Здесь этот ювенальный фашизм не пройдет!!!! Никогда!!!

    • 80 64

      Как же Вам русским объяснить, что не в ювенальной юстиции Зло, а ЗЛО в системном подходе уничтожения нормальных людей либерально-людоедским государством, проще говоря вывески поменяли, а содержание нутро истинно дьявольское, только при замене строя относительно справедливого и социальнонаправленного можно не опасаться за жизнь детей, тогда и ювеналка не нужна в принципе!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru