F-22 против Су-35 – русские опять выигрывают! Андрей Князев

4048 26
С началом антитеррористической операции Вооруженных сил РФ в Сирии значительно возрос интерес к российской военной авиации, и в особенности к передовым разработкам в этой области. Успехи наших Воздушно-космических сил в Сирии подтвердили: в этом компоненте у Российской армии – полный порядок, даже при том, что на боевые вылеты с базы в Латакии отправляются самолеты, разработанные еще в 1970-е годы (основу авиационной группы ВКС составляют Су-24М и Су-25, а также истребители прикрытия Су-30М). Гордость нашего военного авиастроения – Су-35 – в Сирийской операции не участвует. Впрочем, и тех сил, и средств, что задействованы в Сирии, хватает для выполнения поставленных руководством России задач. Хотя, думаю, многим было бы интересно сравнить боевые возможности Су-35C 4++ поколения с основным истребителем 5-го поколения ВВС США F-22A «Raptor». Кто-то может спросить, почему F-22, а как же более современный F-35? Дело в том, что F-35 еще окончательно не принят на вооружение – ввод F-35 в техническую эксплуатацию был перенесён с 2015 аж на 2019(!) год из-за серьезных проблем с двигательной установкой и программным...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Российская военная авиация, особенно Су-35, демонстрирует высокие боевые возможности, несмотря на то, что на боевых вылетах в Сирии участвуют самолеты, созданные в 1970-х годах.
2. Су-35, хотя и относится к 4-му поколению, превосходит многие характеристики истребителей 5-го поколения, таких как F-22A.
3. F-35 имеет серьезные технические проблемы, и его внедрение на вооружение задерживается, в то время как F-22A имеет высокую стоимость и не оправдал ожиданий.
4. Су-35 превосходит F-22A в маневренности и соотношении цена-качество, что делает его более эффективным выбором для военно-воздушных сил.
5. Моделирование воздушных боев показывает, что Су-35 имеет высокие шансы на победу над американскими истребителями, включая F-22 и F-35.
6. Су-35 способен эффективно противодействовать системе противовоздушной обороны США, что уменьшает надежность американских истребителей.
7. Роль российских истребителей в современных конфликтах, таких как война в Сирии, подтверждает их эффективность и способность на равных противостоять американским аналогам.

Вывод

Автор статьи считает, что российский истребитель Су-35 значительно превосходит американский F-22A по своим характеристикам, особенно с точки зрения маневренности и стоимости. В ходе сравнительного анализа он утверждает, что Су-35 не только соответствует современным требованиям авиации, но и превосходит возможности американских истребителей пятого поколения.

Вывод редакции

Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел, однако следует отметить, что их основывают в большей степени на мнениях и моделировании, а не на практических боевых данных. Сравнения могут оказаться упрощёнными, так как каждая ситуация в реальном бою может быть уникальной, и реальный опыт боевых действий может не всегда подтверждать сделанные выводы. Тем не менее, акцент на достоинствах российской военной авиации и сравнении с американскими истребителями в рамках данной статьи можно рассматривать как отражение патриотической позиции.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
26 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1956 130

    Я читал что этих самолётов всего четыре сделано было. И чё такой кипишь? Или это для поднятия патриотизма? Ведь по большому счёту все его характеристики только заявлены. А как эти машины покажут себя одному богу известно.

    • 38 42

      На начало 2015 года в ВС находилось 35 самолетов СУ 35с – 24 Дальневосточный округ ПВО, 10 в Ахтубинске. К концу 2015 гола д.б. уже 48 самолетов,но достоверных сведений пока нет по точному количеству.А как покажут вот сейчас в Сирии и увидим,хотя уже можно судить по комплексным испытаниям-что равного ему в воздухе пока не предвидится.

      • 24654 16425

        Без информации об их количестве статья всё же неполноценная.

        • 5089 1725

          Всё-таки дело даже не в количестве,а в том,что не все создатели на Запад удрали и в том,что есть нацеленность и деньги на создание производства,способного воплощать в жизнь спроектированное конструкторами.Создание команды сегодня на первом месте,количество будет.

    • 13190 12188

      Да ничего странного….Нужно “спасибо”туркам сказать,а так же саудитам,катарцам,их кураторам с другого континента.Даже Украина “засветилась”.На ее территории в больницах для участников АТО лечились раненые “бармалеи”.Целой группе государств выгодно пополнять контингент террористов на территории Сирии,что бы поддерживать хаос.Потому и не уменьшается их количество….

      • 5089 1725

        К тому же,не смотря на такое противостояние,территория освобождается,потому и обвинения в сторону РФ всё острее и беспредметнее.Идёт перемалывание “бармалеев”,руками которых Америка и вершит свои безчеловечные дела.Победа уничтожит все государства зла на этой территории,поэтому в эфире полный беспредел.

  • 1956 130

    Светослав: Вспомни хоть по школе как забивали мозги народу про не победимость красной армии.Как малой кровью будем воевать на чужой территории.Как отступали до Москвы.Как в первые месяцы 2 млн. попало в плен.Как потребовалос почти 30 миллионов жизней чтобы одолеть супостата. Поэтому у меня вызывают настороженность все эти восхваления о непобедимости нашего оружия.

    • 13190 12188

      Да,элемент “шапкозакидательства”существует,да и реклама вооружения имеет место.В ВОВ мы победили ценой колоссальных потерь нашего народа.Но в ходе войны у нас и появилось вооружение,превосходящее немецкое,-”Катюша”например,Т-34,-лучший танк Отечественной,и другое оружие.Примерно раз в сто лет кто-нибудь прет на Россию,получает по-соплям,и опять затихает лет на сто…Что,опять время пришло?…Мы победим,потому что за нами ПРАВДА!

  • 1956 130

    Stelm :Зато все довоенные фильмы пропогандировали летучесть,прыгучесть и быстроту советских танков.А пришли немцы со своими т-3;т-4 и раздербанили всех наших прыгунов.Теперь возьмём наше время.И опять прыгучесть и летучесть с быстротой.Не наводит на размышление?

    • 13190 12188

      Анатолий,в задачу СМИ любого государства входит так же привитие патриотизма граждан,частично этим объясняется восхваление современного вооружения.Опять же реклама,-без нее сейчас никуда.Но,если объективно посмотреть эти образцы:,например С400, “Панцирь С”,те же “Калибры”,-то аналогов с такими характеристиками у пиндосов нет.Откуда эта истерика в последнее время прозападных СМИ? Они до недавнего времени считали наше вооружение старым,ржавым,времен СССР.Теперь у них мозг перевернулся,стали срочно разрабатывать программы что бы нас догнать.В Сирии как раз уже в боевых условиях проходит тестирование современных образцов,-и СУ-35,о котором статья выше,и другой техники.В начале ВОВ немалую роль в нашем отступлении сыграло и бездарное командное управление войсками.Сейчас все иначе(если Вы следите за этим),создан и работает современный центр управления,аналогов ему нет.Так что если в чем-то накосячим,то только по-своей человеческой глупости,а техника хорошая.

    • 44642 23610

      Наводит толик,на размышление что свою аналитику ты подчерпнул при просмотре комиксов явно детского уровня.Не было у нас прыгучих танков,а были скоростные БТ- шки,со слабой броней,плохим обзором и связью.Но в целом в танковых боях немцы не имели преимуществ,а основные потери наши несли с воздуха и при отступлении из за плохого снабжения,той же горючкой.Почитай мемуары,хоть это и трудно после комиксов,но нужно.)

  • 836 -57

    А из чего собираются росиянские аэропланы? И где их можно посмотреть?

  • 1956 130

    Stelm: Всё таки АНАЛОГОВ нет? ХИ-ХИ.

    • 13190 12188

      Анатолий,ну ей богу невнимательно же читал….Я написал С ТАКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ нет,привел пример С400,у пиндосов “Пэтриот”,наш “ПанцирьС”,-у пиндосов вообще подобного нет,очередь на его покупку выстроилась у иностранцев до 2018 года….Вооружение у нас хорошее,только его мало,пока.

  • 674 354

    На словах выигрывать легко.НАТО всегда объективно оценивало Советское вооружение (оно же Российское),и давала им свих классификации и не принижало их военный потенциал.Шапками они точно не кидают.Наоборот говорят:”смотрите,что у Русских,нам нужны деньги,что бы сделать лучше”.Многим не понравится,но многие их виды вооружения на шаг впереди,и они уже в армии,а не на стадии испытаний.Мне нужна ОБЪЕКТИВНОСТЬ,а всю жизнь пропаганду подсовывают.ВПК должен работать,а не телевизор с виртуальными победами.

    • 44642 23610

      Если не секрет Андрей то поделись,что у них за чудо оружие которого нет у нас.И почему их новейший фрегат в прошлом году был практически обезоружен всего лишь одним устаревшим Су 24 вооружённым новейшим комплексом электронной борьбы.

      • 674 354

        Где я написал,что какого то аналога нет? Хотя этого пока нет http://newsland.com/community/5652/content/4921594. Ударные беспилотники, только в этом году должны поступить в армию РФ http://topwar.ru/87760-.html,а у Израиля и США уже второе поколение на подходе.Хотели кстати у Израиля закупать. РЭБ они обкатывали в Югославии,и последний раз в Ливии успешно использовали.Я надеюсь,что наши корабли защищены от РЭБ,но если честно не уверен. Остальное в разной степени сопоставимо по качеству,но по количеству как быть? Вооружение стран НАТО и РФ в лоб пока не сталкивалось. Я не уверен в защищенности наших новейших танков от “Джавелинов” например. Не одного воздушного боя не было. Был сбитый самолет и “удар в спину” не оправдывает отсутствие защищенности СУ-24. Мы не знаем как поведет себя даже С-400,на мишень типа F-35. Русский человек верой силен,ею же и слаб. Я на веру не принимаю статьи о никчемности вражьей силы, вижу только кидание шапками пока.

        • 44642 23610

          Насчёт танков на АННА полно роликов снятых игиловцами как похожими на джавелин птурами бьют по нашим 72.Ну не очень если стоит активная броня,был разок попадание с крыши В башню сверху без активной брони.Танк сгорел,но водила все таки успел выскочить.Надеюсь видел кадры пробитых В бочину абрамсов обычным советским рпг7.Насчёт авиации так сами амеры признают слабость своих Ф16 В реальном бою.Ракеты наши бьют дальше позволяя безнаказанно уходить после пуска.Насчёт старых крылатых ракет,так наши С 300 испытывались на наших более быстрых с коэффициентом поражения 0,8.По С 400 данных нет.Электромагнитное оружие разрабатывается более 10лет а толку.Эффективность рассчитана В статье одной как не представляющая развития низко эффективная модель,по памяти пишу может что не так.)Ну что она будет сбивать если на неё пустят несколько ракет.Одна энергетическая установка потребляет с небольшой ядерный реактор.Все это тупиковый виды вооружений как и снятые амерами истребители невидимки.Бомберы оставили пока,так как заменять нечем.А у нас тот же ТУ 160 не имеет аналогов.Про новинки РЭБ даже не буду и говорить,амеры отстали на порядок.Если бы имели полную уверенность,то давно б напали на нас исподтишка,почему и турков подталкивают как грузин на жернова.Сами то все равно будут свысока наблюдать.Только Эрдоган не дурак,понял что падмоги не будет,только обещания,вот и просит Путина о встрече.Ага щас,некрен было подставлятся с самолетом.Сбили то амеры,а турки теперь В дурачках,но гордых.)

  • 24654 16425

    http://mikle1.livejournal.com/2737837.html?nojs=1

    Всего к 20 мая в ходе агрессии против Югославии блок НАТО потерял 109 самолетов (сбиты безусловно), еще 15 самолетов сбиты вероятно, 12 самолетов повреждены. Сбито 16 вертолетов и 18 БПЛА, а также 164 крылатых ракеты «Томагавк» (этих эпизодов в данном документе нет)…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru