Когда история может быть наукой?
Историческая наука — как отрасль человеческой деятельности http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/4391/i605_71.jpg Содержание исторической науки и её методология обусловлены теми целями и задачами, ради которых историческая наука (как система знаний, методов познания прошлого и отрасль общественной деятельности) поддерживается обществом. В общество как известно входят — государственные институты, региональные и глобальные политические мафии, самодеятельные инициативные группировки и индивиды-любители. Таким образом можно сделать вполне однозначный вывод — историческая наука всегда соответствует концепции управления, под властью которой живёт общество.http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/klyuchevski_mate.jpgВасилий Осипович КлючевскийВасилий Осипович Ключевский о целях, ради которых существует историческая наука сказал:Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не умело убрать своих последствий (В.О. Ключевский. Сочинения в 9 томах. Москва, «Мысль», 1990 г., т. 9, с. 365).Это означает, что если мы хотим изменить жизнь общества к лучшему, то мы должны понимать, что причины сегодняшнего...
Читать далее 2125 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Историческая наука служит целям управления обществом, и ее содержание напрямую зависит от концепций, поддерживаемых правительством и другими влиятельными группами.
2. Чтобы изменить общество к лучшему, важно понимать и учитывать последствия прошлого, которое продолжает влиять на настоящее.
3. Политика должна рассматриваться как прикладная история, потому что если историческая наука неадекватна, то и социология и политика, основанные на её выводах, тоже будут неэффективными.
4. Важность адекватного понимания истории связана с ее функцией в формировании будущего, указывая на необходимость метологии в этой области.
5. Основные концепции и выборка исторических фактов различаются в зависимости от школ и авторов, что затрудняет получение достоверного знания о прошлом.
6. Актуальность методологии познания и выбора фактов для адекватного понимания и интерпретации исторического процесса во все времена была высока.
7. Понимание истории должно конечной целью быть не лишь в выявлении фактов, но и в понимании алгоритмов, которые движут обществом.
8. Без знания истории общество может потерять свою индивидуальность и, следовательно, не смогут избежать ошибок, повторяющихся из прошлого.
Вывод:
На основании изложенного, автор приходит к выводу, что историческая наука должна ориентироваться на объективное познание прошлого для формирования эффективной социологии и политики. Если это не будет достигнуто, ошибки прошлого будут неизбежно воспроизводиться в настоящем и будущем, что требует от нас проработки административных и нравственных стандартов.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно обоснованны и отражают мнения ряда исследователей о необходимости критического подхода к истории. Эти идеи соответствуют современному взгляду на гуманитарные науки, которые призывают к более глубокому и осмысленному познанию прошлого не только для научной, но и для практической деятельности. Вопрос о методологии познания и ее влиянии на понимание истории актуален. Трудности с обеспечением метрологической состоятельности гуманитарных наук также поднимают важную дискуссию о критериях достоверности в исторических исследованиях.
Редактор: mini4o
1. Историческая наука служит целям управления обществом, и ее содержание напрямую зависит от концепций, поддерживаемых правительством и другими влиятельными группами.
2. Чтобы изменить общество к лучшему, важно понимать и учитывать последствия прошлого, которое продолжает влиять на настоящее.
3. Политика должна рассматриваться как прикладная история, потому что если историческая наука неадекватна, то и социология и политика, основанные на её выводах, тоже будут неэффективными.
4. Важность адекватного понимания истории связана с ее функцией в формировании будущего, указывая на необходимость метологии в этой области.
5. Основные концепции и выборка исторических фактов различаются в зависимости от школ и авторов, что затрудняет получение достоверного знания о прошлом.
6. Актуальность методологии познания и выбора фактов для адекватного понимания и интерпретации исторического процесса во все времена была высока.
7. Понимание истории должно конечной целью быть не лишь в выявлении фактов, но и в понимании алгоритмов, которые движут обществом.
8. Без знания истории общество может потерять свою индивидуальность и, следовательно, не смогут избежать ошибок, повторяющихся из прошлого.
Вывод:
На основании изложенного, автор приходит к выводу, что историческая наука должна ориентироваться на объективное познание прошлого для формирования эффективной социологии и политики. Если это не будет достигнуто, ошибки прошлого будут неизбежно воспроизводиться в настоящем и будущем, что требует от нас проработки административных и нравственных стандартов.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно обоснованны и отражают мнения ряда исследователей о необходимости критического подхода к истории. Эти идеи соответствуют современному взгляду на гуманитарные науки, которые призывают к более глубокому и осмысленному познанию прошлого не только для научной, но и для практической деятельности. Вопрос о методологии познания и ее влиянии на понимание истории актуален. Трудности с обеспечением метрологической состоятельности гуманитарных наук также поднимают важную дискуссию о критериях достоверности в исторических исследованиях.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пётр Капица однажды написал:”Наука, в которой утеряны критерии истинности и значимости, становится беззащитной и уязвимой перед неучами и проходимцами”.
История вряд ли скоро станет наукой снова, если она когда-то и была наукой.
Наукой история никогда не была и быть не может, потому что не обладает никакой прогностической силой.
Цитирование и трактовки высказываний историков можно множить до бесконечности.
Картинка с граблями прикольная… Долбогои так и будут скакать по граблям, пока не перестанут слушать жыдов. А они у нас всегда врачи, юрысты, журналысты, артысты-режиссёры, физики, историки ну и прочая “элита” с граблями для долбогоев, которым всё хрен по деревне, два по селу…