Умом прибалтов не понять: за что они не любят русских?
Совсем недавно президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес дал интересное интервью газете «Постимеас», где обвинил Россию в агрессии и непредсказуемости. То мы проводим учения по отработке бомбардировок по Швеции, то Крым «аннексируем», то следим за кораблями в Балтийском море. Негоже это, чтобы русский сосед вёл себя так беспардонно, понимаете?
Прибалтика. Любви полна она
Ненависть прибалтов ко всему русскому тянется ещё со времён Советского Союза. Ну, вы же прекрасно помните, как СССР беспощадно «оккупировал», «аннексировал» страны Балтии: Литву, Латвию и Эстонию? Только забывают граждане тех стран о том, что именно при влиянии советской власти в их городах произошёл настоящий «производственный бум». Активно развивались различные сферы, включая сельское хозяйство, рыбную ловлю, радиостроение, туристические сферы.
Но всё это успешно забыто.
А вот память об «аннексии», которая в конечном итоге переросла в гиперболическое «рабство», у наших соседей осталась.
Чувство обиды умноженное на ненависть оказалось настолько стойким, что даже десятилетия после развала СССР не стёрли его, а лишь усилили эффект.
Уверен, что, скажем, среднестатистическому американцу сугубо наплевать на среднестатистического русского, в то время как среднестатистическому прибалту абсолютно не наплевать на среднестатистического русского.
Эта ненависть передаётся через книжки истории школьной программы, по приукрашенным рассказам родственников, по материнскому молоку в конце концов.
Влияние СМИ и политических деятелей
Катастрофическое влияние западных СМИ и «кукольных» политических деятелей играет немалую, а я бы даже сказал важнейшую роль в демонизации образа России и усиления ненависти ко всему русскому.
Когда на протяжении длительного времени по телевизору, в газетах, на радио и в интернете 24/7 глаголют только об агрессивной политике, о неминуемом вторжение «русского сапога», то русофобское настроение внутри обывателя сформировывается само по себе. А политические деятели же, в свою очередь, собственными громогласными речами, лишь только смазывают маховик западной пропаганды.
Последствия влияния удивляют.
Патриотично настроенные латыши с ликованием встретили новость о том, что «Новая волна» уходит из Латвии, и тот факт, что их страна потеряла 35 миллионов долларов, а жители Юрмалы лишились традиционного летнего заработка. Их это вовсе не смущает. Главное, что ноги российской здесь больше не будет, что не посмеет больше «агрессор» их землю родную осквернять. Забавно.
Или же распятое на кресту чучело президента Владимира Путина во дворе бывшего здания КГБ в Риге.
Каждый желающий мог подойти и вбить в куклу гвоздь. Для чего? Вынести свою псевдозлость, показать свою «правильную» позицию. Идиотизм.
Российская реакция
Здесь, в принципе, как и всегда, «русский миша» смотрит на весь этот спектакль русофобии с грустным выражением лица.
Отказавшись от заботы и защиты, прибалты с превеликим удовольствием примкнули к рядам западных колонистов. Ну, ближе им западное, что уж тут. Вот только когда происходят манипуляции с наращиванием военной мощи НАТО близ границ русских, «миша» терпеть не будет. Проведение так называемых «опасных учений русских» – это не что иное, как ответ на необоснованную милитаризацию.
Они скалятся, а мы лапой топнем, если надо и по носу дадим, чтобы не дразнились.
Скрепя сердцем мы смотрим на происходящее. Соседи и союзники превращаются во врагов и предателей, сдавая свои позиции под гнётом западного влияния. С улыбкой бьют ножом в спину... когда-то верные партнеры.
Ну что ж, прощайте.
Как говорится, насильно мил не будешь.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес обвиняет Россию в агрессии, забывая о положительных изменениях, произошедших в странах Балтии во времена Советского Союза.
2. Ненависть прибалтов к русским укоренилась ещё со времён СССР и остаётся сильной даже спустя десятилетия после его развала.
3. Образ России как агрессора формируется под влиянием западных СМИ и политиков, что способствует росту русофобских настроений.
4. Прибалты, хотя и теряют экономические выгоды от отношений с Россией, радуются потере русского влияния, демонстрируя крайний патриотизм.
5. Россия реагирует на действия Прибалтики с грустью и предостережением, отмечая, что усиление военной мощи НАТО у её границ является угрозой.
Вывод автора: Ненависть прибалтов к русским удерживается на высоком уровне из-за исторических обид и воздействия западной пропаганды, в то время как Россия остаётся жертвой необоснованных обвинений и стремится защитить свои интересы.
Вывод редакции: Тезисы автора отразают пророссийскую позицию, критикуя прибалтийские страны за их русофобские настроения и акцентируя внимание на положительном наследии советского времени. В действительности, хотя влияние исторических факторов и факты западной пропаганды являются частью дискурса, существует также и многообразие мнений о русском наследии и его влиянии на страны Балтии. Авторская точка зрения может не учитывать всю сложность исторических отношений, включая действительно ощутимые негативные аспекты этой истории.