СССР: Товарный дефицит [1989-91г., Паразитическая Система]
Сюжеты рассказывают об уничтожении продуктов, порче, воровстве, сокрытии на складах, саботаже разгрузки вагонов и вывозе из страны.
Снято в Ленинграде, между 1989-91гг. (последний сюжет 1993г.), новостной командой передачи «600 секунд». Источник: Market Solves
* Дополнительная информация:
Паразитическая Система - http://ru-an.info/news_sys.php
Экономика будущего. Николай Левашов [Возрождение Руси]
На уроках истории многих из нас учили тому, что т.н. общественный строй при развитии общества меняется следующим образом:
первобытнообщинный > общинный > рабовладельческий > феодальный > капиталистический > социалистический.
Такие случаи действительно происходили в истории... Но дело в том, что в школе нам толком не объясняли, кто и каким путём образовывал государства с рабовладельческим или феодальным строем. Также нам «забывали» сказать о том, что государства с общинным строем не только существовали в одно время с государствами, где существовал рабовладельческий и феодальный строй, но и всегда обгоняли в развитии эти государства! Почему так происходило и в чём секрет общинного строя, любознательный человек может узнать из трудов русского учёного Николая Викторовича Левашова. Источник
* О Сущности, Разуме и многом другом... http://www.levashov.info - официальный сайт удивительного человека, русского учёного, целителя, писателя - академика Николая Левашова
Комментарий редакции
1. СССР столкнулся с товарным дефицитом, свидетельствующие об уничтожении продуктов и других проблемах, таких как воровство и саботаж.
2. В социальном и экономическом развитии общества выделяют несколько исторических этапов, и в процессе не учитываются важные аспекты формирования государств.
3. Существует мнение, что государства с общинным строем развивались быстрее, чем те, что основывались на рабовладельческом и феодальном принципах.
4. Интерес к изучению общинного строя и его преимуществам подчеркивается трудами Николая Левашова, который предлагает новые взгляды на экономику и общественные системы.
Вывод: Статья подчеркивает кризисные моменты в экономике СССР, акцентируя внимание на скрытых факторах, влияющих на дефицит. Автор также предлагает рассмотреть альтернативные исторические подходы к социоэкономическому развитию, включая более успешные модели общинного строя, ссылаясь на работы Левашова.
Вывод редакции: Тезисы автора раскрывают исторические аспекты общества и экономики, однако, их интерпретации в значительной степени основаны на личной точке зрения и не имеют широкой научной поддержки. Вопросы о перспективах общинного строя требуют дополнительного анализа и не считаются общепринятыми среди современных экономистов. Научные исследования подтверждают, что структура экономики и общества совмещает различные элементы, и успехи одной модели не исключают достоинства другой.
Ребёнком любил смотреть. Сейчас так не снимают свободолюбивые ***********, хотя бардака творится не меньше, а может и больше чем тогда.
А сколько добра лежало на складах Госрезерва? Его хватило до середины 90-х.
где-то в 81 году (приблизительно по памяти, давно было, всего не припомнишь) случаем заехал в одну тупиковую деревню от ближайшего городка эдак км до 50, или и 40
вначале единственный магазин в чистом поле прямо у дороги, до ближайшего дома не менее метров 300
если кто помнит, стандартные металлические узкие длинные каркасы обшитые и окрашенные дсп (было всего несколько типоразмеров) под контейнер, с одним окном за арматурой и дверью от дороги
внутри метра два и прилавок, слева проход за прилавок за которым стенка с прямой дверью в “склад” (одним словом стандарт для глухих деревень)
и вот этот проход был заставлен двумя двестилитровыми деревянными полными бочками
одна полная сливочного масла, вторая брынзы
в масле чуть “поковырялись” и всё
на вопрос почему никто не покупает – а кому покупать? в колхозе получки по 20-25 рублей, к тому же в многих свои коровы, да и колхозная ферма работает — никому и не нужно, да и не за что, а руководство предпочитает всё своё если сюда и заглядывает, и не понимают зачем сюда было всё это и столько завозить
автобус из города ходил дважды, утром в город, поздно вечером обратно (без возврата, главное видимо “доставить” сельчан домой), возможно даже не рейсовый а колхозный
в самом городке масло было сверхдефицитом
возможно сказалась олимпиада
поразило другое – откуда такое планирование и распределение
это уже потом, вот как в фильме стало понятно что всё создавалось искуственно как и длинные очереди и дефицит товаров специальными органами управляемыми с верхних уровней именно для развала страны
а тогда подобное и не могло и придти на ум
только началось всё намного раньше спланированно и повсеместно
вот только в фильмах показывали как шпионы там всё по “ядерным” или другим технологиям были засылаемы
а они могли запросто работать на уровне райкомов и вот на уровне обычного жизнеобеспечения