Военные преступления должны быть наказаны
В мире наблюдается сомнительная тенденция. Оценка любого действия, высказывания или поступка производится не с позиции достоверности и нанесенного ущерба/принесенной пользы, а со стороны политической целесообразности.
В связи с этим крайне редко украинская власть идет на негативные оценки своих действий на востоке страны, ограничиваясь редкими показательными процессами над зарвавшимися и продолжая поощрять любые действия, которые должны привести к возврату мятежных регионов.
Мировое же сообщество в этом противостоянии всегда занимает позицию «врага моего врага», неофициально противясь всему, что находится в идеологическом противоречии с позицией НАТО и ЕС. Тут неважно, производит ли ваш союзник массовые казни – лишь бы продавал нефть по графику (салам саудитам). А если кто-то пытается вести самостоятельную политику, то карательные действия и раскол его страны будут расцениваться как благо (привет от Милошевича).
В Луганской Народной Республике запущен проект, который объединяет свидетельства очевидцев и материальные подтверждения нарушения правил проведения боевых действий со стороны украинской армии, национальной гвардии и добровольческих подразделений различного толка.
Ряд документов уже планируется передать иностранным руководителям через европейских юристов.
Хочется сказать о комментариях, которые были получены от министра внутренних дел непризнанной республики Игоря Корнета.
Он говорит о том, что свидетельства «Исторической правды» включают в себя как личные рассказы, так и видеозаписи обстрелов, и осколки снарядов, и неразорвавшиеся боеприпасы.
Многие материалы попадают в Следственный Комитет Российской Федерации, где по фактам нарушений открывают уголовные дела с перспективой международного масштаба.
Ответственные лица уверяют журналистов – расследование не прекратится, пока последний военный преступник не получит должного наказания.
Источник
Комментарий редакции
Редактировать
1. В мире наблюдается тенденция оценивать действия не по их достоверности, а по политической целесообразности.
2. Украинская власть редко признает свои негативные действия на востоке страны, ограничиваясь выборочными процессами против отдельных виновных.
3. Мировое сообщество обычно поддерживает тех, кто выступает против интересов России, даже если они совершают военные преступления.
4. ЛНР запускает проект по сбору свидетельств и материалов о нарушениях со стороны украинских сил, который будет представлен международному сообществу.
5. Министерство внутренних дел ЛНР подчеркивает важность материалы, включая свидетельства очевидцев, видео и другие доказательства.
6. Следственный Комитет России активно занимается расследованием военных преступлений, связанных с действиями украинских сил, и планирует международное взаимодействие по этому вопросу.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что мировое сообщество избирательно подходит к вопросу военных преступлений, прощая действия, противоречащие интересам России, в то время как народы, пытающиеся отстоять свою самостоятельность, подвергаются преследованиям. Он утверждает, что ЛНР ведет активную работу по документированию преступлений украинских вооруженных сил и стремится привлечь международное внимание к этой проблеме.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают однобокую и пророссийскую позицию, в то время как действительное положение дел требует более сбалансированного подхода. Военные преступления должны расследоваться независимо от политической целесообразности, и мнения о правомерности тех или иных действий нельзя сводить лишь к интересам России или Запада. Важно учитывать факты и мнения различных сторон для объективной оценки ситуации.