Эльдорадо Северной Америки
Где заканчивается грань между легендой и правдой, вымыслом и истиной? Где нужно искать ту тонкую черту, которая разделяет метафоричность сказки и истинные образы, которые стоят за метафоричностью? Почему люди в нашем мире так склонны верить в мифы, легенды, чудеса, прекрасно понимая, что этого не было никогда, это просто небылица, но когда говоришь им, что не все сказки – вымысел, что большая часть легенд не возникает сама по себе, а несет в себе отпечаток какого – то события, важной мудрости – тут сразу начинаются сомнения и непонимания. Мол, такого не могло быть, потому что такого не могло быть никогда. Художник – выдумщик, поэт обязательно приукрасит, скульптор может сделать скульптуру вообще никак не похожей на человека, которого изображает – он ведь передаёт образ, а не черты лица.В связи с вышеизложенным у меня к вам, дорогие читатели, последний вопрос – готовы ли вы что – то поменять в своём мировоззрении, готовы ли вы честно признаться перед самим собой, что практически всё, что вы знаете...
Читать далее 3767 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Вопрос о грани между легендой и правдой в истории связан с мифами и их реальными образами, восходящими к важным событиям.
2. Легендарный город Норумбега представляет собой символ открытий Нового Мира, однако его реальное существование остается под сомнением.
3. Описания города и его жителей не совпадают с известными фактическими данными об индейцах, что вызывает вопросы о достоверности свидетельств о Норумбеге.
4. Исторические данные о путешественниках и их поисках Норумбеги подтверждают, что географические мифы продолжали существовать в культуре XIX века.
5. Существуют предположения о связи Норумбеги с Русью и историческими событиями в Европе, однако фактические доказательства отсутствуют.
6. Текущие мифы об Америке и ее индейских народах также переписываются в процессе исторического давления.
Вывод:
Согласно мнениям автора, Норумбега является не просто мифом, а отражением более глубоких исторических прорисовок, связанных с русским наследием в контексте американских коренных народов. Автор призывает к новому взгляду на известные события и факты, предполагая, что с точки зрения неопределенности и манипуляций с историей, Норумбега могла быть местом, где коренные русские народы когда-то процветали.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются конспирологическими и не соответствуют общепринятым фактам и научным данным. Близость восприятия культур и попытка увязать исторические события мимо известных археологических и антропологических находок основаны на догадках и недостатке доказательств. Норумбега, как мифический город, скорее отражает воображение исследователей, чем реальную историю. Общее восприятие индейцев тоже обостряет вопрос о культурной идентификации и сопоставлении с другими народами. Научные источники показывают, что русские корни в области не подтверждаются историческими исследованиями, а мифы о Норумбеге остаются предметом спекуляции.
Редактор: mini4o
1. Вопрос о грани между легендой и правдой в истории связан с мифами и их реальными образами, восходящими к важным событиям.
2. Легендарный город Норумбега представляет собой символ открытий Нового Мира, однако его реальное существование остается под сомнением.
3. Описания города и его жителей не совпадают с известными фактическими данными об индейцах, что вызывает вопросы о достоверности свидетельств о Норумбеге.
4. Исторические данные о путешественниках и их поисках Норумбеги подтверждают, что географические мифы продолжали существовать в культуре XIX века.
5. Существуют предположения о связи Норумбеги с Русью и историческими событиями в Европе, однако фактические доказательства отсутствуют.
6. Текущие мифы об Америке и ее индейских народах также переписываются в процессе исторического давления.
Вывод:
Согласно мнениям автора, Норумбега является не просто мифом, а отражением более глубоких исторических прорисовок, связанных с русским наследием в контексте американских коренных народов. Автор призывает к новому взгляду на известные события и факты, предполагая, что с точки зрения неопределенности и манипуляций с историей, Норумбега могла быть местом, где коренные русские народы когда-то процветали.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются конспирологическими и не соответствуют общепринятым фактам и научным данным. Близость восприятия культур и попытка увязать исторические события мимо известных археологических и антропологических находок основаны на догадках и недостатке доказательств. Норумбега, как мифический город, скорее отражает воображение исследователей, чем реальную историю. Общее восприятие индейцев тоже обостряет вопрос о культурной идентификации и сопоставлении с другими народами. Научные источники показывают, что русские корни в области не подтверждаются историческими исследованиями, а мифы о Норумбеге остаются предметом спекуляции.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Единственное, с чем из сказанного не поспоришь, это “…вам лгали, лгут и продолжают лгать”… Поэтому копаться во вранье, а то, что дальше по тексту, за малым исключением, такое же враньё, – себе дороже. Однако, в некоторых случаях сделать это придётся хотя бы ради того, чтобы выяснить, кто же это такие, которые “…лгали, лгут и продолжают лгать”. Но если делать это бессистемно, то, скорее всего, нихрена из этого не выйдет, потому что наивным землянам с профессиональными лгунами, да ещё и с тысячелетним опытом, явно не светит. К счастью для землян, эти лгунишки улики против себя оставили на видных местах, не без оснований полагая, что наивные земляне не видят того, что находится под носом, и, наоборот, видят то, чего нет в действительности… “Знаки и символы правят миром, а не слово и закон” (Кон-Фуций)
мой сын, общаясь с американцами, задавал эти вопросы, они ответили, они американцы к себе привезли со всего мира самое лучшее.