Письмо читателя. Казахстан
Добрый день, Татьяна! Возвращаясь к ранее опубликованным постам о ситуации в Казахстане, а именно о создании финансового центра “Астана” (AIFC) и стремлении “руководства” республики к выдавливанию русского языка в пользу английского, хочу попросить прокомментировать информацию по нижеуказанной ссылке в аспекте возникновения условий для создания государства-марионетки в “подбрюшье России” (как принято сейчас это называть). Сама ссылка: http://finance.nur.kz/news/macroeconomics/1009143-vopros-na-64-mlrd-dollarov-kogda-zakonch.html По ссылке достаточно интересная информация во второй половине поста со слов “Президент попробовал морского окуня и икру вместе с бывшим председателем Федеральной резервной системы США Беном Бернанке и руководителями компаний с Уолл-Стрит, включая соучредителя KKR & Co.” и далее по тексту с перечислением компаний, которые интересно было бы проверить на взаимоотношения с Vanguard. Что-то мне подсказывает, что взаимоотношения эти прямые и непосредственные. От себя хочу дополнить еще два момента, говорящих в пользу моего предположения. Первое – это стремительное обесценивание...
Читать далее 1011 слов 85%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Казахстанская политика в отношении России ухудшается, что видно на примере запрета на ввоз российских зерновозов. 2. Наличие каких-либо скрытых договорённостей между Казахстаном и другими странами, целью которых является выдавливание российских перевозчиков с рынка. 3. Казахское правительство создает условия для создания марионеточного государства под влиянием Запада. 4. Приватизация и обесценивание национальной валюты открывает возможности для иностранных инвесторов при помощи скупки казахстанских активов. 5. Участие казахстанского руководства в международных экономических мероприятиях дает основания для предположений о прямых связях с западными финансовыми институтами, такими как Vanguard. 6. Действия правительства Казахстана могут привести к экономическим и социальным проблемам, и возможным митингам против власти.Вывод:
Автор считает, что Казахстан движется в сторону надлишкового влияния Запада, что делает страну уязвимой перед влиянием внешних игроков. Пытаясь угодить западным державам, казахское руководство рискует потерять независимость и стабильность, что влечет за собой потенциальные внутренние конфликты и экономические сложности.Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологического мышления, поскольку они основываются на предположениях о взаимодействии и давлениях, которые не имеют конкретных доказательств. Тем не менее, изменения в политике Казахстана могут быть реально отмечены, но они скорее связаны с внутренними и внешними экономическими проблемами, а не с какими-либо координированными действиями, направленными на создание марионеточного государства.