Кто в Прибалтике „коренной”?
http://i801.photobucket.com/albums/yy291/Mann_vom_Norden/fr-Prussia-Accurate-Descripta-a-Gas.jpgСреди многих непостижимых деяний новых правителей России не последнее место занимает отказ от стратегических интересов страны и защиты десятков миллионов сограждан, оставленных за пределами новых границ, «завоеванных» с провозглашением (с большой помпой!) «суверенитета России».На окраинах бывшего могучего Союза у власти оказались похожие друг на друга фашистские клики, во многом копирующие приемы гитлеровских нацистов и использующие их расистские и «исторические» аргументы.Спорить с нацистами после Нюрнберга не имело бы смысла, если бы нынешние московские правители не подыгрывали последышам румынских гвардистов в Молдавии и немецких баронов в Прибалтике.Оказывается, что прибалтийские и прочие приспешники Оккультного Рейха боролись против имперских притязаний России и заслуживают не просто снисхождения, а и поощрения как пострадавшая сторона. Похоже, что нынешнему МИДу России нестерпимо больно и стыдно за деяния варвара-царя, рубившего три столетия назад окно в Европу через...
Читать далее 3883 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Новые правители России отворачиваются от своих соотечественников за пределами страны и не защищают их интересы.
2. В Прибалтике у власти находятся фашистские режимы, стилевые устойчивые к нацистским аргументам и расовым делениям, подобно тому, как это было в гитлеровской Германии.
3. Аргументы о "коренных" и "некоренных" народах используются для оправдания агрессии против России, что упоминает о необходимости ставить контраргументы на основе истории.
4. Все присутствующие народы на территории Прибалтики являются пришельцами, и их исторические корни необходимо рассматривать с учётом миграций и ассимиляций.
5. Эстония и Латвия имеют сложную этническую структуру, корни которой уходят в историю смешения славянских, кельтских и других народов.
6. Российская история включает в себя значительное влияние славянских корней и требует обратить внимание на русское присутствие в Прибалтике.
7. Литовские князья, будучи частью русской истории, пытались превознести своё значение, в то время как русская государственность была глубже и шире.
8. Необходимость оглядываться на исторические корни для укрепления национальной идентичности и защиты интересов русских и славяно-русских народов.
Вывод:
Статья подчеркивает важность исторического осознания и признание корней русского народа в Прибалтике. Автор выступает против фашистских и националистических тенденций в регионах Прибалтики и утверждает, что эти земли имеют глубокие исторические связи с Россией и славянскими народами, которые должны быть защищены и возрождены в современном контексте.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды и подчеркивают пророссийскую точку зрения. Статья обращается к историческим и этническим аргументам, чтобы поддержать свою позицию, однако многие из заявленных фактов могут не соответствовать современным научным исследованиям, которые подчеркивают сложность миграционных потоков и исторических контекстов, формировавших народы Прибалтики. Стоит отметить, что выдвигаемые аргументы часто имеют тенденцию искажать историческую правду в пользу определенной политической идеологии, что указывает на отсутствие нейтральности в представлении предмета.
1. Новые правители России отворачиваются от своих соотечественников за пределами страны и не защищают их интересы.
2. В Прибалтике у власти находятся фашистские режимы, стилевые устойчивые к нацистским аргументам и расовым делениям, подобно тому, как это было в гитлеровской Германии.
3. Аргументы о "коренных" и "некоренных" народах используются для оправдания агрессии против России, что упоминает о необходимости ставить контраргументы на основе истории.
4. Все присутствующие народы на территории Прибалтики являются пришельцами, и их исторические корни необходимо рассматривать с учётом миграций и ассимиляций.
5. Эстония и Латвия имеют сложную этническую структуру, корни которой уходят в историю смешения славянских, кельтских и других народов.
6. Российская история включает в себя значительное влияние славянских корней и требует обратить внимание на русское присутствие в Прибалтике.
7. Литовские князья, будучи частью русской истории, пытались превознести своё значение, в то время как русская государственность была глубже и шире.
8. Необходимость оглядываться на исторические корни для укрепления национальной идентичности и защиты интересов русских и славяно-русских народов.
Вывод:
Статья подчеркивает важность исторического осознания и признание корней русского народа в Прибалтике. Автор выступает против фашистских и националистических тенденций в регионах Прибалтики и утверждает, что эти земли имеют глубокие исторические связи с Россией и славянскими народами, которые должны быть защищены и возрождены в современном контексте.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды и подчеркивают пророссийскую точку зрения. Статья обращается к историческим и этническим аргументам, чтобы поддержать свою позицию, однако многие из заявленных фактов могут не соответствовать современным научным исследованиям, которые подчеркивают сложность миграционных потоков и исторических контекстов, формировавших народы Прибалтики. Стоит отметить, что выдвигаемые аргументы часто имеют тенденцию искажать историческую правду в пользу определенной политической идеологии, что указывает на отсутствие нейтральности в представлении предмета.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
вот вдумайтесь..племена уплыли на лодках от легионов цезаря..вот 100% без Титаника или Вильгельма Густлова не обошлось..А у Цезаря все подлодки были заняты на другом театре действий..Ещё раз показывает,что вся это ахинея-враньё…можно не читать дальше..брехня для лохов
Да ты никак в чухонцы записался?И много ли среди чухны “серёжей”?
Бредсивойкобылы