Исторический приоритет в системе надгосударственного управления
Прошедшее надо знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не умело убрать своих последствий. В. О. Ключевский Сущностное предназначение реконструкций прошлого, которыми занималась историческая наука, — никогда не изменялось. Во все времена действующей на определенном историческом этапе власти необходимо было сформировать такое представление о прошлом, чтобы на этой основе оправдать не только навязываемую народу систему власти, но и собственную позицию и конкретные действия из нее вытекающие. На передний план такой исторической «науки» всегда выходят именно те ученые, которые держат нос по ветру, тонко откликаются на публично не оглашаемые требования. Умелое решение этой коньюнктурной задачи состоит в эффективной выборке из всей массы явлений тех событий и фактов, которые можно уложить в требуемую версию как исходный фактический материал, дать этому материалу соответствующую трактовку и приписать реконструированным процессам запрашиваемые политическим моментом причинно-следственные обусловленности и взаимосвязи. Кроме этого, для поддержки необходимых...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Историческая наука служит властям для создания нужного представления о прошлом, которое оправдывает существующую систему власти.
2. Ученые, способные адаптировать свои взгляды к потребностям времени, получают приоритет в историческом дискурсе.
3. История многократно переписывается, и разное поколение воспринимает одни и те же события по-разному, что отражает манипуляции глобальной власти.
4. Оценка исторических деятелей и событий всегда субъективна и зависит от концептуальной позиции автора.
5. Переписывание истории имеет мощное влияние на общество, меняя восприятие значимых личностей и событий.
6. Критика Сталина часто продиктована политическими интересами и служит защитой концептуальной власти, которую он ставил под сомнение.
7. Подлинное понимание истории требует глубокого анализа и различения истинного и ложного, что лежит на каждом индивидууме.
8. Манипуляции с историей, включая героизацию или демонизацию личностей, продолжаются до сих пор, подчеркивая важность критического подхода к источникам информации.
9. Украшение миром через исторические мифы ведет к искажению своей истинной природы и духовных ценностей.
Вывод:
Статья подчеркивает важность осознания манипулятивной роли истории в обществе и необходимость критического мышления для оценки исторических фактов и личностей. Настоящий исторический приоритет заключается в умении распознавать попытки переписывания истории с учетом политических интересов, а также в осознании того, что история формируется не просто фактами, но и концепциями, идеологиями и влиянием власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой крайний взгляд на историческую науку и ее взаимодействие с властью, что указывает на элементы конспирологии. В реальности, историческая наука основывается на фактических данных, исследованиях и критическом анализе, хотя, безусловно, существуют случаи использования истории в политических целях. Важно сохранять критический подход к историческим интерпретациям, но с учетом фактов и научных достижений, а не только личной идентификации этих фактов с политическими идеологиями.
Очередной передел мира на носу ,несколько вариантов новейшей истории уже написано,каким будет финал этого мира думаю полюбоваться успеем.Повеселимся однако.
Благодарю за публикацию информации,несущей истинные знания.
Вот здесь коротенько, что есть “история” http://poznavatelnoe.tv/velichko_upertaua_history