Да здравствует турецкая нация — наш старый любимый враг!
Селим Кору пишет из Турции: «Эрдоган сбил самолет Москоф. Мы все видели, как он падал в небе Леванта. Чтобы не случилось, он не может извиниться. Это будет нарушением обещания десяткам миллионов, которые никогда не переставали мечтать об Империи». http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/12/image309.jpg Молодой человек, сидящий напротив, наклоняется ко мне и говорит: “После всех этих лет, мы сбили самолет”. Его глаза расширяются: «И, брат, это Москоф самолет!» Он смотрит в голубое небо, улыбается и обдумывает эту приятную мысль. В турецком общественном сознании термин “Москоф” имеет долю насмешки и презрения – и, в то же время страха. Москоф не похож на “Рум” (грек) – бывший холоп, который временами задирается, но которого ты не можешь побить, как не можешь побить младшего брата. Он также не похож на араба, этого бьющего ножом в спину бедуина, который слишком любит поспать, и не способен причинить никакого вреда, если его, конечно, не науськает англичанин. Нет, Москоф занимает совершенно особенное место в пантеоне турецких врагов. Это большой, волосатый медведь, нависающий над турецким домом....
Читать далее 1486 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Турецкая нация, представляемая Эрдоганом, является историческим врагом России, с корнями в прошедшие конфликты и захваты в истории.
2. Эрдоган и его политика являются выражением имперских амбиций турецкой нации, что создает угрозу для России.
3. Россия через историю была под угрозой со стороны Турции, что стало основой восприятия Турции как врага.
4. Современные отношения между Россией и Турцией являются компромиссными, но историческая вражда никуда не уходит.
5. Эрдоган, несмотря на свои цели, в итоге служит интересам своего народа, что подтверждает имперский характер турецкой нации.
6. Россия должна проводить стратегическую Политику в отношении Турции, не игнорируя исторические обиды и амбиции обеих сторон.
Вывод:
В статье подчеркивается, что вражда между Турцией и Россией имеет глубокие исторические корни и, несмотря на современные дипломатические отношения, эта враждебность сохраняется. Эрдоган, как символ возрождающейся имперской амбиции Турции, продолжает вызывать страх и недоверие в России. Для решения этих проблем необходимо учитывать историческую специфику и амбиции обеих наций.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в смысле исторической вражды между Россией и Турцией. Статья следует пророссийскому настрою и подчеркивает важность понимания исторических контекстов в современных отношениях. Мнения, высказанные в статье, отражают традиционное восприятие России как защитника собственных интересов в контексте конфликта исторических империалистических амбиций.
Редактор: mini4o
1. Турецкая нация, представляемая Эрдоганом, является историческим врагом России, с корнями в прошедшие конфликты и захваты в истории.
2. Эрдоган и его политика являются выражением имперских амбиций турецкой нации, что создает угрозу для России.
3. Россия через историю была под угрозой со стороны Турции, что стало основой восприятия Турции как врага.
4. Современные отношения между Россией и Турцией являются компромиссными, но историческая вражда никуда не уходит.
5. Эрдоган, несмотря на свои цели, в итоге служит интересам своего народа, что подтверждает имперский характер турецкой нации.
6. Россия должна проводить стратегическую Политику в отношении Турции, не игнорируя исторические обиды и амбиции обеих сторон.
Вывод:
В статье подчеркивается, что вражда между Турцией и Россией имеет глубокие исторические корни и, несмотря на современные дипломатические отношения, эта враждебность сохраняется. Эрдоган, как символ возрождающейся имперской амбиции Турции, продолжает вызывать страх и недоверие в России. Для решения этих проблем необходимо учитывать историческую специфику и амбиции обеих наций.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в смысле исторической вражды между Россией и Турцией. Статья следует пророссийскому настрою и подчеркивает важность понимания исторических контекстов в современных отношениях. Мнения, высказанные в статье, отражают традиционное восприятие России как защитника собственных интересов в контексте конфликта исторических империалистических амбиций.
Поделиться:
Записи на схожие темы
За месяц до событий со сбитым СУ у Дарьи Асламовой была статья в которой она предупреждала о провокации со стороны Эрдогана.У нее есть знакомые турки,сирийцы которые знают немного больше,чем среднестатистический гражданин.Потом были упреки с их стороны «Почему Путину не сказала?”
Вообще конечно вариантов много:прокол спецслужб,раздолбайство,а может и “жертва”.Истина где—то рядом.Но предсказания про Турцию есть.Падение Стамбула,переименование его в Константинополь и передача его грекам,разделение Турции на три части.Видимо то что сейчас,—это начало войны и больших геополитических изменений.Эрдоган,метящий в кресло турецкого султана затеял проигрышную комбинацию.
Да обычное раздолбайство наземных служб,либо кто так отдал приказ службе радиолокационного слежения, что с той стороны угрозы нет.Но во всех случаях раздолбайство у нас всегда первая причина.Хотя у нас ведь врагов нет – только партнеры ,один Порошенко чего стоит.
Да,Порох конченый ушлепок.Не могу забыть один эпизод с его участием,когда он приехал в госпиталь где лежат украинские военные и подарил солдату у которого ампутировали обе ноги футбольный мяч.(???)…
Я согласен с Мухиным http://www.ymuhin.ru/node/1295/bombardirovshchik-su-24-i-raketa-aim-9x. За этот инцидент должны были бошки полететь. Военный самолет на войне подстрелили как курицу. Но не полетели.
Кстати, это наш единственный враг в сакральном смысле, все остальные (даже англосаксы) стали нашими врагами по своему или нашему недоразумению. Надо ценить, и уделать, наконец.
Турки, их время прошло, у них нет будущего, потому как у России свое будущее и там нет Турции, стран ЕС, НАТО, США и …их кукловодов!