Главная » Аналитика, Экономика

Извращенная логика — деградирующая страна

08:37. 12 декабря 2015 2794 просмотра 61 коммент. Опубликовал:

Продолжаем говорить о том, что не было сказано в Послании Президента Федеральному Собранию, но что услышать у нас объективно были основания. Подчеркиваю: не субъективно — отталкиваясь от личности конкретного Главы государства, но объективно — исходя из складывающейся в стране и в мире ситуации.


 
Итак, главное, чего не оказалось в Послании — это более или менее реального плана или хотя бы посыла к мобилизации экономики и общества на предстоящее долгосрочное противостояние. Причем, не с относительной мелочью, но с самыми развитыми державами мира.

В короткой статье, разумеется, не претендую на полномасштабный план. Но некоторые важные направления задать попытаюсь
 

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ 
 
Прежде всего, ни слова не нашлось в Послании о необходимости того, что я, в отличие от прокремлевских пропагандистов-провокаторов, называю не «национализацией Центробанка» (реально — полностью подконтрольного Кремлю), но национализацией государственной финансово-экономической политики. Не нашлось в Послании места ничему, что ориентировало бы на радикальный разворот всей финансово-экономической политики на ее подлинную суверенизацию, обслуживание и обеспечение интересов не транснационального финансово-спекулятивного капитала, но своего собственного промышленно-технологического развития. Об этом — ничего. Только пресловутая финансовая стабилизация, которую, правда, связали с суверенитетом.
 
Что ж, верно связали. Примерно так же, как с боеготовностью современной армии можно связать наличие автоматов… Но забыв при этом еще и о пушках, самолетах, ракетах и т. п.
 
А финансовая стабилизация — дело хорошее. И она уже была.
 
Потом сплыла.
 
Теперь Президент нас обрадовал, что вновь всплыла (уж простите за каламбур).
 
И все при тех же фигурах в руководстве. Все хорошо: и что стабилизация была, и что ее не стало, и что теперь вновь сколько-то побудет… А что подлинным инструментом развития такая банковско-финансовая система не станет — так и нет такой приоритетной задачи…
 
А советник Президента академик Сергей Глазьев, с его докладом и предложениями по радикальному изменению банковско-финансового и валютного регулирования, надо понимать, не для того, чтобы к нему прислушиваться? А ведь перед выборами президента 2012-го года, вспомните, как его народу представляли — так, как будто бы Президент и впрямь именно с ним и в самолете не расстается, советуется и именно к нему прислушивается. По существу, ведь это было, пусть косвенное, но предвыборное обязательство Президента — прислушиваться к таким людям, а не к грефам и кудриным
 

БЕГ В КАНДАЛАХ 
 
Ни слова не нашлось в Послании Президента и про кандалы ВТО. И, что еще важнее, про те уступки, которые российское руководство сделало еще до формального присоединения к ВТО — для того, чтобы заранее удовлетворить требованиям государств-конкурентов и транснационального капитала. Что позволило Правительству с гордостью отчитаться: мол, ожидания, что присоединение к ВТО приведет к росту импорта, не оправдались. Конечно, не оправдались — если вы свой рынок и своих производителей зарубежным конкурентам сдали заранее. А вот отвоевать свой рынок обратно теперь так запросто не получится.
 
Что бы вокруг ни происходило, какая бы ни возникала конфронтация с Западом, включая взаимные «санкции», тем не менее, принятым обязательствам в рамках ВТО российское руководство привержено абсолютно. С гордостью отчитывается, что за три года пребывания в ВТО даже и оставшиеся таможенные барьеры сокращены еще в среднем вдвое. Вот и с первого сентября текущего года Евразийская экономическая комиссия снизила ввозные таможенные пошлины более чем на 4 тыс. товаров. Включая и такие, по которым жизненно важны приоритетная поддержка своих производителей и самообеспечение: комплектующие для авиа- и судостроения и т. п.
 
Да, в этих условиях житницей (но с основными прибылями — у зарубежных владельцев семенного и племенного фондов), может быть, нам стать на какое-то время и разрешат — если очень-очень низко поклониться и заокеанских «партнеров» попросить. Но подлинно своего развитого машиностроения, станкостроения, авиастроения и т. п. — не будет. А, значит, в недалекой перспективе — и обороноспособности.

 
ДОРОЖИМ ЛИ СОЮЗНИКАМИ?
 
Кстати, а при чем здесь Евразийская экономическая комиссия, принимающая решение о снижении ввозных таможенных пошлин в связи с обязательствами перед ВТО не всего Евразийского экономического союза, а в данном случае лишь России?
 
Поясню, но сначала о вынужденных ответных действиях наших союзников — о свежей новости, пришедшей еще до оглашения Послания, но своего отражения в нем почему-то не нашедшей.
 
Итак, вот и парламент Казахстана ратифицировал присоединение страны к ВТО. Кто в связи с этим выражает беспокойство? Участники Евразийского экономического союза. И не просто беспокойство.
 
СМИ сообщают, что в рамках «компенсации потерь» Евразийская экономическая комиссия разрабатывает целый пакет мер, включающий в себя, в том числе, усиление контроля на границах государств, входящих в ЕАЭС. Как вам такое движение к ранее разрекламированному нашими властями как приоритетная цель «Евразийскому экономическому пространству»? А министр иностранных дел Белоруссии В. Макей заявил честно, что создание единого Евразийского экономического пространства теперь переносится на 2025-й год или даже на еще более отдаленную перспективу.
 
Кто виноват? Казахстан?
 
Но напомню: в 2009-м году, когда был только создан Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Россия, при согласии Белоруссии и Казахстана, официально заявила, что вступать в ВТО будем вместе — единым Союзом. И это было единственно верное решение. Имею в виду не само присоединение к ВТО (против которого я в принципе), но, если уж присоединяться, то не поодиночке, а на единых условиях. Если мы настоящий Таможенный союз, а не фикция.
 
Но что затем? Затем российское руководство, под давлением заокеанских «партнеров», отказалось от этого — присоединило страну к ВТО в одиночку, без союзников, фактически своих союзников предав. Получилось, что все издержки от вскрытия своих рынков транснациональным капиталом они стали нести одновременно с нами, но никаких плюсов, включая хотя бы даже и гипотетическую встречную открытость рынков стран ВТО, а также возможность отстаивать свои интересы в судебных инстанциях ВТО, они не получили.
 
Что оставалось делать Казахстану? Естественно, он продолжил свои переговоры о присоединении к ВТО. Но о чем могли быть эти переговоры? Я тогда, в 2012-м, предупреждал, писал об этом: с учетом той фактической «дедовщины» (приоритета прав старых членов над вновь вступающими), что царит в ВТО, переговоры с Казахстаном члены ВТО могут вести лишь по одному вопросу: как еще сильнее взломать внутренний рынок нашего Таможенного союза, как еще снизить нашу общую таможенную защиту.
 
Самой же страдающей от таких «союзничков» (на этот раз я с горечью вынужден использовать этот термин не применительно к нашим заокеанским «партнерам», но применительно к нам самим — к России — по отношению к самому преданному и надежному союзнику) является Белоруссия. Страна, в отличие от России и Казахстана, не имеющая энергоресурсов, на экспорте которых можно паразитировать, живущая исключительно трудом своих граждан. Российское же руководство, руками своей ручной телепропаганды, не упускает ни одного случая, чтобы хоть так, хоть этак, но обвинить своего союзника: то в «паразитировании» на наших природных ресурсах, то еще в каких-либо грехах — притом, что все эти их «грехи» с нашим фактическим предательством не идут ни в какое сравнение.
 
Согласитесь, вопрос о наших взаимоотношениях с ключевыми союзниками — достоин того, чтобы быть освещенным в послании Президента Парламенту.

 
ДЕОФФШОРИЗАЦИЯ ИЛИ АМНИСТИЯ?
 
Не стал Президент на этот раз акцентировать внимание на необходимости решения проблемы деоффшоризации. Притом, что фактически ведь ничего не делалось — никакие инструменты, известные из практики других стран, такие как повышенное налогообложение на компании, имеющие хотя бы 15% оффшорного капитала, запрет или затруднение доступа таких компаний к разработке природных ресурсов и к госзаказам и т. п. — ничто подобное не использовалось. Может быть, проблема каким-то волшебным образом сама разрешилась и потому свою остроту потеряла? Тогда, я, конечно, власти с этим потрясающим успехом искренне поздравляю.
 
Если же всерьез, надо признать: то военное или, как минимум, полувоенное положение, в котором наша страна оказалась, и соответственно, необходимость экономической мобилизации, с одной стороны, и степень оффшоризации нашей экономики, со стороны другой — явления совершено несовместимые.
 
Но проблема деоффшоризации национальной экономики на этот раз была подменена вопросом другим — об амнистии вывезенных капиталов, которую предложено продлить. Власти это подают, как вещи связанные, но, с моей точки зрения, налицо подмена понятий. Вместо рассмотрения вопроса об интересах страны нам подсовывается вопрос о спокойствии олигархата, о наилучших условиях для него. И нас пытаются убедить, что интересы страны и спокойствие олигархата — это почти синонимы.

 
ВЫВЕДЕНИЕ ПАРАЗИТОВ
 
А что такое вообще мобилизация ресурсов? Это всегда внутренняя ревизия и избавление от неэффективных звеньев, концентрация сил и ресурсов на главном. Отсюда необходимость анализа эффективности расходования средств и использования основных фондов и т. п.
 
Но бывают ситуации, когда весь этот «высший пилотаж» бессмысленен. Почему? Да потому, что во все звенья государственного механизма целенаправленно внедрены паразиты, вытягивающие соки и ресурсы. Приведу несколько наиболее типичных примеров.

 
КРОВОСОСУЩАЯ СИСТЕМА ЭКОНОМИКИ
 
Первое — это сама банковско-финансовая система — целенаправленно выстроенная не как источник средств для развития, но как паразит, высасывающий соки из страны. Сплошь и рядом, что в «лихие девяностые», что и поныне: сначала бюджетополучатели (регионы, отрасли, предприятия) целенаправленно загоняются в кредиты банкам под немыслимые проценты, после чего власть перечисляет бюджетополучателям положенное, часть из которого тут же уходит на проценты паразитам. И даже помощь тем или иным секторам национальной экономики оказывается не напрямую, а не иначе как путем «частичной компенсации процентных ставок банкам». То есть, наши госресурсы, не мытьем, так катаньем, но обязательно, в конечном счете, идут посредникам-паразитам — банкам, вице-президентами в которых оказываются сыночки высших должностных лиц… Подчеркиваю: не просто ростовщикам (что отдельный предмет разговора), но еще и поставленным властью в положение обязательного паразитического посредника в любом процессе.

 
ВТОРАЯ КРОВОСОСУЩАЯ
 
Как известно, лимфатическую систему человека иногда называют «второй кровеносной». С учетом же того, что в нашем государстве все кровеносное подменено кровососущим, нашу систему страхования вполне уместно назвать «второй кровососущей», ибо используется она в основном аналогично первой. Да и управляются они из единого центра — так называемого «мегарегулятора» (Центробанка). Особенно яркий пример — система обязательного медицинского страхования.
 
Строго говоря, в системе ОМС частным страховым компаниям вообще нечего делать — это целенаправленно внедренная чисто паразитическая прокладка между государством (в данном случае единственным истинным страховщиком) и государственными и муниципальными медицинскими учреждениями, лечащими нас за выделяемые государством деньги. Но существенная часть средств уходит на обслуживание такого чисто паразитического «бизнеса» — ни за что не отвечающего и ничем не рискующего. И какова тогда цена призывам главы государства требовать от страховых компаний отстаивать права пациентов медучреждений? С таким же успехом можно предложить и вшам больше заботиться о животных, из которых они сосут кровь.

 
РАСПОЛЗАНИЕ ОТКУПЩИКОВ ПО ТЕЛУ РОССИИ 
 
Сбор налогов с помощью «откупщика» — это у нас такая «инновация», хорошо забытое старое — из времен уж совсем нецивилизованных. Яркий пример — пресловутый «Платон» — частная система сбора платежей за передвижение тяжелых грузовиков (пока только их) по федеральным трассам (пока только по ним). Водители-дальнобойщики взбунтовались. Против самого ли нового налога или же против того, что новое обременение, похоже, не столько налог, сколько способ подкормить друзей главы государства (как протестующие это трактуют)? Но нам важно понимать, что это — не разовое исключение из правила. Нет — это целенаправленно насаждаемая система. Вполне родственная паразитическому положению в нашей стране коммерческих банков или тому же обязательному медстрахованию за госсчет, но в частных компаниях-посредниках.

 
ПОД ПОКРОВОМ ГОСТАЙНЫ
 
Тихая приватизация оборонки и частные конторки при государственных оборонных предприятиях. Оптимисты говорят: «Ну, наконец-то, деньги в оборонку пошли!». Пессимисты (реалисты?) отвечают: «Только все ли это в оборонку на самом деле?». И обращают внимание на то, что сначала из еще советских оборонных заводов (не в «лихие девяностые», а прямо сейчас) создается какой-нибудь концерн «Калашников», передается в добрые близкие для власти руки, после чего туда можно и деньги направить. Но на дело ли? Или бесконечно повторяющиеся истории о том, как-либо не то и не у тех покупали для гособоронзаказа, в результате чего качество произведенной продукции для оборонки можно себе представить, либо месяцами не выплачивали зарплату работникам — как, например, на строительстве космодрома «Восточный». И никто не виноват: это же не министры и руководители госпредприятий, а какие-то нехорошие бесконечные подрядчики и субподрядчики — как-то так неслучайно выбираемые, что никак их не призвать к ответу… 

 
ВКЛЮЧЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО ЦЕНЗОРА 
 
Надо ли продолжать перечисление посредников-паразитов, не отряхнув которых с тела нашего государства ни о каком экономическом и оборонном успехе всерьез даже и заикаться не стоит? Полагаю, читатели могут и сами приводить их до бесконечности.
 
Себя же я останавливаю. А то, если и дальше идти по этой неумолимой логике, то глядишь — и неминуемо придешь к печальному выводу о том, что и сами наши власти — Президент, Правительство, Центральный банк, Парламент и высшие суды — в их нынешнем виде, то есть при нынешних механизмах формирования, функционирования и ответственности перед обществом — несколько того… Не то, чтобы уж совсем паразиты — такого экстремистского заявления я не делаю. Но уж больно упорно борются за право быть посредниками там, где мы и без них прекрасно обошлись бы и решили бы все сами. И реального права на референдум — на прямое волеизъявление, без излишних (здесь вполне корректно сказать, что паразитических) посредников, нас лишили.
 
Последний яркий пример масштабного вопроса, затрагивающего суверенитет России, по которому эти посреднички бессовестно лишили нас права принять решение самим — присоединение к ВТО. Напомню: весной 2012-го года Центризбирком отказал нам (Оргкомитету по проведению референдума), в том числе, на том основании, что нет полного пакета документов на русском языке, и потому граждане не смогут понять суть вопроса. Верховный суд с таким решением согласился. Что не помешало затем Парламенту ратифицировать, по сути, не переведенное на русский, а Конституционному суду проигнорировать прямое нарушение конституционного положения о статусе русского языка как государственного.
 
Вот и судите сами на этом примере о степени добросовестности посредничков, с которыми мы вынуждены иметь дело. 

 
УРОВЕНЬ ВИДЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ 
 
Здесь мой внутренний цензор (исключительно для того, чтобы не подставлять издание) подсказывает компромиссную формулировку. А именно: не то, чтобы они все — наши власти — уж совсем паразиты, но как-то уж очень настойчиво цепляются за свою роль посредников между нами (народом страны) и теми решениями, которые мы, повторю, вполне могли бы принять и без них.
 
С печалью приходится констатировать: мы видим масштаб всеобъемлющего паразитизма, внедренного во все звенья экономической, социальной и государственно-политической системы — как основополагающую проблему, не позволяющую нам развиваться, двигаться вперед. В то же время, Глава государства, судя по его Посланию, да и по всему прочему, такой системной проблемы не видит. Лишь предлагает спрашивать с паразитов (на примере страховых компаний в системе ОМС) за здоровье тех, на ком они паразитируют…

 
ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ПРАВОПОРЯДОК — ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ 
 
Казалось бы, после сказанного выше, что еще добавить? Строго говоря, все остальное — второстепенно. Или даже, может быть, и важно, но является следствием описанного выше.
 
Тем не менее, несколько штрихов добавлю, в том числе, отталкиваясь от проблемы, затронутой в послании Президента. Напомню, предложил Президент нам всего через пять лет стать всепланетарной житницей-кормилицей, а не хватает нам для этого лишь самой малости — племенного и семенного фондов. В связи с чем, образно говоря, и обратился наш царь-государь за помощью к тем, кому давеча … сам же приказал головы отсечь (см. мою предыдущую статью «Вперед вместе … с Ротенбергами, Абрамовичами и заокеанскими партнерами?»).
 
Но и общая ситуация в стране уже столь запущена, что по вопросу о воссоздании в стране семенного и племенного фондов обращаться нужно уже не только к ученым. А если к ученым, то уже не только сельскохозяйственных специальностей. Поясню на примере.
 
Итак, говорим о причинах отсутствия в стране семенного фонда. Несколько лет назад общался я с известным в аграрном мире человеком (и как ученым, и как организатором) — главой отечественной компании, занимавшейся, в том числе, семеноводством. Среди прочего выяснилось, что выращивают они свои оригинальные семена … в Италии. «Почему же не у нас?», — удивился я. И услышал в ответ историю о том, как пытались они выращивать элитные семена у нас в одном подходящем по климатическим условиям южном регионе России, заключили договоры — все, как положено. Но в результате вместо своих элитных семян получили что-то дешевое и некачественное, а их дорогие элитные семена, действительно выращенные, оказались — в товарных объемах — банально украдены. И спросить ни с кого они так и не смогли, а российские правоохранительные органы элементарно самоустранились. В Италии же не то, чтобы дешевле, но (хотя она считается и не самым правовым государством из европейских) надежнее.

 
ОТЕЦ ЗА СЫНА НЕ ОТВЕЧАЕТ?
 
А у нас?
 
А у нас, оказывается, если верить пресс-секретарю Президента, в администрации Президента про бизнесы и бизнес-связи детей Генпрокурора все знали давно. Но это не является основанием для какого-либо ему недоверия. Мол, дети — совершеннолетние.
 
Что-то это мне напоминает… Что же?
 
Вспомнил. Два примера.
 
Пример первый: Генеральный прокурор Скуратов 16 лет назад был уже заведомо совершеннолетний, вследствие чего лицо, на него похожее, имело право, уж извините, развлекаться с девочками на взаимно добровольной основе совершенно законно. Но к нему, тем не менее, предъявили моральные претензии — и отправили в отставку.
 
И пример второй: у Президента Турции Эрдогана, как нам объяснили по нашему ТВ, сын, вроде как, оказался замешан в торговле ворованной и нелегально продаваемой ИГИЛ нефтью. Вот только применительно к этому случаю заведомо совершеннолетний возраст сына — почему-то не индульгенция главе Турции.
 
Отчего же такие двойные стандарты?
 
Подчеркиваю: неважно кто, какой и чей фонд придал огласке факты, касающиеся детей нашего Генпрокурора. Если это и впрямь «по заказу Госдепа», так вы будьте столь щепетильны, чтобы и Госдепу было не за что зацепиться.
 
Важно, что уста Президента — его пресс-секретарь — не выразил сомнения в отношении фактов, не пытался их опровергать, а ограничился формулой, суть которой в том, что отец за сына не только в уголовном порядке, но и морально-политически, вроде как, не отвечает.

 
ПЕРЕВЁРНУТАЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА 
 
Не здесь ли ответ на вопрос, почему в рассказанной выше истории о попытке выращивать на нашей территории элитные семена отечественные производители так и не смогли добиться у нас правды? И потому вынужденно стали производителями семян … не отечественными…
 
Президент нашей страны, как мы только что слышали, в своем Послании советует политическим партиям больше в своих предвыборных программах уделять внимания борьбе с коррупцией. Это нормально, так и должно быть?
 
Чтобы наша государственно-политическая система была эффективна и хотя бы минимально конкурентоспособна с системами наших конкурентов-противников, должно было быть наоборот. К вопросу о коррупции в данном случае должно было быть приковано внимание, прежде всего, самого Президента. А именно: либо Президент должен был в своем Послании убедительно опровергнуть измышления в адрес Генпрокурора страны. Либо отчитаться о том, что он уже предпринял для того, чтобы на высоких должностях не могли оказываться лица, чья репутация оказывается, пусть даже и лишь их близкими родственниками, но, тем не менее, столь подмоченной. Как минимум, заявить о создании по его поручению независимой от Генпрокурора комиссии по расследованию обнародованных фактов. Либо депутаты, не услышав от Президента ничего о Генпрокуроре, должны были сразу же отправиться на совещание по созданию парламентской комиссии по расследованию — как обнародованных конкретных фактов, так и всей кадровой политики в государстве.
 
Кстати, часто, когда на критику возразить нечего, мы слышим в ответ: «Критиковать — все мастера, а ты предложи что-то?».
 
Вот — предлагаю. Не извращенную нынешнюю, но единственно возможную нормальную логику работы политического механизма в государстве, которое вынуждено конкурировать с другими — высокоразвитыми и эффективными.
 
Кстати, к сведению не Президента (допустим, не нам, простым людям, учить Главу государства), но его спичрайтеров. Именно то, что я описал выше как нормальную реакцию на скандал с Генпрокурором, и есть самый минимум того, что называется, пусть не «борьба», но хотя бы какое-то ограничение коррупции. Именно это, а не предложение партиям уделять в своих программах борьбе с коррупцией больше внимания…

 
ТЕМУ НЕ ЗАВЕРШАЕМ
 
Не удается охватить в одной статье все. Или статью надо писать как программу партии — сухо по пунктам. Значит продолжим. И о проблеме отношений собственности — все ли здесь у нас в норме и соответствует ли задачам мобилизации? Как соотносятся с этим предстоящие планы дальнейшей приватизации? И о периоде низких цен на энергоресурсы: беда это или благо, которое надо надлежаще использовать? И о «доступе к мировым финансовым рынкам» и проблеме долгов наших госкорпораций. И о накапливающихся долгах страны временно выведенным из игры паразитам — бандитам и скупщикам краденного (имею в виду так называемых бывших акционеров ЮКОСа) и о прецедентах арестов нашего госимущества. Эти более 50 млрд. долларов и сам прецедент арестов нашего госимущества, надо понимать, не проблема? Не того уровня вопрос, чтобы привлечь внимание законодателей? В отличие от почти стократно меньших подачек «социалке», о которых в Послании — весьма подробно…

В общем, разговор продолжим
 

http://yuriboldyrev.ru/articles/article0205/
Метки: россия/политика/

61 Комментарий » Оставить комментарий


  • 24238 8496

    Спасибо за публикацию.Если раньше просто прислушивалась к автору этих слов,пытаясь уяснить честен ли он,то благодаря этой публикации определилась,лжец.Деградирующая страна?Это по сравнению с90-ми годами,когда данный господин был во власти?Как громит,как “разоблачает”!Оказывается все СМИ “ручные” у власти,а ” банковско-финансовая система — целенаправленно выстроенная не как источник средств для развития, но как паразит, высасывающий соки из страны” существует благодаря Президенту!Не такие ли как вы депутаты позволили её создать и помогали создавать?Теперь с разгромными статьями лезете в информпространство мозги дурить простым людям.Прочтите его биографию.Выкормыш Явлинского,сегодня соратник Зюганова,партия которого и взяла под своё крыло протест дальнобойщиков,в том числе и финансовое обеспечение.Захотелось,ох как захотелось в 90-е.И как же время подгадывают для того,чтобы нож в спину воткнуть стране.

  • 69 63

    После послания Президента у меня также двойственное отношение к политики властей РФ. С одной стороны, во внешней политике – полная поддержка, с другой стороны, в стране по-сути ничего не меняется: нет до сих пор внятной идеологии (пора бы внести на этот счёт изменения в Конституцию), куда идём? что строим?, почему до сих пор имитация в борьбе с коррупцией и несправедливостью? Вопросов много…, надежда ещё есть! Что делать нам – гражданам России – тоже вопрос! Выражать в настоящих условиях свои протесты – помогать внешнеэкономическим противникам, а молчать – усугублять проблемы в нашей стране? Извечный вопрос – Что делать?

    • 24238 8496

      Я думаю,что прежде всего приблизится к истине,для чего поднять свою грамотность.Не понимаем,т.к. знаний не хватает.Всё в стране в частных руках,не время делать революцию,как в 1917 году.Война у границ.Те,кто имеет недвижимость в стране,просто так не отдадут,начнём убивать друг друга,ведь ясно как день.Кому это надо?Врагам страны.

    • 12013 8567

      Ничего не делать подождем когда станет совсем невмоготу а потом че нить придумаем ,выкрутимся как нибудь.

    • 23261 15500

      Страна находится под внешним управлением, все президенты – потешные.
      https://www.youtube.com/watch?v=GZ3Adx8hcXE
      всё разжёвано Фёдоровым. Так грантоеды его грязью поливают и Овального хвалят.
      Путин работает с обрезанными полномочиями, и половины не сделал, от необходимого. Споры насчёт того, на чьей он стороне – для неполноценных.
      Война не прекращалась веками, но после 1991 и 1993 суверенитет так и не восстановлен.

      • 12013 8567

        Вот когда они друг друга грязью поливают, то вынуждены говорить отчасти правду, пусть не всю и не до конца,но из этого вырисовывается истинная картина положения дел в государстве, а поддерживать кого либо из них -извини ,у всех рыла в пуху.Как там в библии “не сотвори себе кумира” вот и не твори,придет время и эти данные пригодятся.

  • 3813 2763

    Есть такая древняя методология, что гомо-сапиенс разделяется на +/-, в плюсе: жители, люди, человек, в минусе: нежити, нелюди, бесы. Методом биолокации определил, например, А.Чубайс – бес, А.Медведев – нежить, В.Путин в плюсе, но только житель (если нужно можно перепроверить). Т.е. вот фундамент от которого нужно отталкиваться. Читал последнюю статью А.Чубайса, он открытым текстом говорит и подтверждает мои замеры, что он антинародный. Можно проверить любого. Т.о. наверху должны быть люди и человеки, иначе эволюция идёт обратно. https://content.foto.my.mail.ru/list/cet/_blogs/i-1084.jpg

    • 5718 4314

      Которого из Путиных вы замеряли- их же несколько?

      • 3813 2763

        См. таблицу, для руководителей уровень сознания соответсвующий жителю недостаточен или подтянуться, а для этого нужны действия в сторону людей и человеков, которые дадут эти качества или передать управление людям

    • 11641 6498

      На верху должны быть не «люди и человеки» а ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКИ, т.е.особи с человеческим строем психики…а л-юди-это недочеловеки, это человеческое ГМО(генно-модифицированные ю-деями, иудеями)…читайте Пятибрата, многое прояснится…К сожалению сегодня, как и тысячи лет назад, на человеков идёт охота, на уничтожение…Только Божеское провидение может сподвигнуть сегодня ЧЕЛОВЕКА на власть…общество не созрело и деградирует…

    • 8900 4497

      Поделитесь методикой- как определять.

      • 3813 2763

        Вы владеете маятником?

        • 8900 4497

          При таком методе велика возможность ошибки.Подсознание само качает маятник так,как считает правильным.А считает правильным уже на основе вот этой,представленной вами таблицы.Так что это вы сами качаете маятник куда хотите.

          • 3813 2763

            Я думал вам и правда метод нужен. Ошибка возможна, но важен сам принцип, у кого выше квалификация у того меньше ошибка. Я же написал, что можно перепроверить и не только мне. Сделанный вами вывод не логичен, т.к. мне было всё равно, какие будут результаты .

          • 8900 4497

            Опробовал метод.Вот куда сознание направляет маятник,туда и шатается.Хоть по кругу.Вероятней всего,подсознательно сообщаются импульсы руке,в которой маятник.

          • 3813 2763

            Метод быстро осваивают только 20%, остальным нужен опыт и изучить сначала теорию, есть тонкости, которые даются только при очень внимательном изучении теории и опыте; что есть у одного автора теории, нет у другого

      • 7052 3298

        Только СОВЕСТЬ, если её нет, то и дела нет.

      • 24238 8496

        Есть хорошие методики по работе с маятником,в магазине с восточными прибамбасами нашла.

  • 24238 8496

    Oleg,спасибо за ссылку.

  • 14500 11026

    Потрясающе. Хоть кто-нибудь прочел статью до конца? Или после первого абзаца не понравилось, читать дальше не стали, но… мнение свое(безумно важное) высказали?
    Это же дебилизм. Вполне конкретная адекватная критика и мнение, подменяется на религию и эзотерику.
    Не обсуждается суть сказанного в статье(для этого нужно иметь хоть что-то, кроме своего гонора)-вешаются ярлыки. Именно такие комментаторы и отпугивают от ЯП адекватов. Именно такие комментаторы из нормального сайта сделали помойку, похлеще ютуба.
    Это называется “тихое продюсирование друг дружки”. “Надавать друг дружке плюсиков и тащиться от популярности и собственной значимости”. Дебилизм чистой воды.
    Извращенная логика — деградирующая страна. Это же заголовок статьи.

    • 35084 17980

      Логика может быть только одна,сидит сытенький,заплывший жиром грантоед и чего то там бухтит на пять страниц полного текста.А смысл всего уместился В заголовке.Вот голова подумают некоторые,а то что эту диарею он выдаёт под копирку не все догадаются,но это и не важно.Важна кричалка,а она В заголовке для как вы уже определили быд.а.:)

      • 14500 11026

        Вы налепили лекало,удобное лично вам, и…вещаете. Хотелось бы с вами пообщаться(без агрессии говорю,адекватно),как это было принято на ЯП 2 года назад. Докажи свои слова. Мнение-это мнение. Ссылками,логикой и т.п. Я смотрел все выступления Болдырева. Не дают за это грантов. Вы-максимум 3. Но….он-грантоед,как Немцов и проч. мразь.Вам так выгодно,и всего лишь.

        • 35084 17980

          То есть у вас есть доказательства,что он просто так активизировался на фоне последних событий.И естественно бессеребреник каких поискать.Я тоже смотрю камеди клаб например,но не принимаю же все всерьёз.)Для логики не обязательно много фактов ,достаточно знать расстановку сил.

          • 14500 11026

            Он одинаково активизирован примерно в течении 7 лет точно.Нет “последних событий”,просто вы посмотрели 3 статьи,выложенных брахманом и все:))). Вы не проверяете, вы живете по критерию “нравиться-не нравиться”. Мой первый коммент выше прочтите заново.

          • 35084 17980

            Он что девушка легкого поведения что бы нравится,элементарно же.Если бы он трындел просто так,то и сидел где нибудь В замухрыщинске на пособии душевнобольного.Но его регулярно показывают по ящику,В том числе и по этому.Соответственно он представляет определённые силы,В данном случае направленные на развал страны.Я не думаю что он прям интеллектуал какой то ,иначе бы возглавлял какую нибудь г.внопартию.Просто смазливая попка грамотно повторяющая текст заказчика.Но если вам нравиться,то наслаждайтесь,думать же не надо при этом.

          • 14500 11026

            Всего хорошего.Ошибся, со мной бывает.

          • 35084 17980

            Да и вам не хворать,главное не выходить из нирваны:)

    • 8900 4497

      Главное,что статью прочла Люся.Это наш индикатор.

    • 1018 772

      Можно узнать Ваше мнение по материалу?

      • 14500 11026

        Вы уж извините, нет возможности потратить 46 минут времени. Но… мнение есть,так как ранее просматривал все ролики Рой-ТВ. Есть партии власти,и партии стремящиеся к власти. Предположим вторые пришли к власти. Какое радикальное отличие,по вашему мнению, сразу же будет реализованно? Будут поменяны ключевые фигуры на “хлебных местах”. Все. Чтобы поменять устоявшееся- нужна ВОСР,без промежуточных этапов. Однако…хотелось повеситься,но институт,экзамены,сессия.
        Украина,Сирия…
        Не получится без “нас” хоть что-то изменить. Самое верное что делает оппозиция(при чем любая)-это поднимает Москву.На “нас” никто и не смотрит. Меняются фигуры заднего ряда шахмат.Нам лишь подкидываются идеи. Из этого ******-один выход. ….Вы сами знаете какой. Снизу,отвергая верха.

    • 2520 1493

      Чтобы узнать, лгут тебе или не лгут, следует воспользоваться одним из следующих правил, но, прежде всего, ОПРЕДЕЛИ, кто перед тобой находится
      1. Если это жыд, значит врёт во ВСЕХ случаях, и твой не исключение… Не веришь?… Я тоже… «Ложь сделали мы своим укрытием (бастионом)» Библия, (Исайя, гл. 28:15)… Если не можешь определить, кто перед тобой, см.п.5.
      2. Если перед тобой не жыд, а гой, он может и не лгать. Как правило, врать гои не умеют, и это заметно… Но не всегда… Но если не можешь определить, кто перед тобой, см.п.5.
      3. Если перед тобой смуглый брюнет с большим шнобелем, это горский жыд
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8 Горские гои у себя дома за ишаками навоз убирают, тут их нет. Поэтому см. п.1… Но если не можешь определить, кто перед тобой, см.п.5.
      4. Есть ещё несколько частных случаев, поэтому сразу см. п.5.
      5. Вообще-то, лучше всего исходить из предположения, что тебе лгут всегда… Пока не доказано обратное… Это, так сказать, общий случай…
      Перед тобой совершенно очевидный жыд…

    • 7052 3298

      А разве не деградирующая страна? Мусора производим в 2 раза больше, чем в предыдущем году. Это практически при уничтоженной на 90% промышленности. Страна дураков, не зря у нас введено внешнее управление и нет госбанка.

  • 5346 3301

    Почитаешь комментарии и понимаешь-до чего же у нас народ темный… ничего не понимают или не хотят понимать…зомби…как вы сказали-дебил.изм и деградирующее население

  • 1301 638

    Логика не извращенная – логические диверсии независимо даже от того, что их употребляют неосознанно.

  • 596 337

    Болдырев всегда отличался какой-то излишней правильностью. В Петербурге, где он живет, Болдырев всегда был очень популярен. Другое дело, что его часто использовали всякие сомнительные личности. К примеру, именно Болдырев стоял у истоков “Яблока”, но потом во-время отвалил, видимо разглядев, что собой представляет Явлинский на самом деле. Кроме того, однажды Болдырев избирался в Думу по спискам Справедливой России. Именно его портрет висел на рекламных плакатах в Питере. Многие тогда голосовали за Справедливую Россию только потому, что на плакатах был изображен Болдырев. А в думу вместо него из списка партии взяли других, в том числе какого-то охранника из ЧОП. Это говорит кое-что о том, кто такой на самом деле есть господин Миронов. И т.д. Болдырев не политик. Если бы он хотел куда-то пролезть, он должен был использовать иную тактику (для сравнения смотри на тов. Старикова). А так получается, что он просто любит резать “правду матку”, причем знает, что говорит, а не просто мелет ерунду. А лично ему это ничего хорошего не дает. По существу, реально оспорить его слова обычно бывает нечем. Несогласные, как правило, только поливают его помоями, не “опускаясь” до полемики. Это стандартный либеральный подход.

  • 6644 5689

    И чего спорить? И невооруженным глазом видно, что дебилизация страны идет полным ходом. Система образования старается. И процент дебилов во власти не уменьшается. По своей природе дебилы очень любят власть и очень стараются. Только нам от их стараний бывает только хуже….

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)