У главных строителей Петербурга нет ни могил ни потомства ни портретов. Потому что их недовыдумали.
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid778/big-thumb-706_d875.jpg?itok=NUdbj6Os Выдумать разных ручных гранитоломателей и тыщетонноподнимателей легко, бумага все стерпит, а вот найти их портреты, могилы и, особенно, потомство, невозможно, ибо легко отследить реальность потомков даже в наше время или, хотя бы, упоминание их потомства в литературе 19 века. А сейчас рассмотрим только один вопрос. Самые главные сверхсложные в технологическом плане гранитные объекты Петербурга построили фактически 2 человека – француз Огюст Огюстович Монферран и русский Самсон Суханов. Причем у последнего 2 отчества в одном источнике – Семенович и Ксенофонтович. Артели Самсона Суханова приписали по официальной версии истории вырубывание вручную гранитных глыб (толщиной 7 метров и длиной до 30) в огромных количествах и придание им им совершенной формы, а Монферран, якобы, придумывал, как эти много много тонные произведения искусства установить на веки вечные в Питере. Чтобы доказать что Суханов такое мог делать, ему приписали, что он в 16 летнем возрасте полярной ночью без всякого оружия в рукопашном...
Читать далее 6177 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Главные строители Санкт-Петербурга, включая Самсона Суханова и Огюста Монферрана, остались без могил, потомков и портретов, что в утверждении автора подчеркивает их незаслуженно забытое наследие.
2. Обе истории строителей характерны элементами мифологизации, и, несмотря на их важный вклад в архитектуру Петербурга, факты биографий этих людей представляют собой путаницу и противоречия.
3. Самсон Суханов, вероятно, вымышленный персонаж, поскольку его биография заполнена неясностями, включая разные годы рождения и смерти, и его прямому потомству нет подтверждений.
4. Огюст Монферран также вызывает сомнения относительно его существования и роли в строительстве знаменитых объектов города.
5. История строительства Петербурга была переписана, создавая образы невидимых героев, что вызывает возможную фальсификацию фактов и подмену исторической истины.
6. Приведенные примеры подчеркивают, что некоторые элементы биографий строителей были exaggerated или полностью фантастичными, такие как рассказы о "медведобойствах" Суханова.
Вывод:
Статья подчеркивает, что образы героев строительного Петербурга, как Суханов и Монферран, в значительной степени являются результатом мифотворчества и запутанных фактов, а не исторической реальности. Научный подход к их биографиям показывает множество противоречий и отсутствие подтверждений их личного существования, ставя под сомнение саму концепцию официальной истории строительства города.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляд на историческую реальность, которая требует внимательного анализа и критического осмысления. Вопросы о бытии или небытии исторических личностей часто основаны на недостатке данных и свидетельствах, которые могут быть переосмыслены. Статья поднимает интересные соображения относительно фальсификации истории, но в то же время игнорирует существующие исследования и факты, подтверждающие участие Суханова и Монферрана в строительстве Петербурга. В результате это обоснованное недоверие к официальной версии рассматривается как потенциальная коррекция исторического нарратива, однако подходит больше к области конспирологии, нежели к документальной точности и открытости научной истине.
Редактор: mini4o
1. Главные строители Санкт-Петербурга, включая Самсона Суханова и Огюста Монферрана, остались без могил, потомков и портретов, что в утверждении автора подчеркивает их незаслуженно забытое наследие.
2. Обе истории строителей характерны элементами мифологизации, и, несмотря на их важный вклад в архитектуру Петербурга, факты биографий этих людей представляют собой путаницу и противоречия.
3. Самсон Суханов, вероятно, вымышленный персонаж, поскольку его биография заполнена неясностями, включая разные годы рождения и смерти, и его прямому потомству нет подтверждений.
4. Огюст Монферран также вызывает сомнения относительно его существования и роли в строительстве знаменитых объектов города.
5. История строительства Петербурга была переписана, создавая образы невидимых героев, что вызывает возможную фальсификацию фактов и подмену исторической истины.
6. Приведенные примеры подчеркивают, что некоторые элементы биографий строителей были exaggerated или полностью фантастичными, такие как рассказы о "медведобойствах" Суханова.
Вывод:
Статья подчеркивает, что образы героев строительного Петербурга, как Суханов и Монферран, в значительной степени являются результатом мифотворчества и запутанных фактов, а не исторической реальности. Научный подход к их биографиям показывает множество противоречий и отсутствие подтверждений их личного существования, ставя под сомнение саму концепцию официальной истории строительства города.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляд на историческую реальность, которая требует внимательного анализа и критического осмысления. Вопросы о бытии или небытии исторических личностей часто основаны на недостатке данных и свидетельствах, которые могут быть переосмыслены. Статья поднимает интересные соображения относительно фальсификации истории, но в то же время игнорирует существующие исследования и факты, подтверждающие участие Суханова и Монферрана в строительстве Петербурга. В результате это обоснованное недоверие к официальной версии рассматривается как потенциальная коррекция исторического нарратива, однако подходит больше к области конспирологии, нежели к документальной точности и открытости научной истине.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вообще хотелось бы узнать правду,что в действительности произошло с нашей страной лет этак 300—400 назад.Может кто знает?
Любопытная версия здесь:http://cultoboz.ru/2010-10-19-14-51-50/55-2010-10-19-14-53-10/446-gerasimov
С уважением. Сневар.
Спасибо Сневар.Обязательно почитаю.
То что нынешняя история липовая уже сомнений нет,а вот что было в действительности ?существует много теорий но опять же теорий, не факт что среди них есть истинная.