Русское оружие в свете информационной войны против России

Некоторое время назад я опубликовал материал нашего соотечественника, проживающего в Канаде Сергея Еремеева, посвященный истории русского стрелкового оружия. Откликов было очень много. В том числе я получил материал от одного из ведущих специалистов по данной тематике Юрия Максимова.

Который и предлагаю вашему вниманию. 

Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки…
А сало… русское едят!
 
«Русское оружие в свете информационной войны против России

Причиной для написания данной статьи послужило письмо «русского канадца» Сергея Еремеева, адресованное Николаю Старикову и опубликованное на сайте писателя. Предмет обращения оказался весьма необычным – речь шла о русском стрелковом оружии, его истории, об удивительной надёжности и неизменной популярности в Северной Америке в целом и в Канаде в частности. Речь зашла и о Сергее Васильевиче Мосине, создателе русской трёхлинейной винтовки обр. 1891 года. Собственно, Сергей предложил Николаю опубликовать на nstarikov.ru статью об этом великом русском оружейнике, хотя в письме сам немало о нём рассказал. Я решил попробовать поучаствовать в этом проекте, т.к. достаточно хорошо знаком на практике со всеми моделями трёхлинейки и её историю изучал по архивным и музейным первоисточникам. Но в итоге у меня возникли некоторые сомнения в целесообразности такой затеи. И по одной простой причине – в сети есть несколько компетентных источников, полностью и компетентно раскрывающих этот вопрос. В том числе – прекрасная патриотичная книга Гавриила Чуднова «Конструктор С.И. Мосин». Тем не менее, Сергей затронул очень важную тему, которая самым непосредственным образом касается всего нашего общества.

Конструктор С.И. Мосин. Автор русской трёхлинейной винтовки обр. 1891 года

С Сергеем Еремеевым мы дистанционно общаемся уже довольно много лет, причём поводом для знакомства стало как раз русское оружие, а если быть точнее – его непростая и во многом несправедливо забытая и отчасти переписанная (!) история. Переписанная история оружия? Странно? Слишком специфично? Да нет, на деле всё достаточно просто. Но давайте вместе подумаем, почему же так сильно идеологизирована эта грандиозная ниша исторических и технических знаний. И почему она становится предметом постоянных информационных атак с «той» стороны. Попрошу читателя немного набраться терпения – сестра таланта в данном случае нам будет только помехой.

С лёгкой руки выдающегося русского офицера и военного писателя Карла фон Клаузевица (пруссак, но, как и многие иностранцы, верой и правдой до конца жизни служил России) давно известна точно сформулированная истина о войне, как продолжении политики другими средствами. Мы также знаем, что политика неразлучна с экономикой (финансами), что, в свою очередь, в числе прочего и определяет государственную политику любой страны. Оборонную политику тоже. Если принять во внимание стремительно нарастающую западную и оппозиционную критику действий России (конечно, подразумевается в первую очередь лично В.В. Путин) по нанесению ударов нашими ВКС по позициям ИГ в Сирии, у того же Клаузевица мы найдём старое как мир и предельно доступное для понимания объяснение таких действий: «Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны» (!).

Я постараюсь лишний раз не отвлекаться от темы и не буду касаться вечно актуальных наставлений Н.Макиавелли и прочих великих политиков и мыслителей, но отметим один важнейший момент: война – дело никогда не прекращающееся. И та или иная форма зыбкого мира является лишь прелюдией к очередной войне, причём неважно какой – «горячей», «холодной», экономической, информационной или, как сейчас модно говорить, — гибридной.

Любая война ведётся с применением оружия, которое, опять же, бывает самым разным – от информационного, до привычных авианосцев и автоматов Калашникова. Вся история человечества соткана из непрерывной истории войн. И вся наиболее продуктивная деятельность человека в первую очередь всегда была направлена на совершенствование оружия нападения и защиты. Судите сами: если принять в расчёт давно пошатнувшуюся эволюционную теорию, человека из обезьяны превратил труд. Однако как-то незаметно опускается тот факт, что до появления в арсенале человека той самой палки-копалки он сначала обзавёлся оружием нападения и защиты – копьём в виде заострённой палки с обожжённым концом и обычной суковатой дубиной. И – пошло-поехало! Оружие и умение (и решимость!) его использовать стали определяющим фактором выживаемости как отдельно взятых людей, так и всего племени. Человека человеком сделало оружие! Потом появились государства, а примитивные копья и луки были заменены людьми более на куда более эффективные средства для уничтожения себе подобных. Как мы знаем, этот процесс непрерывно продолжается и сегодня.

Информационная война: добро пожаловать в реальность

Если копнуть чуть вглубь истории, то уже в трудах древних греков и римлян можно найти практические рекомендации по ведению психологической и экономической войны. А уже в средние века методология межгосударственного противостояния сформировалась окончательно (ещё раз вспомним Макиавелли с его «Государем»). Конечно, в виде доктрин и «длинных» стратегий, имеющих под собой фундаментальное научное обоснование как результат системной работы множества отраслевых институтов и специализированных органов государственной власти, современная методология гибридной войны сформировалась совсем недавно. Но это лишь обёртка. Суть осталась прежней – если какое-либо государство контролирует геополитически важную территорию или (и) владеет приличным запасом ресурсов и не имеет возможности их защитить – жди реального нападения со стороны демократичных поборников прав человека. Теоретически защититься от этой напасти можно дипломатически (или экономически), но в реальности – только при наличии мощной и хорошо оснащённой армии, причём безукоризненно подготовленной идеологически. То есть — готовой убивать и умирать ради населения и идеалов свой страны. «Хочешь мира – готовься к войне» — иначе и быть не может. Ведь любой уважающий себя мужчина на уровне подсознания старается поддерживать физическую форму и выглядеть соответственно– чтобы у других мужиков и мысли не возникло попросить у него «прикурить». Так и с государством: имеешь мощные вооружённые силы и сплочённый народ – живёшь относительно спокойно, вопрос лишь в продолжительности этого периода. Слова Александра III про единственных союзников России на все времена (армию и флот) вы ведь помните, верно?

Александр III.  Один из наиболее достойных русских правителей 

Но если руководство государства «забивает» на идеологию и преступно допускает отставание в оснащении своей армии и своего флота (отметим, что уровень развития ВПК во все времена в свою очередь напрямую зависит от развития промышленности и науки), то это очень быстро скажется на желании потенциального противника пощупать ваши силы. Конечно, в первую очередь слабая идеология и изъяны в снабжении и обучении вооружённых сил скажутся на моральном состоянии армии, ибо одним из самых страшных для солдата факторов является осознание того, что в стране «что-то не так», а его оружие по каким-то параметрам уступает вражескому. Поэтому одной из важнейших задач государства является обеспечение своих войск первоклассным и самым современным оружием (и соответствующими идеологическими установками!). Старую истину о том, что не желающий кормить свою армию, будет кормить армию чужую, наверняка помнят все, кто хоть немного знаком с историей в правильной интерпретации. И не зря российская оппозиция всегда ратует за сокращение армии и урезание бюджета Министерства обороны РФ. Так что гонка вооружений – явление характерное отнюдь не только для «холодной войны» между США и СССР. Нет, это просто обычное состояние человечества. Вернее, тех стран, которые владеют хоть каким-то суверенитетом. Заметьте, что в отношении Германии и Японии говорить про «гонку» просто несерьёзно. Объяснение тому лежит на поверхности – на территории этих стран стоят американские войска. Бывшие союзники по «оси» просто до сих пор оккупированы.

Япония шагу не сделает без согласования с США

Но вернёмся к русскому стрелковому оружию, Мосину, Канаде и письму Сергея Еремеева. Перед тем как написать эту статью, я прочитал на nstarikov.ru новость о том, что члены питерского отделения ПВО вместе с Николаем Стариковым начали стрелковые тренировки.  В том числе – с применением «огражданенных» автоматов Калашникова, в настоящее время продающихся в оружейных магазинах как ВПО-133/136. Что Николай Стариков в принципе не чужд спорту – это не секрет. Да и интерес к оружию, по моим наблюдениям, у него явно всегда присутствовал, даже если делать такие выводы исходя из его книг. А незамедлительное согласие Николая публиковать на своём сайте материалы на историко-оружейную тематику достойно самого пристального внимания (на мой взгляд, это несомненно правильное и хорошо обдуманное решение). Что показательно, «милитаризацию» Старикова заметили все, в том числе и разношёрстная оппозиция. В том числе – оппозиция из братской Беларуси, приложившая все усилия для срыва встречи Николая с читателями в Минске.  Вот вам и наглядное проявление информационной войны…

Путин с любимым оружием спецназа — автоматическим пистолетом Стечкина

Николай Стариков в одной из своих недавних книг упоминал про автомат Фёдорова обр. 1916 г. – очень хорошо показавшего себя в боях Первой Мировой войны оружия. Однако в силу целого вороха причин не получившего должного распространения в царской армии (применялся этот автомат и на фронтах Гражданской войны, а также во время войны с Финляндией в 1939—1940 гг.). Причины забвения были и весьма существенные: и время для такого оружия тогда действительно ещё не пришло и фронту банально не хватало обычных винтовок. Кстати, не хватало именно винтовок Мосина. Тех самых легендарных «трёхлинеек», с которыми все поколения советских мальчишек были знакомы по фильмам и книгам про революционных матросов с крейсера «Аврора», про Порт-Артур, про Гражданскую войну и войну Великую Отечественную… Так уж получилось, что я практически вырос с этой винтовкой в руках, но про подлинную историю её создания мне в полной мере удалось узнать лишь с десяток лет назад. А в постперестроечные времена «свободные» печатные СМИ услужливо познакомили меня с несколькими альтернативными версиями истории создания нашей винтовки. Отдельно в красках описывались её эксплуатационные «минусы». Причём, как и полагалось в 90-х гг., эти версии были под стать времени. Наверное, вы уже наверняка догадались, что речь шла о том, что «мосинку» сконструировали и продали нам вездесущие и незаменимые иностранцы, но при этом она во всём уступала «одноклассникам» из армий других государств, была неудобной и ненадёжной. И вообще – на гранёных штыках «трёхлинеек» русские варвары из занесённой снегом «тюрьмы народов» несли смерть и порабощение демократическим народам Европы, а заодно и всему «свободному миру». Конечно, позже всё встало на свои места, но я, как и ряд моих знакомых, этим интересовался целенаправленно и фанатично. А вот произошли ли изменения в мировоззрении основной массы любителей истории оружия?

Людмила Михайловна Павличенко (урождённая Белова) — снайпер 25-й Чапаевской стрелковой дивизии РККА. Герой Советского Союза, лучшая женщина-снайпер в мировой истории. За первый год Великой Отечественной войны она уничтожила из снайперской винтовки 309 фашистов. В основном воевала с винтовкой СВТ, но в начальном периоде своей службы использовали именно снайперский вариант трёхлинейки Мосина.

Читатели книг и электронных страничек Николая Старикова хорошо знакомы с тем, как на Западе переписывают историю. Причём – не только общую (хотя свою, «правильную», они стараются не трогать). Не секрет, что много нового можно узнать не только из учебников современной Украины. В конце 1980-х и в течение почти всех 1990-х гг. масса исторических книг, а также все учебники истории в России писались и издавались на западные гранты, под диктовку американских идеологов (как и книги «писателей» вроде предателя Резуна-Суворова). Я хорошо помню свой учебник истории 10 класса образца 1992 года и тот шок, который я испытал при чтении его страниц. Мне, много читающему советскому школьнику, «ветром перемен» со страниц «рассеянского» учебника с бело-сине-красной обложкой внушалось об ущербности истории России, истории моего народа, с ног на голову переворачивались основополагающие идеологические и ценностные установки. А дезинформированные и обескураженные происходящим в стране родители и старшие товарищи тоже толком не могли помочь мне разобраться с происходящим. Всё население бывшего СССР разом оказалось сбитым с толку нескончаемым потоком «свободной информации» с экрана телевизора и вдруг появившихся многочисленных книг (тогда страна по инерции продолжала много читать) об ущербности всего советского и русского. Советская власть приучила людей верить телевизору и печатному слову, всецело полагаясь на государство. И это в конце 1980-х и начале 1990-х гг. сыграло с нашей страной свою зловещую роль.

Но снова вернёмся к оружию, в том числе — информационному. Как уже было сказано выше, в середине 1990-х гг. появились первые журналы, робко и слабо пытавшиеся писать о недавно ещё почти запретных вещах – об оружии и его применении. Конечно, эти стремительно набирающие популярность и влияние издания никак не могли остаться без внимания заинтересованных «исследователей» различного толка, начавших плодить сенсации теперь и в сфере истории оружия, причём чаще всего – отнюдь не в пользу России и русских оружейников.

Так российские любители оружия неожиданно для себя узнали что наша легендарная «трёхлинейка», официально известная как «7,62-мм винтовка обр. 1891 года», якобы сконструирована не капитаном Сергеем Васильевичем Мосиным, а бельгийским фабрикантом Леоном Наганом. Что пистолет Макарова якобы является копией Вальтера, знаменитый ТТ Токарева – лишь копия пистолета Браунинга. Автомат Калашникова создали пленные немецкие конструкторы, а танки вермахта и авиацию люфтваффе мы тупо «завалили трупами». И это — не считая бесконечной песни про «репрессии» и бездарное военное руководство «по глобусу» в лице Сталина, а как итоговый и «очевидный» вывод — нашу извечную «ущербность и однозначную бесперспективность». О, как же это действовало! Надо сказать, что информационный удар, блестяще синхронизированный с уничтожением социально-экономического обеспечения населения бывшего СССР и начавшимися гражданским кровопролитием, противником был нанесён очень грамотно, точно и своевременно. Отсутствие прямой государственной идеологической поддержки в тяжёлый период фактического распада СССР проявилось во всей «красе», последствия чего были бережно зафиксированы в ельцинской Конституции от 1993 года (имеется в виду запрет государственной идеологии).

Советский боец с карабином Мосина обр. 1944 г.

Но, если вспомнить «лихие 90-е», то тогда прошло некоторое время и ситуация начала меняться. Людям на большей части постсоветского пространства всё больше хотелось не только «горькой правды», а просто ПРАВДЫ. К концу 1990-х мы по горло наелись и «свободы» и «демократии». Наступило прозрение. И вот тут у мыслящей части населения появился голод на настоящую литературу. И на фактическую информацию об истинной истории русского оружия, благо охотники-любители получили возможность приобретения нарезного оружия. Именно тогда началась более-менее паритетная информационная война в специализированных СМИ (с потенциальной аудиторией порядка 1 млн. чел. в месяц), продолжающаяся и сегодня. Так почему столь, казалось бы, узкий сегмент общественной жизни является важным? А давайте посмотрим на цифры.

Смотрите сами. На текущий момент в России насчитывается как минимум 5 млн. владельцев оружия, а всего на руках у населения находится порядка 6-7 млн. единиц зарегистрированного оружия (винтовки и ружья – около 4,5 млн., травматического оружия — около 1,5 млн. единиц соответственно). Напомню, что все владельцы оружия достаточно надёжно проверены как по линии МВД, так и Минздравом, в т.ч. – психиатрами и наркологами. Владение оружием – это огромная гражданская ответственность. Как правило, охотники и стрелки-спортсмены – это один из наиболее «рафинированных» слоёв населения, это элитная референтная группа, где по определению нет места больным (в том числе – «на голову») и немотивированным гражданам. В целом это социально и экономически зрелый костяк нации, с которым можно и нужно серьёзно работать на уровне государства. В своё время такой подход дал десятки миллионов прекрасно подготовленных патриотов-членов ДОСААФ (ОСОАВИАХИМ) СССР, сыгравших огромную роль в становлении и защите страны.

Советские морпехи с винтовкой Мосина во время Великой Отечественной войны

В России владельцы оружия являются законопослушными гражданами. Об этом говорит статистика преступлений, совершённых с зарегистрированным оружием. Это ничтожные сотые доли процента от общего количества гражданских «стволов», что является одним из самых низких показателей в мире (кстати, в США и прочих странах Запада зарегистрированное оружие в преступных целях применяют несравненно чаще). А если мы примем во внимание процентное соотношение владельцев оружия к общему количеству населения России и учтём тот факт, что оружием у нас могут владеть лишь психически и физически здоровые люди, не имеющие противоречий с Законом, то неожиданно окажется, что наши охотники-рыболовы и просто любители пострелять составляют очень весомую долю от наиболее дееспособной части населения страны.

Здесь уместно будет вспомнить и о том, что Россия является страной с одним из самых либеральных оружейных законодательств (!). Например, в Англии владеть охотничьим ружьём могут далеко не все желающие, хотя оружейные и охотничьи традиции Туманного Альбиона являются общепризнанными. В Японии под запретом даже нормальные охотничьи ножи (хотя ружья японцы делают – на экспорт). В той же Германии существует масса нелепых ограничений на владение огнестрельным оружием. В США невозможно купить целый ряд моделей ружей и винтовок, которые без проблем продаются в России по обычной охотничьей лицензии. На Западе одновременно с растущим стремлением граждан вооружаться идёт закручивание гаек в оружейном законодательстве (проблема мигрантов тому способствует, как нельзя кстати). С другой стороны, есть и другие примеры: в нейтральной Швейцарии стрельба из винтовки является национальным видом спорта. Эта страна является одной из самых вооружённых по количеству «стволов» на душу населения, а каждый дееспособный мужчина хранит дома боевой автомат с необходимым боекомплектом и теоретически готов в течение пары часов встать в строй. Так почему же многие из наших либерально настроенных законодателей и общественников так страстно желают разоружить население России, минимизировать возможность получения устойчивых навыков стрельбы, при этом налицо стремление переписать историю русского оружия?

Если вы считаете, что наличие в домашнем сейфе ружья или карабина само по себе обеспечит вашей семье безопасность – вы ошибаетесь. Навык владения оружием (отметим, что иметь и владеть – это разные вещи) нарабатывается только регулярными практическими тренировками. А когда на тот же пятимиллионный Питер в наличии имеется лишь пара стрельбищ… причём в Москве ситуация не лучше! Тогда сразу же на ум приходит швейцарская поговорка о том, что швейцарцы, начиная строительство новой деревни, сначала строят тир (в России – церковь и баню). Плюс добавьте сюда до сих пор недостаточное количество специализированной печатной литературы (качественных книг), воспевающей русских и советских оружейников и дающих объективную историю развития оружейной мысли.

Очевидно, что работа на этой части идеологического фронта на текущий момент государством упущена, равно как преступно допущен развал ДОСААФ (РОСТО), практически начисто уничтожена отлаженная и материально-технически прекрасно обеспеченная система стрелковой и идеологической подготовки населения (вспомните, сколько тиров было при СССР в подвалах школ и местах массового отдыха граждан). Разрушено эффективное взаимодействие системы народного образования с Министерством обороны, спортивными организациями и профильными подведомственными учреждениями. На своём личном опыте я хорошо знаю сложность хотя бы частичного восстановления эффективной системы допризывной подготовки молодёжи даже на региональном уровне, и это – при наличии необходимых материальных и административных ресурсов (!).

В итоге часть наших допризывников, наигравшихся западных компьютерных игр, убеждена в непригодности автомата Калашникова для реальной войны. Наши охотники, наглядевшись рекламы и начитавшись откровенного бреда «экспертов», «знают» о плохом качестве ружей и винтовок российского производства, отдавая предпочтение турецкому, итальянскому и американскому оружию, при этом просто не видя отвратительное порой качество его изготовления. Слепое преклонение перед «иностранщиной», открытое пренебрежение всем отечественным, нежелание повышать свой уровень общеобразовательной и специализированной компетенции, принимать участие в воспитании собственных же детей – это бич нашего современного общества. Конечно, есть тому и объективные оправдания, к примеру — безудержное развитие коммуникаций. Но пора уже, согласно заветам Козьмы Пруткова, начинать «зрить в корень». Проще говоря – думать своей головой.

Нужно отдавать себе банальный отчёт в том, что плохим оружием нельзя выиграть такую войну как Великая Отечественная, что просто невозможно взять и «завалить трупами» танк «Тигр» или истребитель» Ме-190. Проблематично успешно громить армию и авиацию США в Корее и во Вьетнаме, и никак не получится из акватории Каспийского моря с точностью до нескольких метров поразить цели на захваченной ИГ территории в далёкой Сирии. Бесспорно, что оружие без сильных духов и умелых бойцов является просто бездушным железом. Надо понимать, что очень хорошее или лучшее оружие создаётся не на основе абстрактных побуждений, а исходя из предполагаемых условий применения. При этом принимается в расчёт предполагаемый театр военных действий, действующая военная доктрина страны, её научно-технические и мобилизационные возможности. Огромное значение имеет уровень образования и военной подготовки солдат и резервистов. А в случае войны на первое место выходит способность промышленности своевременно и в полном объёме восполнять боевые потери оружия, а государства – сохранять за спиной действующую промышленность с необходимым запасом сырья и осуществлять безошибочную работу по организации людских и материальных ресурсов. Впрочем, о последнем ещё до ВОВ писал один из наиболее грамотных военачальников Красной армии во время Гражданской войны Михаил Васильевич Фрунзе. Помните такого?

Герой Гражданской войны — Михаил Васильевич Фрунзе

…Трёхлинейная винтовка С.В. Мосина успешно воевала в Китае во время подавления боксёрского восстания в 1900 году, в Русско-Японскую войну 1904—1905 гг., в лихолетье Гражданской войны, в Советско-Польскую войну 1919—1920 гг., в целом ряде мелких пограничных столкновений 1920-30х гг., потом в Испании в 1936—1939 гг., в степях близ Хасана и Халхин-Гола в 1938—1939 гг., в Первую и Вторую мировые войны… С трёхлинейкой в руках бойцы Красной Армии в победном 1945 году за неделю разгромили японскую Квантунскую армию и освободили Южный Сахалин и Курильские острова. После войны наша винтовка, выпущенная умопомрачительным «тиражом», долго и успешно воевала в руках корейских и китайских солдат, поставлялась нами в Африку и в страны Латинской и Южной Америки, по всему Земному шару получив всеобщее и заслуженное признание. В нашей стране трёхлинейка до сих пор не снята с вооружения (ещё в 1990-х гг. её снайперский вариант в период боевых действий на Кавказе использовался подразделениями МВД), а российские охотники, особенно на периферии страны, «трёшку» очень уважают и будут использовать ещё много лет. На всякий случай отмечу, что у меня есть снайперский вариант драгунской «трёхлинейки» выпуска 1942 года именно в качестве охотничьего карабина.

Автор статьи на охоте в горах Кавказа со снайперским вариантом винтовки Мосина

Генерал-майор С.В. Мосин умер в январе 1902 года. Его винтовка, созданная и запущенная в серию в 1891 году, стреляет до сих пор. Мы все многим обязаны этому простому, но грозному оружию. Давайте же не будем забывать нашу историю, давайте будем чтить тех, кто создавал и производил русское оружие, осваивал для потомков бескрайние просторы, воевал в степях у озера Хасан и в очередной раз брал Берлин. Давно пора вновь учить наших детей уважению к своей стране и живущим в ней народам, учить учиться, учить владеть отечественным оружием и гордиться им, гордиться нашей страной, её историей и всем вместе строить наше общее будущее

Юрий Максимов».

P.S. Буквально на днях вышла в свет первая книга с участием автора статьи, в которой он изложил анализ российского рынка охотничьего оружия и снаряжения. Книга уже продаётся в магазинах, в т.ч. интернет-магазине «Ozon.ru». http://www.ozon.ru/context/detail/id/34765674/

Источник: nstarikov.ru