Гениальное изобретение
http://www.clumba.su/wp-content/uploads/2010/10/sovok-143×300.jpgВ патентном праве было, возможно, есть и сейчас, понятие «не очевидность решения» – возможность получения патента на решение которое вроде бы не вносит ничего нового, и даже в той или иной мере используется, но «приладив» уже известное решение, определенным образом или для конкретного применения, получаем эффект в какой-то области, который превосходит все применявшиеся решения многократно.Это приблизительно как с решением головоломок: на первый взгляд задача кажется невыполнимой, но если показать решение – до смешного простой и очевидной. Например, задача с совком из четырех спичек – нужно переместив всего две спички выкинуть мусор из совка, не меняя его формы. Еще более сложная задача – собрать из шести спичек четыре равносторонних треугольника со стороной равной спичке.Но человеческий мозг так устроен, что решение в сотни раз находится проще, если знать что решение точно есть, если не знать этого, то решение можно и вовсе не найти, именно это имело место с поиском наиболее приемлемого решения отбора мощности...
Читать далее 2714 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Патентное право допускает выделение "неочевидных" решений, которые обеспечивают значительное преимущество в определенной области, несмотря на то, что могут использовать уже известные технологии.
2. Эффективность традиционных гидравлических решений, таких как водяное колесо, ограничена их конструкцией и условиями эксплуатации.
3. Основной недостаток традиционных гидроэлектростанций заключается в высокой стоимости и потенциальной угрозе, которую они представляют для экологии и безопасности людей, находящихся ниже плотины.
4. Николай Иванович Ленёв разработал инновационную идею использования парусов для отсечения энергии из воды, что обходится без необходимости строительств плотин.
5. Изобретение Ленева обладает простотой конструкции и потенциальной высокоэффективной производительностью, которая доказывает свою жизнеспособность в практических испытаниях.
6. Существующие ученые и гидроэнергетические компании могут игнорировать и подавлять такие простые и доступные решения из-за своих экономических интересов, что препятствует прогрессу.
7. Необходимо обратить внимание на возможности использования альтернативных источников энергии, чтобы обеспечить устойчивое будущее и независимость от дорогих монополий.
Вывод:
Автор подчеркивает, что простое и эффективное изобретение Ленева может перевернуть гидроэнергетическую отрасль, предоставив доступ к дешевым и безопасным источникам энергии. При этом он выражает недовольство по поводу подавления подобного прогресса со стороны научного сообщества и крупных энергетических компаний.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы как имеющихся научных фактов, так и конспирологических утверждений. Исследования и разработки в области альтернативной энергетики действительно встречают трудности, однако объяснение их подавления как целенаправленной стратегии со стороны элит является спорным и не подтверждено фактами. Современная наука активно изучает и внедряет возобновляемые источники энергии, и есть много примеров успешной реализации таких проектов.
1. Патентное право допускает выделение "неочевидных" решений, которые обеспечивают значительное преимущество в определенной области, несмотря на то, что могут использовать уже известные технологии.
2. Эффективность традиционных гидравлических решений, таких как водяное колесо, ограничена их конструкцией и условиями эксплуатации.
3. Основной недостаток традиционных гидроэлектростанций заключается в высокой стоимости и потенциальной угрозе, которую они представляют для экологии и безопасности людей, находящихся ниже плотины.
4. Николай Иванович Ленёв разработал инновационную идею использования парусов для отсечения энергии из воды, что обходится без необходимости строительств плотин.
5. Изобретение Ленева обладает простотой конструкции и потенциальной высокоэффективной производительностью, которая доказывает свою жизнеспособность в практических испытаниях.
6. Существующие ученые и гидроэнергетические компании могут игнорировать и подавлять такие простые и доступные решения из-за своих экономических интересов, что препятствует прогрессу.
7. Необходимо обратить внимание на возможности использования альтернативных источников энергии, чтобы обеспечить устойчивое будущее и независимость от дорогих монополий.
Вывод:
Автор подчеркивает, что простое и эффективное изобретение Ленева может перевернуть гидроэнергетическую отрасль, предоставив доступ к дешевым и безопасным источникам энергии. При этом он выражает недовольство по поводу подавления подобного прогресса со стороны научного сообщества и крупных энергетических компаний.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы как имеющихся научных фактов, так и конспирологических утверждений. Исследования и разработки в области альтернативной энергетики действительно встречают трудности, однако объяснение их подавления как целенаправленной стратегии со стороны элит является спорным и не подтверждено фактами. Современная наука активно изучает и внедряет возобновляемые источники энергии, и есть много примеров успешной реализации таких проектов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очень радует, что есть такие самородки на Руси! На поддержку правящей элиты надеяться не следует – будут только мешать. Нужны отчаянные парни, которые смогут организовать рекламу и общественную поддержку таким проектам…
там уже давно новое изобретение испытанное на практике из шести последовательно установленных станций по круга в замкнутом пространстве короба практически “вечного двигателя” автономно без рек
что есть безплатная автономная домашняя самовращающаяся гидроэлектростанция бытовых нужд в собственном подвале
в обслуживании только проверка уровня воды от испарения износ подшипников и коррозия материалов – что естественно вобще в любой технике
вот из-за этого и замалчивается изобретение
хотя уже есть установившие собственные станции на реках и довольно большой мощности
дай ссылку