Кто и зачем спровоцировал Карибский кризис (часть 1)?
Карибский (Кубинский) кризис 1962 (Cuban Missile Crisis), международная конфликтная ситуация в октябре 1962 года http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/3949/i605_7.jpg Вызванная размещением советских ракет среднего радиуса действия на Кубе (кодовое название «Мероприятие «Анадырь»). Энциклопедия российско-американских отношений — те далекие от нас события более чем 53- летней давности до сих пор привлекают внимание историков и политиков, о чём наглядно свидетельствует не прекращающийся поток публикаций. Но самым интересным является то, что как на Западе, так и в нашей стране они имеют далеко не однозначную оценку.Некоторые авторы, в русле «традиции», положенной выступлением А.Н. Шелепина на Октябрьском 1964 года Пленуме ЦК КПСС, видят в них только ещё одно из проявлений «волюнтаризма» тогдашнего Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва. Другие не могут простить последнему «унижение СССР», связанное не только с самим выводом советских ракет с Кубы, но и демонстрацией их — «изделий Р-14», предоставлением их для наблюдения самолётам военной разведки США… Третьи обвиняют СССР в провоцировании «горячей войны»…...
Читать далее 4657 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Карибский кризис 1962 года стал результатом размещения советских ракет на Кубе, созданием военной угрозы для США, вызванной намерениями защитить Кубу от агрессии США.
2. Размещение советских ракет следует рассматривать в контексте агрессивной внешней политики США на Кубе, включая экономические санкции и военные вмешательства.
3. Никита Хрущёв является ключевой фигурой в кризисе, но его действия могут быть рассмотрены как попытка обеспечить безопасность СССР и поддержать Кубу в условиях давления со стороны США.
4. Обсуждаются различные точки зрения на причины кризиса, вплоть до обвинений в волюнтаризме Хрущёва и возможных заговоров.
5. Исследуется влияние кланов Рокфеллеров и других элит на международные события, включая действия в Латинской Америке.
6. Хрущёв представляется как несогласованный политический деятель, чьи шаги приводят к катастрофическим последствиям, в том числе к кризису.
7. Непредсказуемость ответных действий США и возможная военная конфронтация между сверхдержавами являются следствием недостатка информации и понимания ситуации с обеих сторон.
Вывод:
В статье делается вывод, что Карибский кризис был многогранным конфликтом, в основе которого лежали не только решения Никиты Хрущёва, но и долгосрочные стратегические интересы США в Латинской Америке. Автор подчеркивает необходимость глубинного анализа исторических фактов и учитывает влияние внешнеполитической элиты на события, которое могло привести к нейтрализации важных решений, угрожающих миру.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразили особенности исторической интерпретации Карибского кризиса, подчеркивая значимость как советской, так и американской сторон в возникновении конфликта. Многие выводы, сделанные автором, содержат элементы конспирологии и субъективного взгляда на исторические события, что не всегда соответствует современным историческим фактам и научным исследованиям. Хотя критика Хрущёва и международных кланов интересна, она требует более взвешенного подхода и опоры на достоверные источники, что говорит об одной из сторон сложной исторической правды.