ЕС: Осудив нацизм, ООН нарушила права человека

Предложенная Россией резолюция о недопустимости героизации нацизма принята ООН. Воздержались страны ЕС, против проголосовали понятно, кто. США, Канада, Украина и Паллау. Власти ЕС придумали дивную формулировку, оправдывающую свое "воздержание":

"Латвия и остальные страны ЕС воздержались от голосования за предложенную Россией резолюцию, осуждающую героизацию нацизма, назвав ее «не соответствующей стандартам прав человека». Украина и еще 3 страны голосовали против. Несмотря на это, Генассамблея ООН приняла российский проект подавляющим большинством голосов, сообщает DELFI.

...Принятый ООН обновленный российский проект резолюции о запрете пропаганды нацизма, по мнению Риги, «намекает на более широкий контекст — попытки навязать однобокую интерпретацию истории, оправдать пакт Молотова-Риббентропа, а также проводимую Россией агрессию против Украины»."

Правам человека, по мнению ЕС, соответствует видимо, героизация нацизма. Мы наблюдаем постепенное возвращение в мир "уберменшей"? А права людей, пострадавших от нацизма - это уже не права людей?

Нужно заботиться, к примеру, о правах зверья, организовавшего белорусский "донорский"детский концлагерь "Красный Берег", где у детей выкачивали кровь для солдат вермахта?

Однобокая интерпретация истории - интересный термин, использование которого предполагает невозможность дать окончательную и однозначную оценку такому явлению, как нацизм. Самое интересное, что в отношении коммунизма такие однозначные трактовки и негативные "однобокие интерпретации" - это обыденность и "общее место" в странах ЕС. Наверное, права коммунистов - это не совсем "права людей", с точки зрения ЕС?

Что же до т.н. "пакта Молотова - Риббентропа" - его не нужно "оправдывать". Он давно стал частью истории, большой победой советской дипломатии, во многом предопределившей ход и исход Второй Мировой войны.

Вот, видимо, самое серьезное "нарушение прав" нацистской сволочи, которую защищает сейчас Европа:

http://cont.ws/