Арифметика монстра: экономика изобличает…
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_30152EE4-F254-42D8-BF80-12277A641784.jpgКаково оно, то черное чудовище, которое копошится в мрачных глубинах житейского океана?А может, его там и нет? Может быть, все наши житейские проблемы порождены недоразумениями, а не чьей-то сознательной злой волей?Это ведь очень важный, вопрос, точнее, два вопроса: мир бедствует, потому что он не умеет жить по-человечески?Или ему не дают (а кто?) жить по-человечески?Вот, например, «жилищный вопрос»: это оттого, что мы нужного количества жилья технически не можем построить? Или кто-то могущественный НЕ ДАЁТ построить много жилья, чтобы отдельные квартиры стали всем доступны? Голод на планете, 1 млрд голодающих… Для них объективно нет хлеба? Тогда «на нет и суда нет». Или им НЕ ДАЮТ хлеба? Но кто?!Кому и зачем пришла бы в голову чудовищная мысль организовать людям в век космоса и атома ИСКУССТВЕННЫЕ мучения, не вызванные естественными нехватками?Кто и с какой целью подменяет созидание и совершенствование МАШИНЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ (а экономика – по сути – и есть одна большая машина, нажимая на кнопки которой человек получает...
Читать далее 1045 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Мир страдает от проблем, которые могут быть вызваны как естественными явлениями, так и искусственными действиями определенных сил.
2. Жилищный вопрос и голод на планете могут быть результатом не только нехватки ресурсов, но и преднамеренного ограничения доступа к ним.
3. Существование мощного социально-экономического спрута, который может извлекать выгоду из разрухи и кризисов, ставит под сомнение принятые ранее представления об экономических условиях.
4. Корпорациям может быть выгодно ухудшение жизненных условий для населения, что позволяет им снижать издержки и увеличивать прибыль, даже если общий рынок падает.
5. Кризисы могут быть использованы определенными группами для получения экономических преимуществ, что в свою очередь усиливает социальное неравенство.
6. Принцип извлечения прибыли из распада системы идет вразрез с идеей созидательного подхода к бизнесу, который должен быть направлен на улучшение условий существования.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что текущие экономические и социальные кризисы не всегда являются случайными или стихийными явлениями. Вместо этого, есть вероятность, что они могут быть стратегически использованы определенными группами для личной выгоды, что создает условия для расширения социального неравенства и ухудшения качества жизни для большинства населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора, выражающие мрачные взгляды на экономическую систему, могут быть отнесены к конспирологическим теориям. Хотя определенные аспекты, касающиеся влияния корпоративных интересов на общественные условия, имеют место в современных экономических исследованиях и обсуждениях, излишняя сосредоточенность на идеях о преднамеренном вреде со стороны "влиятельных" групп может не отражать всех сложностей современной экономики. В большинстве случаев проблемы, о которых говорит автор, имеют много факторов, в том числе и объективные экономические условия, которые сложно уменьшить до простых расчетов и презумпций о злых умыслах.
1. Мир страдает от проблем, которые могут быть вызваны как естественными явлениями, так и искусственными действиями определенных сил.
2. Жилищный вопрос и голод на планете могут быть результатом не только нехватки ресурсов, но и преднамеренного ограничения доступа к ним.
3. Существование мощного социально-экономического спрута, который может извлекать выгоду из разрухи и кризисов, ставит под сомнение принятые ранее представления об экономических условиях.
4. Корпорациям может быть выгодно ухудшение жизненных условий для населения, что позволяет им снижать издержки и увеличивать прибыль, даже если общий рынок падает.
5. Кризисы могут быть использованы определенными группами для получения экономических преимуществ, что в свою очередь усиливает социальное неравенство.
6. Принцип извлечения прибыли из распада системы идет вразрез с идеей созидательного подхода к бизнесу, который должен быть направлен на улучшение условий существования.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что текущие экономические и социальные кризисы не всегда являются случайными или стихийными явлениями. Вместо этого, есть вероятность, что они могут быть стратегически использованы определенными группами для личной выгоды, что создает условия для расширения социального неравенства и ухудшения качества жизни для большинства населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора, выражающие мрачные взгляды на экономическую систему, могут быть отнесены к конспирологическим теориям. Хотя определенные аспекты, касающиеся влияния корпоративных интересов на общественные условия, имеют место в современных экономических исследованиях и обсуждениях, излишняя сосредоточенность на идеях о преднамеренном вреде со стороны "влиятельных" групп может не отражать всех сложностей современной экономики. В большинстве случаев проблемы, о которых говорит автор, имеют много факторов, в том числе и объективные экономические условия, которые сложно уменьшить до простых расчетов и презумпций о злых умыслах.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
1. Вы как некоторые наши финансисты – “если бы санкций не было, да нефть по 100 была, то мы бы жили хорошо”.
Считайте не палочками, а калькулятором.
Придется сокращать издержки более чем в два раза. Поборы, экологию и пр. не дадут убавить (это корм для чиновников), останется только сокращать зарплаты (и не в два, а более раз!), что приведет к забастовкам (остановке производства) или уходу минимум половины лучших спецов. А что одну машину собирать, что две – рабочих нужно примерно столько же. Поэтому конвейер встанет все равно и хозяин ничего не получит.
2. Вы бы лучше хвастались не убиением старых компьютеров (с порчей природы, воздуха и мусором), а идеями по их утилизации.
Цинизм дилетанта зашкаливает.