Сирийская грусть либералов. Анастасия Скогорева
Ничего не могу с собой поделать – люблю слушать по утрам политические «ток-шоу». Вроде бы уже весь состав участников выучен наизусть, и изначально можешь сказать, кто из них и какие заявления сделает. Но это не отменяет того факта, что крайне забавно наблюдать за приглашенными в студию либералами: они с такой трепетной доверчивостью и тщательностью придерживаются методичек, что к глазам подступают слезы умиления… http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image227.jpg Проследим это на «сирийском кейсе». Как всем памятно, в последних числах сентября Россия начала в этой, раздираемой гражданским конфликтом и внешней агрессией, стране операцию по принуждению к миру. Первый вопль, который издали параллельно с первыми авиаударами наши либералы звучал так: Афганистан! Россия вновь влезает в затяжную войну с кучей-кучей жертв среди своих военнослужащих, караул! В виртуальном пространстве были незамедлительно подготовлены тысячи могил и рекрутированы «скорбящие родственники» погибших. Бесценные персонажи, вроде Елены Васильевой, пачками валили в сирийском небе российские самолеты… В общем,...
Читать далее 650 слов 75%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Либералы реагируют на российскую операцию в Сирии по заранее подготовленным методичкам, проявляя излишнюю эмоциональность и преувеличивая риски.
2. Первоначальная реакция либералов на начало вмешательства России была панической, с упоминанием о возможных жертвах среди российских военнослужащих.
3. Когда не удалось подтвердить информацию о потерях, они переключились на критику российской агрессии и наводнение информационного пространства плачем о жертвах среди мирного населения.
4. Непоследовательность в их оценках очевидна: гибель мирного населения в Сирии интересует либералов только после начала военной операции России.
5. Автор подчеркивает, что либералы недоступны для здравой критики и не ценят историю, когда удобно, и теперь вдруг озабочены патриотизмом.
6. Либералы не понимают, что военные операции требуют времени, и пытаются осуждать их за отсутствие мгновенных побед.
7. Автор предсказывает возможные новые крики либералов о жертвах, если российская операция не будет продвигаться так, как они хотят.
Вывод:
Согласно мнению автора, либералы проявляют лицемерие в своей реакции на российское вмешательство в сирийский конфликт, меняя свои взгляды и аргументы в зависимости от обстоятельств. Они не учитывают исторический контекст и реальную ситуацию, лишь подхватывая удобные narrativы, что показывает их несостоятельность как критиков.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию, которая трактует либеральную критику как неискреннюю и последовательную лишь в рамках общей антироссийской повестки. Тем не менее, эти утверждения могут быть излишне односторонними и не учитывать объективную историю конфликта в Сирии, что ставит под сомнение их достоверность. Статья имеет явную предвзятость и основана на субъективных наблюдениях автора, а не на аналитических данных или фактах.
Редактор: mini4o
1. Либералы реагируют на российскую операцию в Сирии по заранее подготовленным методичкам, проявляя излишнюю эмоциональность и преувеличивая риски.
2. Первоначальная реакция либералов на начало вмешательства России была панической, с упоминанием о возможных жертвах среди российских военнослужащих.
3. Когда не удалось подтвердить информацию о потерях, они переключились на критику российской агрессии и наводнение информационного пространства плачем о жертвах среди мирного населения.
4. Непоследовательность в их оценках очевидна: гибель мирного населения в Сирии интересует либералов только после начала военной операции России.
5. Автор подчеркивает, что либералы недоступны для здравой критики и не ценят историю, когда удобно, и теперь вдруг озабочены патриотизмом.
6. Либералы не понимают, что военные операции требуют времени, и пытаются осуждать их за отсутствие мгновенных побед.
7. Автор предсказывает возможные новые крики либералов о жертвах, если российская операция не будет продвигаться так, как они хотят.
Вывод:
Согласно мнению автора, либералы проявляют лицемерие в своей реакции на российское вмешательство в сирийский конфликт, меняя свои взгляды и аргументы в зависимости от обстоятельств. Они не учитывают исторический контекст и реальную ситуацию, лишь подхватывая удобные narrativы, что показывает их несостоятельность как критиков.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию, которая трактует либеральную критику как неискреннюю и последовательную лишь в рамках общей антироссийской повестки. Тем не менее, эти утверждения могут быть излишне односторонними и не учитывать объективную историю конфликта в Сирии, что ставит под сомнение их достоверность. Статья имеет явную предвзятость и основана на субъективных наблюдениях автора, а не на аналитических данных или фактах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
а поваров бы там проверили. С учетом ротации войск, через кухню базы можно затварить всю элиту армии РФ. Речь конечно не о стандартных ядах, а о более серьёзном затваривании. Причину убийства солдата найти надо. Может увидел, что не положено.