Как Ветхий Завет стал священной книгой на Руси
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/6473_900.jpg?itok=EjcY6XuU При ближайшем рассмотрении оказывается, что проект под названием “Ветхий Завет” на Руси совсем не “ветхий”. Ещё в 1825 году при Николае I переведенный и напечатанный Библейским обществом тираж Ветхого завета был сожжен – в начале XIX века он не считался в России священной книгой. Ветхий Завет – древнее еврейское Священное Писание (Еврейская Библия). Книги Ветхого Завета были написаны в период с XIII по I в. до н.э. Это общий священный текст иудаизма и христианства, часть христианской Библии. Христиане считают, что Библия всегда состояла из Нового и Ветхого заветов. В этом им помогают богословы, которые доказывают, что Ветхий Завет – неотъемлемая часть Священного Писания, а обе книги гармонично дополняют друг друга чуть ли не со времен Апостолов. Но это не так. Еще в начале XIX века Ветхий завет не считался в России священной книгой. Версия РПЦ - 982 год. Библию перевели Кирилл и Мефодий; - 1499 год. Появилась Геннадиевская Библия (первая двуединая Библия, содержащая Ветхий и Новый заветы); - 1581 год. Библия первопечатника...
Читать далее 1405 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ветхий Завет, хотя он считается священной книгой, долгое время не воспринимался как таковой в России, и его статус был завоеван только через много веков после его появления.
2. Русская Православная Церковь представляет историю становления Ветхого Завета как логическую последовательность, игнорируя внешние влияния и факторы, способствовавшие распространению этого текста.
3. Исторические свидетели, такие как переводы Кирилла и Мефодия, не сохранились, что ставит под сомнение мнение РПЦ о раннем их влиянии на русскую литературу и религию.
4. Геннадиевская Библия была представлена как важный шаг в интеграции Ветхого и Нового Завета, но ее фактическое значение и признание бывали поставлены под сомнение.
5. Большая часть работы по переводу и распространению ветхозаветных текстов была осуществлена только в более поздние времена, что также подрывает официальную версию РПЦ.
6. Московская Библия и её распространение были связаны с расколом христианства в России, в ситуации смятения церковных вопросов.
7. Критика некоторых лиц, ответственных за библии и их переводы, подчеркивает многообразие влияний на религиозные тексты Руси, включая внешние элементы и еретические идеи.
8. Современное восприятие Ветхого Завета в России должно учитывать культурную самобытность и философские размышления, выраженные в его чуждости для русского народа.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Ветхий Завет, как священная книга, имеет сложную и запутанную историю становления в России, в которой ключевую роль играли как внутренние, так и внешние факторы. Он ставит под сомнение легитимность статуса Ветхого Завета в православной традиции и предупреждает о необходимости сохранения русской культурной самобытности.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о функционировании религиозных текстов и их восприятии в русской традиции. В некоторых моментах автор во многом верен, подчеркивая, что история перевода и внедрения Ветхого Завета в русское православие была непростой и была связана с влиянием различных исторических событий. Однако, автор может быть излишне предвзят в своих выводах о наличии еретических элементов, в то время как официальная позиция РПЦ может отражать определённые исторические контексты и сугубо каноническое понимание религии.
Редактор: mini4o
1. Ветхий Завет, хотя он считается священной книгой, долгое время не воспринимался как таковой в России, и его статус был завоеван только через много веков после его появления.
2. Русская Православная Церковь представляет историю становления Ветхого Завета как логическую последовательность, игнорируя внешние влияния и факторы, способствовавшие распространению этого текста.
3. Исторические свидетели, такие как переводы Кирилла и Мефодия, не сохранились, что ставит под сомнение мнение РПЦ о раннем их влиянии на русскую литературу и религию.
4. Геннадиевская Библия была представлена как важный шаг в интеграции Ветхого и Нового Завета, но ее фактическое значение и признание бывали поставлены под сомнение.
5. Большая часть работы по переводу и распространению ветхозаветных текстов была осуществлена только в более поздние времена, что также подрывает официальную версию РПЦ.
6. Московская Библия и её распространение были связаны с расколом христианства в России, в ситуации смятения церковных вопросов.
7. Критика некоторых лиц, ответственных за библии и их переводы, подчеркивает многообразие влияний на религиозные тексты Руси, включая внешние элементы и еретические идеи.
8. Современное восприятие Ветхого Завета в России должно учитывать культурную самобытность и философские размышления, выраженные в его чуждости для русского народа.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Ветхий Завет, как священная книга, имеет сложную и запутанную историю становления в России, в которой ключевую роль играли как внутренние, так и внешние факторы. Он ставит под сомнение легитимность статуса Ветхого Завета в православной традиции и предупреждает о необходимости сохранения русской культурной самобытности.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о функционировании религиозных текстов и их восприятии в русской традиции. В некоторых моментах автор во многом верен, подчеркивая, что история перевода и внедрения Ветхого Завета в русское православие была непростой и была связана с влиянием различных исторических событий. Однако, автор может быть излишне предвзят в своих выводах о наличии еретических элементов, в то время как официальная позиция РПЦ может отражать определённые исторические контексты и сугубо каноническое понимание религии.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Меморандум о создании «НОВОЙ МИРОВОЙ РЕЛИГИИ» как выполнение намерений “Комитета 300″ – http://vseneobichnoe.livejournal.com/4064988.html Это долгоиграющий план порабощения человека. Сатанинская идея. Человек не способен так далеко заглядывать в будущее и строить такие сложные комбинации. А если меморандум подписанный греческой церковью – правда, то и мы можем скоро услышать предложение о экуменизме. Патриарх Иерусалима Иеремей по прежнему сидит в заточении в своей келье. Лет 10 сидит. Он противник экуменизма, за это его изолировали.Я был под окнами его кельи, когда он 6 лет отсидел. Материал о меморандуме очень интересный, посмотрите. Объединения запланировано на май 2016 года. Осталось пол года.
я читала ветхий завет, не весь, не осилила, но более половины прошла. При чтении Нового Завета, ощущение такое – словно распахивается сознание, не сразу осознаешь, но глаза словно доносят информацию сразу туда, минуя мозг, а вот при чтении старого – лучше не вспоминать… каждая строка давалась с трудом, осмысление прочитанного было неподъемным, приходилось возвращаться, смотреть иные источники, разбираться. Мое мнение о старом завете – мертвая книга, правленная и переписанная вдоль и поперек, некоторые детали просто не стыкуются, вырваны целые главы – это прослеживается по внезапному обрыву информации. Ну, ведь, не зря сам Иисус Христос сказал – я отменяю старый завет и даю Новый – любите друг друга… и все. За это его и распяли – “любите друг друга”, т е поступай с другими, как с самим собой, действуй не во вред, а во благо. Но и это, для многих оказалось непосильным
Зато Путин внес новый закон о неподсудности текстов талмуда, обоих заветов, корана…
Националистам теперь можно извлечь из этого выгоду: взять из этих книг самые экстремистские материалы, и печатать на листовках со ссылкой и без комментариев, так и писать: “без комментариев!”.
За это выставить ни прокуратура, ни следователи ни суды – ничего не смогут!
Вот грамотное решение! Конструктивное!
Если я ничего не путаю ,недавно запретили “Велесову книгу” , суд признал ее экстремистской. По каким критериям они принимали решение? Я предполагаю, что по расовым признакам авторов. Другое объяснение найти тяжело.
Все еврейские народные сказки(и новые, и ветхие) для нас совершенно чужды и должны делаться всё более и более чуждыми
ленина напомнили, не родственник – нет?
Даша, последние 2 строки в статье посмотрите и поймете
никогда ничего не обобщайте, в последних строках = конкретно указана книга, а у вас – скоп… еврейская привычка орать “распни”, “сожги” – все… именно все.
“Вождь одного древнего африканского племени признал: «Да, вера в Иисуса Христа – сильная вера, ничего не скажешь. И библия – тоже очень сильная книга. Сто лет назад мы этого не знали… Сто лет назад к нам пришли проповедники христианской веры. В их руках была библия, а в наших – наша земля, леса, реки, стада. Прошло всего лишь сто лет, и всё изменилось. Теперь в наших руках библия, а в их руках – наша земля, леса, реки, стада…”
А племенной вождь на Гавайских островах выразился более лаконично: «Американские миссионеры приплыли к нам и сказали, чтобы я поднял глаза к небу. Пока я смотрел на небо, американцы украли землю из-под моих ног».
американские проповедники проповедают ветхий завет, вы в курсе?
Совершенно с вами согласна.Всё тоже самое сделали и с Россией, теперь всё принадлежит евреям и иудо-хазарам.
Такие статьи нужно размещать на сайтах верующих,к примеру у адвентистов и баптистов.Пусть опровергают.А мы посмотрим.А то что это мы сами себя убеждаем,это их нужно убеждать.
Я согласна полностью… цивилизованный человек и религия – это нонсенс… можно просто верить в Бога, в абсолют! ,,
Русских чем только не одурачивали. ..и нужную историю придумали. ..и революции… и Белый дом 1993г. Я ещё помню был очень важным вопрос – А ты был у Белого дома? Тошнило и тогда и сейчас тошнит. .а мы все спим…
вы где видели цивилизованных человеков, ржу не могу… это учителя взятки берущие, продавцы вам гнилую еду продающие, врачи пустышки выписывающие… менеджеры только на свой доход работающие, а вас – обирающие, вы гражданка где проживаете то? Не далее, как на днях послали ребенка в магазин за хлебом. она приперла сдобу, ей уже убить можно. Спрашиваю куда смотрела-то?, она – продавец сказала только привезли, морозовая просто… обмануть ребенка… это наверно вверх цивилизации, а смешать старый просроченный творог с новым, а гнилой виноград с хорошим, а может – чиновники у нас тоже цивилизованные, убить некоторых хочется, видя, как они со смиренным ликом нищему ребенку, русскому с цыганами вместе милостыню просящему копеечку кидают… да вы – твари должны поинтересоваться. как он в такой клоаке очутился и ситуацию выправить… а вы, ишь, добрячки – копеечку ему в ручку
вот “цивилизованные” и подтянулись, минусуют, чтоб людям прочесть не возможно было, не дай Бог. задумаются о своем житие… не дать им такой возможности переосмыслить свои неблаговидные поступки и жить лучше… как же ими такими, всяким “гостям” управлять возможно станет, они ж, тогда всех “гостей” взашей с Земли погонят.
я повторюсь – для меня слово “цивилизованный” звучит, как ругательство
для размышления:
Культура – это хорошо, но для того, чтобы она принесла пользу, необходимо «окультурить» еще и душу. Иначе культура закончится катастрофой. «Зло, – сказал Святой Косма Этолийский, – придет от людей грамотных»*. Несмотря на то что наука продвинулась далеко вперед и достигла столь больших успехов, люди, стремясь помочь миру, делают это так, что разрушают его, сами этого не понимая. Бог позволил человеку делать все по собственному разумению, но, не слушая Бога, человек губит сам себя. Человек сам разрушает себя тем, что он создает.
Люди ХХ века – чего же они достигли своей культурой и цивилизацией! Они свели мир с ума, они загрязнили атмосферу, они испортили все на свете. Если колесо сойдет с оси, то продолжает вращаться без цели. Так и люди – сойдя с оси Божией гармонии, они мучаются. В старину люди страдали от войны, сегодня они страдают от цивилизации. Тогда из-за войны люди из городов переселялись в деревни и жили, имея какой-нибудь небольшой огородик. А сейчас люди не смогут жить в городах и будут из них уходить из-за натиска цивилизации. Тогда война приносила людям смерть, а сейчас цивилизация приносит им болезни.
– Геронда**, а отчего так сильно распространился рак?
– Чернобыль и все подобное этому, думаешь, что – прошли бесследно? Оттуда все и идет. Вот тебе люди – все это их плоды… Народ страшно изуродован. В какую эпоху было столько больных? В старину люди такими не были. А сейчас, какое бы письмо из тех, что мне присылают, я ни открыл, так обязательно встречу или рак, или душевное заболевание, или инсульт, или разрушенные семьи. Прежде рак был редкостью. Ведь жизнь-то была естественной. О том, что попускал Бог, речь сейчас не идет. Человек ел естественную пищу и отличался отменным здоровьем. Все было чистым: фрукты, лук, помидоры. А сейчас даже естественная пища калечит человека. Те, кто питается одними фруктами и овощами, терпят еще больший вред, потому что все загрязнено. Если бы так было раньше, то я умер бы в молодом возрасте, потому что в монашестве я питался тем, что давал огород: луком-пореем, марулей,*** обычным луком, капустой и подобным этому, и чувствовал себя прекрасно. А сейчас – удобряют, опрыскивают… Подумать только – чем питаются нынешние люди!.. Душевное неспокойствие, пищевые суррогаты – все это приносит человеку болезнь. Применяя науку без рассуждения, люди приводят в негодность самих себя.
полностью тут http://www.ruspred.ru/arh/14/43rr.html
А кто завет ентот (ветхий) до середины дочитал (не как мантру перед сном а с карандашом, думая)?
Ну удобнее в избе капусту квасить с толстой книгой, вот и всё.
Чёт не понял.
Отбеливают христианство, склоняя нас к признанию мысли, что всё стало плохо в государстве Российском только после присовокупления Ветхого Завета к Новому?
Типа, добрая Византия, грабившая полмира как Англия в 18-19 вв, после того, как “варвары, почти звери” поставили её раком и приколотили свой щит на воротах её столицы, кротко и благословенно направила к ним своих идеологов нести доброе, вечное, передовое…
Типа, как если бы в 1946 г к нам в СССР прибыла делегация недобитых эсэсовцев обращать в свою религию “Uber alles”.
Мне кажется, что все подобные статьи и материал по теме, как пища для верующих и не верующих. Но последовательно, как готовиться , к примеру, борщ – сначала бульон, картошка, капуста, зажарка, специи и зелень. Для думающих людей каждая статья, каждый материал- это элементы одного целого, для анализа и размышления.У многих читающих и рассуждающих уже есть и опыт, и знание материала. Многие узнают новое и делают удивительные открытия. Хотя, судя по комментариям, на сайте топчутся одни и те же. И для себя они уже открытия сделали и имеют конкретное мнение. А сектанты читать эти статьи не будут, у них установки жесткие и барьеры надежные. Их лечат не статьи , а время.