Главная » Аналитика, Политика, Экономика

Лишь политический выбор властей делает часть предприятий рентабельными

09:39. 3 ноября 2015 1352 1

fmbot

http://lib.rus.ec/i/90/408490/i_038.jpg…Напомним нашим читателям, что ДифРента 1 есть дополнительный доход, возникающий в результате деятельности в благоприятных природных условиях, в самом общем виде – на плодородных почвах, а ДифРента 2 – это как бы отдача на произведённые человеком улучшения, инвестиции.Невозможно отрицать, что оба эти фактора наличествуют в нашем примере, Америка – страна относительно дешёвой кукурузы и пшеницы, а следовательно – куриных кормов, в результате сочетания изначально благоприятных почвенно-климатических факторов и высочайшего уровня агрокультуры.Вазген Авагян: Ну вот, уважаемый Николай, мы с Вами потихоньку сдвинули с места локомотив политэкономии, а ведь он – без шуток – полтораста лет колесами к рельсам прирастал…Николай Бобров: Я ведь тоже не вполне марксист, просто экономические дисциплины начинал изучать, отталкиваясь от его теории. Начал – и сразу же заспорил, конечно, с милейшей умницей, Татьяной Блиновой, преподавательницей – не мог уложить в голове ключевой пункт, а именно – трудовую теорию стоимости.И до сих пор думаю,...

Читать далее 3191 слово 95%.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи:

1. Зависимость рентабельности от политического выбора: Рентабельность предприятий в России зависит не от их внутренней эффективности, а от политических решений власти, что ставит под сомнение традиционные теории прибыльности. 2. Дифренты как экономический феномен: Дифренты, связанные с природными ресурсами и культурными инвестициями, не являются единственными факторами, определяющими успех бизнеса. 3. Труд и его оценка: Труд нельзя оценивать исключительно через призму классической трудовой теории стоимости; факторы, такие как традиция и контекст, играют критически важную роль в его ценности. 4. Изменение классовых отношений: В условиях экономической нестабильности и ресурсов, труд и капитал могут меняться местами в их статусе угнетателей и угнетенных. 5. Необходимость пересмотра экономических теорий: Современные экономические теории, включая марксизм, не учитывают динамику текущих реалий, таких как нехватка ресурсов и технологические изменения. 6. Социальная необходимость: Для предотвращения социальных катастроф, автор призывает к внедрению социалистического гуманизма, который обеспечит равный доступ к ресурсам для всех граждан. 7. Ошибочность традиционных концепций: Приведение производительности труда как основного критерия оценки приводит к абсурдным выводам и игнорированию реальных потребностей и заказов на продукты и услуги.

Вывод:

Автор статьи подчеркивает, что экономические теории и практики необходимо адаптировать к современным реалиям, учитывая влияние власти на рентабельность, изменчивость классовых отношений и значимость социального фактора. Только тогда возможна справедливая и эффективная экономика, способная работать на благо всех граждан.

Вывод редакции:

Тезисы автора критически рассматривают традиционные подходы в экономике, что соответствует современным вызовам, с которыми сталкивается общество. В то же время, многие утверждения содержат элементы конспирологии и идеологической однобокости, что может затруднить объективный анализ текущего положения дел. Тем не менее, необходимость пересмотра устаревших экономических теорий и направлений в сторону социалистического гуманизма вызывает интерес и требует дальнейшего обсуждения на уровне общественных и научных дискуссий.

Редактор: