Хроника пикирующего правительства – пенсия или не пенсия
Каждый из нас где-то работает, работал или работать будет. А значит, имеет опыт и понимание того, как должна управляться компания, предприятие или любой другой трудовой коллектив. Принципы руководства везде универсальны, меняется лишь масштаб и количество подчиненных. Так каковы же эти правила? Об основных из них в свое время писал еще великий баснописец Крылов. Метко сказал. «Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдёт, И выйдет из него не дело, только мука”. Так о чем это мы? Не о баснях. О проблеме пенсионного возраста в России. Источник фото: http://www.kp.ru/ На протяжении практически всего времени работы правительства Дмитрия Медведева разговоры о неизбежности повышения пенсионного возраста начинались неоднократно. На минувшей неделе эта “дискуссия” началась с новой силой. Что особенно странно – разговоры разные члены правительства, высказывающие разные мнения, ведут почему-то не на заседаниях оного, а в средствах массовой информации. Вот это и вызывает неподдельное удивление. Ведь один из главных постулатов управления гласит – при выработке решения должны учитываться...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Проблема повышения пенсионного возраста в России вызвана разнобоем мнений в правительстве, где министры сами себе противоречат.
2. В данной ситуации наблюдается явное нарушение управленческой дисциплины и субординации, что приводит к путанице и отсутствию единой позиции.
3. Министры, такие как Алексей Улюкаев и Ольга Голодец, высказывают противоположные мнения в публичном пространстве, игнорируя официальные заявления премьер-министра.
4. Непонимание и хаос в правительстве подрывают доверие к нему со стороны населения, особенно в ключевых вопросах, касающихся социальной политики.
5. Повышение пенсионного возраста лоббируется либералами в правительстве в интересах МВФ, что может негативно сказаться на общественном мнении власти.
6. Отсутствие управляемости в правительстве вызывает сомнения в их способности управлять страной и решать важные вопросы, касающиеся жизни граждан.
Вывод: Статья акцентирует на том, что разногласия внутри правительства по вопросам повышения пенсионного возраста подрывают доверие граждан и показывают неэффективность управления. Авторы выражают мысль, что подобная чехарда и несогласованность неприменимы к нормальному функционированию правительства и негативно сказываются на политическом климате в стране.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критическое восприятие ситуации в российском правительстве, указывая на недопустимость разногласий и отсутствие управленческой дисциплины. Эта аналитика соответствует мнению значительной части общества, обеспокоенного социальной политикой государства. Важно отметить, что заявления о подрыве общественного консенсуса и управляемости являются восприятием автора, которое может быть оправданным в контексте наблюдаемых разногласий и политической ситуации.
Это как со строительством моста через керченский пролив…
Кремль не руководил, не руководит и не собирается руководить экономикой страны в целом. Кремль делает то единственное, что умеет, – разворовывает национальные богатства России. А пенсионный возраст поднимут, можете не сомневаться. Поставленную 30 лет назад мировым правительством задачу превратить советский народ в рабов Кремль успешно выполнил. А зачем рабам платить пенсию?
Наконец-то появилась статья хоть как-то поясняющая ситуацию в руководстве страны.Идёт борьба кланов.То,за что отвечает Путин,он делает блестяще,он-мировой лидер на международной арене.Только поддержка народа поможет его команде навести порядок и внутри страны.
Чистой воды болтология:
если бы у нас были “металлические” деньги – можно было бы спорить, но деньги у нас “резиновые”, поэтому
- ЛЮБЫЕ СУММЫ ИЗ КАРМАНОВ НАСЕЛЕНИЯ ИЗЫМАЮТСЯ БЫСТРО И НЕЗАМЕТНО.
Наше правительство давно поняло, что легче всего отнимать деньги у бедных. Денег у них мало, но зато бедных очень много. Касаемо Медведева, так ему в деревне нужно играть с часовыми поясами, переименованиями милиции в полицию, принимать как дикарю яркие безделушки, типа Айфона. Он просто послед Горбачевский и лоббирует интересы вражеского Запада. Какая там субординация среди правительства?! В открытую против президента выступить не может, вот и позволяет потявкать другим, не отвечая за подготовку отрицательного пиара.