Про Украину
https://vladimiringeneering.files.wordpress.com/2010/11/img486.jpgХороший фото-материал на тему отличий современной Украины от УССР.Про УкраинуВот не лезу в ЖЖ в политику, ибо не способен ярко о ней писать, да и не всё понимаю.Но ведь само на экране компа отовсюду вылезает:«Запад предал Украину — таков итог прошедших в Париже переговоров «нормандской четверки», считает Инна Ванникова, пресс-секретарь экс-президента Виктора ЮщенкоОна заявила, что его хмурое лицо Порошенко на встрече нормандской четверки символизирует всю Украину.http://russian.rt.com/static//b/2/8/b287facd4873a4a6615ee17822a1ef7bcf1a35e1.jpg"Все, что нам надо знать про этот день. Лицо украинского Президента — это все мы. Мы —проблема для равнодушных европейских прохожих. У европейских фермеров плесневеет пармезан, киснет пиво, гниет земляника — не продаются. А мы сопротивляемся. Хотим какого-то суверенитета, унитарности. Какое досадное недоразумение… эта Украина с её претензиями. Европа хочет покоя и стабильности. Европа хочет продавать свою продукцию. Европа хочет покупать относительно недорогой российский газ… в конце концов, Европу, на самом...
Читать далее 751 слово 81%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Запад предал Украину, что ярко демонстрирует символическое поведение Порошенко на переговорах в Париже.
2. Украина представляет собой проблему для Европы, которая больше интересуется собственными экономическими интересами, чем судьбой украинцев.
3. Исторически Украина упустила возможности для развивающегося суверенитета, несмотря на 24 года независимости.
4. Украинские граждане потратили своё время на политические интриги и конфликты, вместо того чтобы строить своё государство.
5. Нынешняя Украина деградировала и превратилась в Failed State, несмотря на свои амбиции.
6. Украинская культура, которая должна гордиться своим историческим наследием, была в значительной степени недостаточно развита.
7. Украинские лидеры и общество в целом отступили от успешного наследия советского времени, вместо того чтобы использовать его.
Вывод:
По мнению автора, Украина в результате независимости и политических изменений утратила статус успешного государства, превратившись в инструмент для антироссийской политики. Невозможность построить что-то значимое и устойчивое в стране свидетельствует о том, что её нынешний статус можно считать провальным.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и критикуют современное состояние Украины, показывая его как результат неправильной политики и действий её лидеров. Эти идеи могут не совпадать с мнением многих экспертов и исследователей, которые подчеркивают, что Украина, несмотря на свои сложности, имеет потенциал для развития и реформирования. Важно учитывать, что анализ ситуации в Украине требует более сбалансированного подхода и не может быть сведен к виктимизации или упрощенным объяснениям.
1. Запад предал Украину, что ярко демонстрирует символическое поведение Порошенко на переговорах в Париже.
2. Украина представляет собой проблему для Европы, которая больше интересуется собственными экономическими интересами, чем судьбой украинцев.
3. Исторически Украина упустила возможности для развивающегося суверенитета, несмотря на 24 года независимости.
4. Украинские граждане потратили своё время на политические интриги и конфликты, вместо того чтобы строить своё государство.
5. Нынешняя Украина деградировала и превратилась в Failed State, несмотря на свои амбиции.
6. Украинская культура, которая должна гордиться своим историческим наследием, была в значительной степени недостаточно развита.
7. Украинские лидеры и общество в целом отступили от успешного наследия советского времени, вместо того чтобы использовать его.
Вывод:
По мнению автора, Украина в результате независимости и политических изменений утратила статус успешного государства, превратившись в инструмент для антироссийской политики. Невозможность построить что-то значимое и устойчивое в стране свидетельствует о том, что её нынешний статус можно считать провальным.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и критикуют современное состояние Украины, показывая его как результат неправильной политики и действий её лидеров. Эти идеи могут не совпадать с мнением многих экспертов и исследователей, которые подчеркивают, что Украина, несмотря на свои сложности, имеет потенциал для развития и реформирования. Важно учитывать, что анализ ситуации в Украине требует более сбалансированного подхода и не может быть сведен к виктимизации или упрощенным объяснениям.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А дела то в Европе – не ахти. Посмотрите на круглый стол, за которым сидят лидеры 4 стран. Пошарпан столик, старенький, неужели во всей Франции не нашлось нового стола? Вот и всё, денежек нет, оказывается в Европе.
Интернационализм, сокрытие информации, что украинцы и русские -это генетически-единый белый народ с многотысчелетней общей историей.
Одной части русских людей, которые живут в Донбасе и в россии, враги внушили любовь к ленину, и ненависть к героям украины-Бандеровцам, а тем русским людям, что живут в киеве, враги внушили любовь к герою украины -Бандере и нелюбовь к врагу русского народа-ленину.
От этого сейчас тлеет братоубиственная война в недрах генетически-единого белого народа россии-украины и подпитывают эту войну правящие инородцы киева-россии, начиная с 1917 года и по настоящее время.