Первый Крестовый Поход каннибалов
Если поведаем правду – превзойдем всякую вероятностьРаймонд Ажильский, историк походаОсвободители Гроба Господняhttp://img13.nnm.me/5/0/d/6/b/2bc215daf8bced8516d80ac71ed.jpgНесмотря на общеизвестность каннибализма во время первого Крестового Похода (ссылка на каннибализм в 1098 г. входит в любую Timeline(1) в интернете), иногда такие факты робко пытаются подвергнуть сомнению.Например, некое "Общество изучения Крестовых Походов" так отвечает на этот вопрос:"Вопрос: – Мне сказали, что во время похода вместо обычной пищи крестоносцы кормились местными младенцами, зажаренных на кольях. Это чудовищно. Не затруднит ответить?Ответ: – "Поедание младенцев" – стандартное для цивилизации Запада обвинение против религиозного или политического противника.Так римляне обвиняли христиан в поедании младенцев, средневековый Запад обвинял в том же евреев и т. д… Раймонд Ажильский действительно сообщает о каннибализме Тафуров во время осады Мары, но он единственный из историков Крестовых Походов, кто пишет об этом.Возникает соблазн придти к заключению, что, поскольку обвиняемые являлись бедными...
Читать далее 3309 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Каннибализм во время Первого Крестового Похода не должен вызывать сомнений, несмотря на попытки некоторых исследователей его опровергнуть.
2. Обвинения в каннибализме, как правило, служат для дискредитации политических и религиозных противников, в данном случае бедных воинов – тафуров.
3. Историк Раймонд Ажильский, будучи непосредственным участником событий, описывает факты каннибализма, что делает его свидетельство более надежным, чем мнения тех, кто не был на месте событий.
4. Анализируя поведение рыцарей, можно утверждать, что их ужас перед каннибализмом тафуров скорее отражает сословные предрассудки, чем действительные события.
5. Большинство историков упускают из виду, что свидетелями каннибализма были и другие хронисты, и обращение к этим текстам может прояснить ситуацию.
6. Принятие новой догмы о поедании плоти Христа в Евхаристии могло способствовать восприятию каннибализма как менее абсурдного среди крестоносцев.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что факты каннибализма во время Первого Крестового Похода необходимо рассматривать в контексте социально-классовых конфликтов того времени. События не были единичными и не могли быть полностью опровергнуты, а напротив, подтверждаются множеством свидетельств. Обвинения в каннибализме, применяемые к тафурам, являются отражением страха и предвзятости со стороны более привилегированных слоев общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора хоть и содержат некоторые обоснования, на самом деле представляют собой попытку оправдать действия крестоносцев на основании специфической интерпретации источников. В целом, в статье используются псевдонаучные конструкции и элементы конспирологии, что не соответствует современным научным исследованиям и историческим данным о Крестовых Походах. Мнения автора не признаются множеством историков и не обеспечены достаточными доказательствами.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Шоб было понятно написанное выше, уточню: крестовые походы организовывались и финансировались орденом тамплиеров, то есть, храмовников (tample и есть “храм”). Речь всегда идёт о храме Соломона, иудейского царя, который тамплиеры норовят восстановить вот уже третью тысячу лет. Сие означает, что тамплиеры были евреями, и от этого никуда не деться. Разрушенный храм жыдоцаря Соломона нужно восстановит для того, для чего он предназначался изначально: для жертвоприношений иегове, еврейскому богу (подробности см.выше). Иисус в своё время кайф жыдам сломал, и с тех пор всеми этими мерзостями они занимаются втихаря, стараясь не отсвечивать. И если вам кажется, что это ху..ня, то это чисто ваши глюки и нежелание видеть очевидные вещи. В мире каждый год пропадает порядка 8 миллионов детей (в РФ 55 тыс), 90% которых, как сказал один жыдяра, “никогда не будут найдены”. ИНТЕРЕСНО, ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЕТ?.. И КУДА, в таком случае, они пропадают, что их невозможно найти?.. Во времена царя Соломона всё было на виду, и евонный храм как раз это проблему и решал: кровь сливалась на еду, трупы сжигались, дабы не распространять заразу. С тех пор кое-что изменилось, но не сильно: дети пропадают, кровь собирается по всему миру (если вы думаете, что сдаёте вашу кровь для медицинских целей, то вы полный дебил, и, значит, продолжайте кормить упырей дальше), но трупы уже почти не сжигают – дорого. Но, поскольку, трупы со специфическими ранениями девать куда-то надо, то лучшее место для этого – мясокомбинаты. Мясо на фарш, кости – на костную муку. Проблема решена…
Все “критики” крестовых походов забыли очень важный момент – ислам наступал на Европу! И эти походы были упреждающей мерой. Если бы не они “критики” возможно и не родились бы совсем. Или родились бы в исламской Европе или исламской Руси. И вот тут бы и пикнуть не посмели против какой бы то ни было религии – головы поотрезали бы им да и все… Как в ИГИЛ сейчас… А то рассуждают…
Дурачок, мусульманам запрещено убивать. Слушай жыдов дальше
Додя, поясните!
Получится больше, чем даже здесь… Вкратце: мясокомбинаты запроектированы по схеме храма Соломона. По Торе гои такой же скот как и прочий, и созданы по подобию человека, для обслуживания евреев, дабы не оскорблять своим видом господский взор. Поэтому и предприятие по переработке вполне пригодно для утилизации что четвероногого, что двуногого скота. Две тысячи лет назад мясокомбинат им. тов-ареца Соломонова в открытую работал на всю катушку, что начало слегка беспокоить даже самых глупых гоев. И, поскольку он был огромным, то вонь от сжигаемых трупов стояла на всю ближнюю и дальнюю округу такая, что это стало раздражать, скажем так, более-менее адекватную часть жыдярни, что и вызвало появление Иешуа из Назарета, пришедшего спасти “погибших овец израилевых”. Таким образом, более “передовой” части жыдов удалось сгладить проблему, и оставить гоев в стаде под название “христианство” для продолжения стрижки и резки, но в более “цивилизованной” форме…
чем ислам отличается от христианства ты знаешь? Почитай-ка коран вся разница только в именованиях Исса – Иссус и т.д.
В коране есть одно принципиальное отличие – запрет на “лихву”.
Оставьте в покое жЫдов, их тогда на кострах сжигали не хуже чем Аллоизыч.
Есть более каверзный вопрос: – “Как вообще зачуханая Европа могла воевать с арабами у которых в то время была цивилизация? Как раздробленная Европа могла на равных воевать с единым Халифатом? Как рыцари, со совей антисссанитарией вообще могли выжить в жарком климате?
- Что то не сходится здесь, это вопрос к историкам, я как метафизик могу его только поставить.
Дык ответ давно есть (только прошу не закидывать меня какахами), если принять за истину утверждение Фоменко и Носовского, что Иерусалим, он же Троя, он же Царьград это и поныне существующий Константинополь(Стамбул).
Пы. Сы. Если чО, я не воинствующий адепт “фоменковской теории”, но уж больно всё шоколадно складывается. Куча “вопросов к историкам” исчезает, в том числе и Ваш.
То что история переписана -это сомнению не подлежит , вопрос лишь в том где истинная история.
ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНО ПО СВОЕЙ СУТИ. Было это или не было, НО ОТВОРОТИТЕЛЬНО И МЕРЗКО ОДНОЗНАЧНО. ТЬФУ! ТРИЖДЫ. И КАКОГО ХЕРА ТОГДА И ТУДА ПОПЁРЛИСЬ?!
Это было распространение аврамических религий из уже завоеванной Европы. На Востоке еще не было мусульманства в известном ныне нам виде. Как и христианства в это же время на Руси. Пора глазенки то открыть!